请问白版有没有继续关注k702？

takase

交易区新帖推荐

> akg的老工程师已经都不在了

這哪來的謠言.....

woodear

不会过亮啊……在店里听了一耳朵，有点几khz的齿音，极高频还是akg那种滚降啊，怎么会过亮？？

mifeng

哦，亮跟极高频延伸不佳不矛盾的。

小白

"亮"通常不是极高频延伸好. 这两者没有必然联系. 事实上12000赫兹以上的极高频即使能量偏强,也不会听感过亮. 听感最容易觉得发亮的,是高频下段(或者叫中频上段).

小白

原帖由 takase 于 2009-6-3 01:05 发表
K702感覺比K701容易驅動多了

很容易就能搭出平衡的聲音

这个论点我觉得很奇怪. k702的特点,肯定对前端提出了比k701更高的要求.

woodear

原帖由 小白 于 2009-6-3 16:38 发表
"亮"通常不是极高频延伸好. 这两者没有必然联系. 事实上12000赫兹以上的极高频即使能量偏强,也不会听感过亮. 听感最容易觉得发亮的,是高频下段(或者叫中频上段).

我耳朵就是这样的，高频下段感觉都没那么刺耳，但10khz以上的稍微有点毛刺就抽筋咯……

mvw

原帖由 takase 于 2009-6-3 01:05 发表
K702感覺比K701容易驅動多了

很容易就能搭出平衡的聲音

恩 是这样的 702本身毛病不多 各方面比较平衡的系统上理应有很好的表现 702是专业用途耳机 听起来不好恰恰说明了前端可能存在隐患~

mvw

原帖由 小白 于 2009-6-3 16:48 发表



这个论点我觉得很奇怪. k702的特点,肯定对前端提出了比k701更高的要求.

呵呵 如果没记错的话 t兄也是玩白牙耳机的 

我个人觉得如果能认真调试过白牙和qp的声音 对702的理解会更加深刻一些 701因为工艺更迭太过频繁 所以作为评价702的基准比较麻烦 如果可能的话 还是用qp450或老dt880作参考比较合适 呵呵 这两个东西我怎么听都没感觉像701那样前后期差之千里

takase

其實我蠻好奇為什麼兩邊對K702的評價不太一致

以我的聽感而言，K702的中頻回歸老AKG風格的微微染色
中低頻也有拉起來，所以整體而言不如K701通透強力

(至少可以確定要弄出K701該有的中低頻與極低頻要費不少功夫，但是K702沒有這個問題)

也許我的標準比較寬鬆，不過光以「能開大聲聽而不累」
這個最直觀的要求，K702是比較容易達到的

不是說我看輕K701，相反的我對這支耳機評價很高，也許很多人不信，不過我覺得弄好了K701也不必再弄什麼KK了

[ 本帖最后由 takase 于 2009-6-8 21:04 编辑 ]

dark132

LS的听感有点奇怪，我是感觉702比701通透，速度快，声音偏紧，弹性更好，这些是好处

中频偏薄，人声变亮，感情成份减少，高频段比较出挑，这些是坏处

702混音效果比701少应该是很明显的

dark132

701和650都有一定的模拟室内音乐厅环境的混音效果，做为监听器材会有一定问题，702比较合适监听这点符合它的身份

takase

的確很奇怪....LS確定聽到的K702有煲開？

K702中頻偏薄的說法我倒是第一次聽到

亞闊

小弟用黑嗓336se+志平cv181波胆推k702, 不覺高頻過亮, 剛剛好, 明快厚潤及真實; ;相反ms2i 會通透亮麗一點, 不太耐聽, 而且配戴得沒有702般穩固