下午去了趟安润（一堆一耳朵听感）

音乐之神

交易区新帖推荐

D2000声音比880稍暖些，不算很冷。
瘦+密度不足是其最大的毛病，尤其是中频，再加上低频难控制，声音不够细腻，不自然，solo推有点糟糕。NX03确实对味很多。

takase

D2000欠缺一點紋理，以我自己的印象而言

takase

原帖由 pkshan 于 2009-6-12 21:22 发表
上個世紀90年代初各廠家的調音都是很嚴謹的,
哪像現在個個頻響過山車似的,這在當年是要拿去填海的:D

我想有問題的並不是廠商的調音
而是所謂「新不如舊」的奇怪心態

standalone

原帖由 音乐之神 于 2009-6-12 23:08 发表
D2000声音比880稍暖些，不算很冷。
瘦+密度不足是其最大的毛病，尤其是中频，再加上低频难控制，声音不够细腻，不自然，solo推有点糟糕。NX03确实对味很多。

总结得非常好，音乐之神说出了我的一耳朵听感听得出来但是没法表达出来的东西。

mayao11

原帖由 takase 于 2009-6-12 23:17 发表


我想有問題的並不是廠商的調音
而是所謂「新不如舊」的奇怪心態

倒也不光是“新不如旧”的心态，而是目前2000元这个价位的耳机在个性上都走得有点远……频响确实比较大胆，这个是客观存在的

takase

原帖由 mayao11 于 2009-6-12 23:26 发表


倒也不光是“新不如旧”的心态，而是目前2000元这个价位的耳机在个性上都走得有点远……频响确实比较大胆，这个是客观存在的

條件限定在歐陸三大廠的耳機的話，不同意

必須說新耳機比較考驗系統平衡和調校的功力，不是那麼容易出來好聲

頻響比較大膽？以歐陸三廠的耳機而言，那些峰谷大部分都是刻意營造的，目的並不是在求調味，而是在於模擬特定空間條件下頻段的衰減與增強，最終求的並不是染色加味，而是自然平衡的聽感

HD650如是、K701如是、DT990亦如是

takase

當然並不是說上面提到的耳機就沒有自己的個性
但是我必須強調：個性跟癖性並不一樣，平衡的系統呈現出來的是
「個性」，而非「癖性」


個性是在不損害音樂本身，而加上獨特風格的「理解」
怎樣比較好聽，怎樣比較像真的，怎樣比較自然

癖性則是無論什麼音樂聽起來都一個樣
音樂聽起來都很HD650：只會注意到厚、肥、濃、糊
音樂聽起來都很K701；只會注意到亮、油、瘦、硬
音樂聽起來都很DT990：只會注意薄、刺、乾、爆

無奈很多人講這些耳機的時候，都是在講這些耳機的癖性而非個性，是因為耳機的定價太便宜了嗎？還是因為使用者根本沒有一定程度的認知？

[ 本帖最后由 takase 于 2009-6-12 23:43 编辑 ]

ljj2

真的是各花入各眼，但是这帖子很好，大家各抒己见。:D

mifeng

精彩。

音乐之神

原帖由 takase 于 2009-6-12 23:41 发表
當然並不是說上面提到的耳機就沒有自己的個性
但是我必須強調：個性跟癖性並不一樣，平衡的系統呈現出來的是
「個性」，而非「癖性」


個性是在不損害音樂本身，而加上獨特風格的「理解」
怎樣比較好聽，怎樣 ...

”音樂聽起來都很K701；只會注意到亮、油、瘦、硬“
为什么偶都没感觉到呢？

mifeng

意思就是，如果只注意到缺点，701就会那样，个人理解。

standalone

我觉得701不亮不瘦不硬，油不油不好说，小刺猬或者solo推就一点不油。

音乐之神

原帖由 mifeng 于 2009-6-13 00:19 发表
意思就是，如果只注意到缺点，701就会那样，个人理解。

亮、油、瘦、硬，我完全没这种感觉啊。
亮在哪？高频？
油在哪？染色？
瘦在哪？低频？
硬在哪？

takase

原帖由 音乐之神 于 2009-6-13 00:17 发表

”音樂聽起來都很K701；只會注意到亮、油、瘦、硬“
为什么偶都没感觉到呢？

那是指就我所知，K701搭到不平衡的系統時可能會呈現出來的一些「癖性」

takase

原帖由 mifeng 于 2009-6-13 00:19 发表
意思就是，如果只注意到缺点，701就会那样，个人理解。

也許我不該用那麼饒舌的講法....容易讓人搞混？:D