音箱狂人BBS把JBL LSR4328拆了

nadesicozhao · 发表于 2009-6-28 22:49:10

原帖由 凯子哥 于 2009-6-28 13:27 发表
就我个人用过最贵的无线话筒系统来说，当时在七万左右。工程师告诉我，接收装置这一块是做了低频增益的，因为话筒端在采样时已经低切。无线传输的技术无非就是抗干扰，这跟音质关系不大。关键就在于系统后期的处理上 ...

无线话筒如果想传输抗干扰那就是传数字信号
中间在话筒部分就要做AD转换有点常识的都知道无线话筒的AD模块能有多少素质
接收端还要做DA 这里模块的素质对效果影响也很大
即便不惜工本 AD DA都用上最牛的中间的其他环节大家扯平不去计算还是多了这么一个转换环节不可能比有线的质量好

nadesicozhao · 发表于 2009-6-28 22:50:29

监听箱子如果把2.4G的数字接收模块内置进去声音倒是不至于差到哪里但是数模共用供电模块总还是有点劣化的

小白 · 发表于 2009-6-29 09:21:00

Na版主说的对，原本就无须转换，可用一根线直接传输的信号，非要去转换两次（发射端，接收端各一次），音质会好吗？

cyd · 发表于 2009-6-30 15:59:02

原帖由小白于 2009-6-27 20:06 发表

理论上或许是,但实际上不存在一副音质能媲美2K有线耳机的无线耳机. 铁三角还有7K价位的无线耳机呢,声音根本无法和2K有线耳机比. 森海4K无线耳机? 我不知道有这个东西,也不相信它能比得上HD580.

我也不相信它音质有多好，不过确实有。白版看这http://www.ca001.com/ca001/html/76/n-419676.html

小白 · 发表于 2009-6-30 16:01:24

这个无线耳塞怎么可能音质好呢? 我设定的一个标准就是: 没有一副无线耳机音质能达到森海HD580的水准.

nadesicozhao · 发表于 2009-6-30 16:26:11

原帖由 cyd 于 2009-6-30 15:59 发表

我也不相信它音质有多好，不过确实有。白版看这http://www.ca001.com/ca001/html/76/n-419676.html

虽然没听过但是这么小的耳塞
80%的可能性还不如B&O A8的声音吧

tonycheung · 发表于 2009-7-21 23:27:49

我随便说一下，我是爬网络找到的信息。。。。~~~~

1）目前无线麦克风比较好的是森海的SKM5000系列。
2）它用的好像是模拟的FM传输，在话筒内无数字转换过程
3）它的信噪比为114dB（A）

好像数字的传输，目前还没有真正音质好的。蓝牙那些应该不行。有一个Kleer，好像音质还不错。

tonycheung · 发表于 2009-7-21 23:29:26

另外，有一些资料说SKM5000系列可以在同一个场馆同时使用64只。。好像也没怎么反映过有干扰的。。。。

pussycat · 发表于 2009-7-22 12:10:27

要以发展的眼光看问题。5年前谁会想到现在无线网络（局域网）会这么普及呢？

nadesicozhao · 发表于 2009-7-22 12:22:04

原帖由 tonycheung 于 2009-7-21 23:27 发表
我随便说一下，我是爬网络找到的信息。。。。~~~~

1）目前无线麦克风比较好的是森海的SKM5000系列。
2）它用的好像是模拟的FM传输，在话筒内无数字转换过程
3）它的信噪比为114dB（A）

好像数字的传输，目前 ...

如果是模拟FM传输干扰问题只会更严重
永远不可能超过有线传输的

tonycheung · 发表于 2009-7-22 14:01:57

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-22 12:22 发表

如果是模拟FM传输干扰问题只会更严重
永远不可能超过有线传输的

如果有干扰的话，那信噪比不会有114dB这么高吧！！！

nadesicozhao · 发表于 2009-7-22 16:01:56

原帖由 tonycheung 于 2009-7-22 14:01 发表

如果有干扰的话，那信噪比不会有114dB这么高吧！！！

这要看怎么测试的
如果是接收端经过滤波电路后测试的那也很正常

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 音箱狂人BBS把JBL LSR4328拆了

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖