左拥右抱一鱼三吃也谈谈PC-HIFI与CDP

nadesicozhao · 发表于 2009-7-16 15:42:25

用这个软件研究了下不同品牌不同规格的内存会产生完全不同的latency
比如我用金邦白金条的话就一直在50左右徘徊
用G.skill 红条的话最低能到5,6

间接用可视化数据证实了我以前听出不同内存声音不同的原因

crow01828 · 发表于 2009-7-16 16:46:55

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-16 15:42 发表
用这个软件研究了下不同品牌不同规格的内存会产生完全不同的latency
比如我用金邦白金条的话就一直在50左右徘徊
用G.skill 红条的话最低能到5,6

间接用可视化数据证实了我以前听出不同内存声音不同的原因

原来老电脑声音好的原因是内存啊，照着么说SDRAM比DDR好，DDR比DDR2要好，延时更低。
SDRAM内存的话Pentium3和早期Athlon时代的PC是PCHIFI的上品啊。

nadesicozhao · 发表于 2009-7-16 17:24:52

原帖由 crow01828 于 2009-7-16 16:46 发表

原来老电脑声音好的原因是内存啊，照着么说SDRAM比DDR好，DDR比DDR2要好，延时更低。
SDRAM内存的话Pentium3和早期Athlon时代的PC是PCHIFI的上品啊。

当然不是全部
只不过我手头最方便更换也正好能测试数据的就是内存了

loveli525 · 发表于 2009-7-16 18:50:10

PC HIFI 有个优势是可以播放24BIT 192KHZ的所谓的数码母带音源，现在淘宝上都有卖，试了下不是一般的强大

[ 本帖最后由 loveli525 于 2009-7-16 18:54 编辑 ]

msz006 · 发表于 2009-7-16 19:57:04

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-16 15:37 发表

我现在网的这台电脑没有做太多设定 XP系统
current最低的时候可以到5~7
但是鼠标移动或者别的操作就上到50左右
兄你觉得是什么问题呢

赵版的这个PC系统软硬件应该都处理得很不错了~
关于鼠标造成的Latency，记得听朋友说过，按键的话还不会，但只要鼠标一移动就会开始要求回报，整个系统就会开始准备要应付它。因此有的朋友不只停用USB1.1，甚至只以PS2接口的keyboard加上小程序来控制播放。这部份偶是外行，只知道这么多了。

嗯，RAM这个部份确实会有差异直接影响听感，我后来会换RAM也是因为周围朋友的推荐。印象较深的是，有的RAM影响声音的透明度并不算小，不晓得是否跟颗粒以及适合的频率、电压等也有关，这我暂时没有继续深入测试了。

有关这方面的讨论，有机会我再跟那些有研究的朋友拿些资料，问下他们的测试结果与心得。

zyzs · 发表于 2009-7-16 20:17:26

都谈到延迟了....
我还以为是高手纳，怎知.........

玩pchifi的都是电脑菜鸟，我自己装了新电脑学到了很多东西，很多新东西不是抱着台老电脑就能懂的
谈到延迟还玩啥intel u啊？intel的u不到i7拿来玩pchifi建议去填海

nadesicozhao · 发表于 2009-7-16 20:23:26

原帖由 zyzs 于 2009-7-16 20:17 发表
都谈到延迟了....
我还以为是高手纳，怎知.........

玩pchifi的都是电脑菜鸟，我自己装了新电脑学到了很多东西，很多新东西不是抱着台老电脑就能懂的
谈到延迟还玩啥intel u啊？intel的u不到i7拿来玩pchif ...

zyzs可以用amd的来试试看啊
能做到和LZ一样一直线没有峰谷的就是高手
这个软件测试的延迟又不是CPU-Z的寄存器/内存延迟
再说就算是CPU-Z测试的前64K的L1寄存器延迟不用拿i7 AMD都可以填海了

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-7-16 20:24 编辑 ]

crow01828 · 发表于 2009-7-16 20:46:35

赵版，我猜Rambus的Rdram可能也很优秀，不过现在很罕见了，不知赵版玩过没有。

nadesicozhao · 发表于 2009-7-16 20:49:15

原帖由 crow01828 于 2009-7-16 20:46 发表
赵版，我猜Rambus的Rdram可能也很优秀，不过现在很罕见了，不知赵版玩过没有。

早卖掉了
翻不出来测试了

单位还有一台服务器不知道能点亮不

主板电源好多东西都很关键你看LZ的顶贴怎么处理的吧

x-w · 发表于 2009-7-18 01:02:35

请问sawstudio如何用VST加载izotope RX?不太会设置

asdffx · 发表于 2009-7-18 10:57:39

把C:\Program Files\Steinberg\VstPlugins里面的东西考去你SAW指定的VST插件目录比如，C:\SAWStudio\VST_PlugIns这样

然后在SAW里面开“查看”－“效果”－“带前效果”，然后add就可以，不过插件只处理轨上歌曲，预览播放不作用。

另外RX好像没有把SRC做成VST插件，惨念。。。。。。只能用RX自带的播放气玩玩了。

另提供一下SRC的对比文章，写得好挺的
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=26&t=69162

[ 本帖最后由 asdffx 于 2009-7-18 10:58 编辑 ]

fes61 · 发表于 2009-7-19 04:14:04

我用了11年电脑,自诩对电脑还是比较理解的.没事也帮别人修修电脑,配电脑啥的
传统机械硬盘.这个没必要移出机箱.硬盘在读出和保存数据的时候是可靠的.世界上无数大型商务应用存储数据用的都是硬盘.对这些视数据为生命的应用都认为硬盘是可靠的.不信的话你拿硬盘拷贝文件然后比较下MD5码.
SSD硬盘根本就没有机械装置.你压他做什么?有任何一点作用吗?你怎么不把解码器压上几块砖头
原配电源的电源线确实不咋地.但是换上屏蔽良好,电气性能过关的就OK了.弄的更好的话没有任何意义
散热可以考虑水冷之类的,无任何震动.就算有震动也没事,CD要避震是因为转盘吧,电脑他根本就没有转盘,避震做啥.当然风扇是要发出噪音的.
你BIOS里关东西我可以理解.USB不用我也可以理解.精简操作系统的话没有任何必要.在性能上现在的电脑已经足够了(在音频处理上),安装软件的多少对声音没有任何影响,我本人就是做软件的.当然前提是这些软件跟声音没啥关系.
你漏了一个环节.内存.用带有奇偶校验的内存是最好的(服务器内存).内存跟声音还

另外,PC终究是要超过CD的(音质上).现在比不上CD的原因是没有高品质的声音文件.大部分无损音频都是从CD抓来的,能超过CD就出鬼了.
PC两大难题
一.声音文件,这里涉及到版权的问题,版权是最不好解决的
二.PC设计上就不是考虑到HIFI的,内部屏蔽啥的都比较惨.如果采用更多层的PCB板.多弄点金属屏蔽罩.会好很多.

内存跟声音还有影响了...你们都是搞玄学的么.硬盘里的数据,读到内存里还能变了?CPU处理过的数据返回内存就变了?
那计算机就不要叫计算机了.连一个根本的数据都不能保证稳定,正确.还计算啥?世界上那些搞科研的,发射卫星的都不要用计算机了.拿手算去吧.
还说电压,你当内存存的是模拟信号么?二进制数据你还考虑电压.
从根本作用上说,内存跟硬盘没有任何区别,CPU有L1,L2(一级缓存,二级缓存),内存你可以当成是三级缓存,硬盘的缓存你可以当四级缓存.硬盘你可以当5级缓存
数据在计算机内流动是稳定的,准确的.到声卡部分才是声音好坏的关键,声卡如何处理数据(播放软件和驱动在指挥声卡如何工作),数字信号如何转换成模拟信号,这才是影响声音根本

[ 本帖最后由 fes61 于 2009-7-19 04:40 编辑 ]

stup · 发表于 2009-7-19 07:27:19

内存对声音还是有影响的,通过实验证明,内存影响声音密度,在我的PC(台式机)上声卡用开关电源供电内存插—根最好,声卡用线性电源供电内存插一根声音密度太高,插二根声音密度适宜,宽松,自然。内存不能开双通道否则在大编制上声音劣化。

nadesicozhao · 发表于 2009-7-19 08:47:37

原帖由 fes61 于 2009-7-19 04:14 发表
我用了11年电脑,自诩对电脑还是比较理解的.没事也帮别人修修电脑,配电脑啥的
传统机械硬盘.这个没必要移出机箱.硬盘在读出和保存数据的时候是可靠的.世界上无数大型商务应用存储数据用的都是硬盘.对这些视数据为生命 ...

我也用了11年电脑外加教计算机软件开发
上海劳动局的计算机维修调试比赛中三连冠

可是实验结论和你相反并非我们不懂你说的只是你说的都是表面道理真要到微观层面又是另外一个情况了

ewen_3022 · 发表于 2009-7-19 11:41:24

分析天平本身也不发生什么震动，但为啥要放在避震台上呢?
很多东西本身是不发生震动的，但仍然会受到外界震动的影响，请整体系统的看问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册

左拥右抱一鱼三吃也谈谈PC-HIFI与CDP

内存还是影响声音

优秀版主奖

积极参与奖

左拥右抱 一鱼三吃 也谈谈PC-HIFI与CDP

内存还是影响声音

优秀版主奖

积极参与奖

左拥右抱一鱼三吃也谈谈PC-HIFI与CDP