新式数码音源的一个现实问题——音频文件的来源

小白

交易区新帖推荐

新式数码音源,比如Linn DS系统,或者这次上海展会上露面的意大利Black Note DSS系统(见图),都挺吸引人的,但我觉得它们都有一个现实的问题. 至少对我来说,这个问题是绝不能忽略的.

那就是数码文件的来源.

我希望这个帖子大家一起谈一谈这个问题.

小白

ok,最简单的回答是,网上下载去. 现在已经有不少地方提供付费下载的音乐文件.

但这个回答远非能使我满意. 为什么? 音乐的选择面太少太少! 我喜欢什么音乐,我最清楚,我要什么音乐,什么演奏家,我最清楚. 我可不是那种刚入门的乐迷,只要是音乐,都能接受.

很多东西我是不能接受的. 而我想听的音乐内容,我想听的版本,有谁在提供音频文件下载吗? 没有! 将来会有吗? 也许.

小白

ok,另一个很简单的回答是,抓轨去. 把收藏的cd一张张抓成wav,放在一个超大容量硬盘里,不就ok了?

然而这个回答对我来说仍不够好.

我很多次说过一个记忆深刻的实验: 用Sony D50数码录音机,对cd进行实时的数码转录(cd在cd机里播放,用光纤输出至D50),这样获得的wav文件,往往比电脑抓轨获得的wav,音质要好. 特别是,如果是用高级cd转盘来做这样的转录,那听完后可以直接把抓轨的wav文件扔沟里去了.

所以,我不相信电脑爱好者们喜欢说的,cd碟抓轨获得的就是一份cd的完美拷贝.  No, No, No!

小白

所以,假定,我现在下定决心去入了一台Linn Akurate DS,或者Black Note DSS,然后怎么办?

要我满足于目前提供下载的那些有限得可怜的音乐? 没门. 举个例子我刚刚在网上找到了我寻觅多年的一张Julio Iglesias的老碟1100 bel air place. 如果要我等到这张专集的内容有谁提供原版数字文件的下载,今生都未必有希望!  

要我把收藏的CD都抓轨,然后听这些抓轨得到的wav? 心里不舒服.  

到底一张CD在用电脑光驱抓轨到电脑里,获得的wav文件的这个过程中,存在什么问题,为什么这样的wav音质不够好? 我不晓得. 事实上这是数码音频领域里的一个神秘现象,我也并没有在国内外的报道,杂志里看到过任何权威对此作出解释.  具体原因就不管了,总之我们是无法对抓轨wav的音质感到满意的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-7-10 18:23 编辑 ]

小白

所以,假如,我说假如我花钱买了Linn Akurate DS或者Black Note DSS,假如它到了我家里面,我似乎没有更好的选择,只能做这么一件很麻烦的事情 ......

再购买一台素质良好的cd转盘,购买Sony PCM-D50数码录音机一台. 然后把我的CD碟一张张用这两件器材转录为wav文件. 然后我听这些wav.

我想不出更好的招. 大家说呢?

问题是,既然逼得我还要去买一台素质良好的cd转盘,我又何苦花几万元去买Linn或者Black Note呢?? 为什么不就听cd碟呢? 只为了免除找碟,整理碟的麻烦,就值得我付出那么多金钱吗?

小白

所以说实在话,新式数码播放器,我现在对Naim HDX那种形式的兴趣更大一些. 因为它提供了一个能解决我疑问的方案——它自带转盘机构和内置抓轨软件,能自动把cd碟抓为wav文件保存. 根据介绍,它采用的抓轨程序是很严密的,抓轨所需时间较长,能保证把cd碟以良好的素质抓到硬盘上. 我个人相信HDX机内的转盘机构,也要比电脑光驱好得多.

这是一个比较靠谱的把我的cd碟转化为音频文件的方式.

McIntosh Music Server也是采用了这样的形式.

yangmetal

我仍然觉得, 选择播放器抑或是播放媒体(lp, cd, files), 取决于听音口味或者听的类型

什么年代录音的作品, 就应该用当时的媒介, 比如模拟时代的LP, 数字时代的CD, 进而母带文件.

HIFI发烧友, 家用条件下还是尽可能多准备不同播放器应对不同媒介,  统一的方式比如全部生成文件, 然后数字播放在现阶段来看只能是音质的妥协. 似乎便捷总是以牺牲质量为代价,  在音质上无妥协的烧友,  条件允许, 应该还是会选择更多样的播放模式.

流媒体播放器, 数字播放器我觉得更应该播放新录音的母带文件

kahnywl

直播吗，终于赶上了

小白

不过,Naim和McIntosh这种机内自抓轨的方式,到底获得的音频文件音质会比电脑抓轨好多少,其实还是未知之数. 也许仍是一票货色也难说. 在没实际用过之前,我也不能yy这种方式会比电脑抓轨好多少.

上图为麦景图Music Server MS300的机内结构图. 这个东西不便宜,要5千美金. 看看它机内的"转盘",只是一个电脑光驱而已 ...... 不知Naim是个什么转盘.

小白

一个电脑级光驱,一块电脑硬盘,一些传统音频解码和放大电路,敢卖到5千美金 ...... 新式音源要尝鲜,确实是要出血的.

小白

厂家为了推广它的新式音源和新式理念,有时也确实得跟传教士一样说些善意或恶意的谎言.

比如,Linn告诉大家,cd片抓轨就可以了,把你家里的cd片全部抓轨然后卖掉,扔掉,送掉. 是这样吗? 在用Sony D50做了那个确实的盲听试验后,我知道那是个谎言,而且应该是恶意的谎言. cd用电脑抓轨绝对是有问题的,绝对不是cd原碟的完美复制.

骑墙待红杏

原帖由 小白 于 2009-7-10 18:45 发表
一个电脑级光驱,一块电脑硬盘,一些传统音频解码和放大电路,敢卖到5千美金 ...... 新式音源要尝鲜,确实是要出血的.

以声论价， 电路简单并不代表无法发出好的声音， SOLO就是明显的一个例子。

另外白版 ， 好像国外有专门用于RIP CD的机器 ，那东西应该会更专业些。

小白

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-7-10 18:48 发表


以声论价， 电路简单并不代表无法发出好的声音， SOLO就是明显的一个例子。

另外白版 ， 好像国外有专门用于RIP CD的机器 ，那东西应该会更专业些。

专门用于rip CD的机器,有高级的吗? 请分享相关信息.

麦景图这个机器不是看它内部简单而有意见,而是在一件hi-fi制品的内部看到了电脑肚子里才该有的东西——光驱,硬盘,这令我这个传统的发烧友觉得不适. 如果它那个光驱是一个Philips的转盘,我会感觉舒服得多.

骑墙待红杏

原帖由 小白 于 2009-7-10 18:51 发表





专门用于rip CD的机器,有高级的吗? 请分享相关信息.

麦景图这个机器不是看它内部简单而有意见,而是在一件hi-fi制品的内部看到了电脑肚子里才该有的东西——光驱,硬盘,这令我这个传统的发烧友觉得不适. ...

我也是国外浏览网站上看到的， 一个台机般大小的东西，貌似~  不能听 ~ 只能用于RIP CD  ， 晚上我回去找找看。

如果光驱RIP CD存在问题 ， 那我想HIFI厂家会早就替我们安排好解决方案。

另外我记得不少CD机 ~ 转盘部分就是DVD光驱 ， 而且卖价也不菲？ 评价也还成？

我以前记得白板说的一句特别有哲理， 具体的记不得， 但是大概意思是 ： 我们在没有听到一款设备~ 仅仅从图片上了解的时候， 我们可以对其外观 做工什么的做评价。  但是武断的定义其音质？ NO...

nadesicozhao

ROM转盘当然有
但不是这么用的 起码的稳定和避震措施都做的不到位 这机器档次一般了