CX-7E升级EMC-1UP？

shandra

交易区新帖推荐

下周要去听一下EMC-1UP 这款机器毕竟是以前心目中的入门HI-END级音源了
虽然有机会试听 但还是先在这里发帖咨询各位CX-7E有没有必要升级到EMC-1UP

后端主力系统是SOLO+头版HD600/HD650 电源线是ZU MOTHER MKII 感觉目前系统声音最大的缺陷是声音不够温暖 HIFI性有余但音乐性稍欠 似乎EMC-1UP的风格很是我的cup of tea 另外考虑EMC-1UP的原因是它的转盘部分实在比CX-7E高出太多 以后升级解码器很方便 另外还可以给我的D50光纤直录 我的顾虑是EMC-1UP的HIFI性和CX-7E比是不是能胜出 如果HIFI性上甚至有倒退 我觉得是不能接受的 看了下评论EMC-1UP的HIFI性确实不突出

价格上划算以否不考虑 一进一出差的很有限 SOLO作为系统的瓶颈我觉得也暂时问题不大 一个是以后会升级RPX300或者RP010B再一个CX-7E+SOLO以我的感觉不认为SOLO是很明显的瓶颈

希望各位朋友为我参考下 谢谢

reago

EMC1UP能超越CX7E，这是今年听到最大的谎言

shandra

请问REAGO对EMC1UP最大的不满是什么？和7E比主要哪方面不足？

小白

我觉得这是基本同级,但换音色风格的动作. 如果楼主希望得到更醇厚温暖,密度大些的声音,可以这么去做.

feifazhuce

我听过的，认真比较过的。EMC1-UP>G08>CX7E.

reago 试听时对音乐之旅的评价,显然是没有搭配好.

feifazhuce

CX7E跟EMC1UP比,动态不够,密度不够,延伸不够,唯一的"优势"是线条感好,这话怎么讲呢?就是和DT880差不多.

mifeng

LS，reago是喜欢dt931的，觉得emc1up不好大概也正常。

shandra

原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 13:30 发表
CX7E跟EMC1UP比,动态不够,密度不够,延伸不够,唯一的"优势"是线条感好,这话怎么讲呢?就是和DT880差不多.

那我就放心了 EMC-1UP我最担心的就是动态 没想到7E原来动态更糟糕 用这么久没对比还真没发现

shandra

原帖由 mifeng 于 2009-7-12 13:36 发表
LS，reago是喜欢dt931的，觉得emc1up不好大概也正常。

记得赵版还是谁说过一句EMC-1UP风格类似莱曼 温吞吞没动态的声音 吓死了

小白

注意如是喜欢线条感的人,会觉得还是AYRE好. 所以我觉得基本同级,不好分绝对的高下. G08大致也是这个级别,也不好和AYRE,"音乐之驴"去断然分高下.

小白

"动态"这个字,有时大家用法不同,理解不同的. 到底是指"动态幅度"(能表现的最弱音和最强音之间的差值),还是指"微动态"(音乐动态的微妙起伏)? 动态往往还和力度,密度,瞬态这几个性能搅和在一起. 比方,有些人会把速度不快,但力度很突出的,很饱满的声音,认为是"动态大".  有些则把瞬态特性好,速度快,电光石火的那种感觉称之为"动态好".

不同人意思不一,导致"动态"这个词汇往往引起相异的理解. 就拿莱曼来说,我碰到过说它动态很大的(其实是指它的声音密度感好),也有说它动态一塌糊涂的(因为速度偏慢,瞬态不够好).

shandra

原帖由 小白 于 2009-7-12 13:42 发表
注意如是喜欢线条感的人,会觉得还是AYRE好. 所以我觉得基本同级,不好分绝对的高下. G08大致也是这个级别,也不好和AYRE,"音乐之驴"去断然分高下.

白版说的对 我自己也算比较注重线条感吧 反正机器要自己去听的 不过这里先纸上谈兵下也无妨
奇怪的是全新EMC-1UP和7E的报价3W6和2W4（不是实价）相差了50% 如果差这么多还没有绝对素质上的高下的话感觉蛮夸张的

shandra

动态和密度我还是觉得是截然不同的两方面音响素质 混为一谈我个人不太理解
瞬态特性好 速度快我倒认为可以算是动态好的一方面体现

feifazhuce

原帖由 小白 于 2009-7-12 13:48 发表
"动态"这个字,有时大家用法不同,理解不同的. 到底是指"动态幅度"(能表现的最弱音和最强音之间的差值),还是指"微动态"(音乐动态的微妙起伏)? 动态往往还和力度,密度,瞬态这几个性能搅和在一起. 比方,有些人会把速度不 ...

咬文嚼字没意思。
SOLO来满动态都不好，SOLO因为瘦导致所谓的“瞬态好”，这个可不是什么动态出色。来满那种没什么透明度的也不要去说什么动态了。

小白

Soundstage有一篇CX-7E的评论里把它和EMC-1UP做了个比较,作者的个人观点是:

The Electrocompaniet EMC1-UP sounded more laid-back than the CX-7e, but, ironically, its soundstage began a bit closer to the listening position than the CX-7e’s. The EMC1-UP’s presentation was less dynamically forceful, and subtle details as well as small dynamic and tonal shadings sounded a tad obscure when compared directly to the Ayre CX-7e's presentation. The EMC1-UP sounded just enough less open to leave me with an impression of a slightly smaller overall soundstage. While I can understand someone happily choosing the EMC1-UP for its suave, sophisticated sound, I also believe that most well-meaning audio-obsessed types would concede that the CX-7e achieves a higher level of performance in terms of micro- and macrodynamics, a lower noise floor, greater retrieval of inner detail, better imaging, and truer tone and timbre.

作者认为EMC-1UP的声音不如AYRE开放,而且弱小细节,微动态和音调的微妙变化稍有模糊,但声音内敛一些,文雅一些(也就是有些人喜欢用的"音乐味"),不象AYRE那么直接.  我加黑的那句话很明确地表示了作者的意思了,他认为CX-7E的HI-FI素质更好.