我们“耳朵派”就不要试图说服“电脑原理派”了，OK?

iverson

交易区新帖推荐

小白版主数次辛苦的整些WAV文件来对比，老实说，有些经验的老传统HIFI友一耳朵就能听出来区别。
我在对比的时候，还是边吃饭边听的，很轻松的区别。

但是，电脑派就是依据现在所知道的某些“电脑原理”死活不承认有区别，或者说不承认一样的文件会有不同的听感。
既然如此，咱们两派还是各活各的吧。

各自玩各自的。

shang_2000

但我也从来不否认科技的进步和人类的发展！社会是在不断向前的，具体解释，请楼主花点时间看看论坛上关于k8和170i听感的那个帖子！现阶段只是pchifi还有很多东西没有做到位，高bit的音乐文件在pchifi系统上播放那是比16/44.1的要好很多！具体可以咨询做硬盘播放器的老飘！

小白

我倒不同意"各玩各". 这牵涉到一个很认真的问题,因为听感确实是存在区别的,这是个客观事实,是象铁一样的东西. 至于目前还听不出的人,我只能希望他们有机会未来在更好的器材上听.  并且懂得如何辨别声音的差异.

reedliao

一个，两个……都来月经了。

[ 本帖最后由 reedliao 于 2009-7-23 11:48 编辑 ]

tangren007

原理需要实践来检验

shandra

鸡同鸭讲

shandra

原帖由 jlspzyw 于 2009-7-23 13:35 发表
耳朵派等于YY派吧,你们听得出差别是心理作用,因为在播放的时候就知道哪个是WAVE哪个是APE.如果做个盲听测试,你们听得出的概率就是50%了.

你又是什么派？无脑派？:D

小白

原帖由 jlspzyw 于 2009-7-23 13:35 发表
耳朵派等于YY派吧,你们听得出差别是心理作用,因为在播放的时候就知道哪个是WAVE哪个是APE.如果做个盲听测试,你们听得出的概率就是50%了.

你有没有仔细看贴? 我个人做过很多次的ABX,可以说论坛里做ABX的经验,没几个超过我. 没有ABX的确凿证实,我可是不会跑出来"献丑"的!

小白

再贴一次我以前做的ABX盲听的结果截图. 靠YY能得到这个结果吗?

当时听的两段,一段为CD机+D50转录,一段为电脑抓轨.

(如果需要解释,这次盲听的结果是: 10次里听对9次,瞎猜的可能性是1.1%)

[ 本帖最后由 小白 于 2009-7-23 13:55 编辑 ]

eudemon7

实践是检验真理的唯一标准，既然二进制编码相同和听感有差别都是实践下来的结果，那么就去找找问题在哪里。
其实很多行业都会遇到类似的问题：一整套经过反复论证的设计方案出来，但完全按照设计方案制造出来的东西达不到预定效果，反复检查设计方案和制造过程都没有任何问题，费了九牛二虎之力，最终发现问题是出在原本认为无关紧要的小细节方面，可能是设计上的，也可能是制造上的。做技术工作的朋友多少都遇到过这种事情吧？
在这个问题上我比较欣赏白版的观点，承认客观实践的结果，但不要动不动就归结为玄学，而与科学对立起来。目前的科学还解释不了所有的事情，但仅仅是目前科学水平的限制而已。

晓月圆舞曲

党争~

小白

原帖由 jlspzyw 于 2009-7-23 15:09 发表
呵呵，我只是冒个泡，最近看到的玄派高手往SSD压重物实在是忍不住了。白版，如果你再做ABX的时候，多叫几个人，然后放两次一样的（比如都是wave），你跟他们说这两次不一样，你们猜哪个是哪个，呵呵你会发现有趣的结 ...

你可能未了解Foobar ABX这个软件是如何运行的. 建议稍微了解一下. 这个软件你对付的是一个电脑程序,根本无法作弊的. 它先播一段A,再播一段B,这两段是"明的",接着是播X和Y两段,其中X可能是A,可能是B,Y也一样,可能是A可能是B,要靠你听了X和Y两段后来判断!

所以是无法作弊的事情,判断错了就是错了,说明你无法分辨A和B之间有差异. 如果你能判断A和B之间的差异,你就能在X和Y两段里找出哪个是A,哪个是B.

要是能作弊,你教给吧!