我看“YY党”，听Burmester后有感

fenk

交易区新帖推荐

原帖由 wbjia 于 2009-7-31 09:58 发表
看柏林的指标　还有各家的测评　推４欧的箱子是最合适的

干脆让他对付apogee去算了

PS：我说柏林目前只是说他家前级的那个失真水平，前级哦，怕被雷到就干脆别信了，反正我这辈子也玩不上，我这么一说，你这么一听，oyeah！

[ 本帖最后由 fenk 于 2009-7-31 13:06 编辑 ]

8492

柏林的动态和解析都很一般，很一般……

feifazhuce

LS的，我汗。

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-31 08:44 发表
沈总最近热度哈高 感觉进步明显啊

话说一份价格一分货
我还是认为2倍价格之内的东西还是算同一个价位体系的
当然有些东西的表现只能和/2的家伙比 有些能和*2的家伙比 就看厂商是否厚道 看实际采购到渠道和价格 ...

也就是说，只要稍微比dac1好点的音源你就配不上，玩不了。丫也就玩一辈子dac1吧~~~

根本不知道2声道系统能有多好的还原能力，可怜可悲~~

8492

柏林的细节描绘能力不是顶级的。顶级的描绘能力必然是采用esoteric的转盘的系统。明显在细节上要比其他转盘系统要更上一层楼。比如dcs，esoteric，wadia对乐器的具体描述都细致到位。相对的柏林，高文的顶级虽然价格更贵，但是解析上肯定是输一个档次。

欧洲cd机基本都是牺牲点硬素质，声音软一点，甜一点，味道足一些，弄得好听一些。真要比声场，解析，动态就软了。相对硬素质很好的音源想加味道太简单了，但是要靠周边调校把不是neo或是vrds转盘的系统补出细节来基本是没可能的。

动态和解析称得上最顶级的必然是lp系统，sacd或是cd都做不到。

[ 本帖最后由 8492 于 2009-7-31 14:35 编辑 ]

reedliao

84大神，这个东西如何？
http://bbs.hifi168.com/showtopic-165732.aspx

gaogaoba

音乐是文化与历史的积淀；所以如果你光研究器材，不研究历史和文化，你还是听不懂。

Tinza

599GTB & G55 AMG 这2个眼前一亮啊~
不过 何来限量一说呢- -。。

pig2man

原帖由 8492 于 2009-7-31 14:33 发表
柏林的细节描绘能力不是顶级的。顶级的描绘能力必然是采用esoteric的转盘的系统。明显在细节上要比其他转盘系统要更上一层楼。比如dcs，esoteric，wadia对乐器的具体描述都细致到位。相对的柏林，高文的顶级虽然价格 ...

细节不好讲。感觉是互有胜负。动态是LP大胜，大大胜。。

Firenzer

原帖由 8492 于 2009-7-31 14:27 发表



也就是说，只要稍微比dac1好点的音源你就配不上，玩不了。丫也就玩一辈子dac1吧~~~

根本不知道2声道系统能有多好的还原能力，可怜可悲~~

看来兄弟还是不明白其中的一些内情啊。眼不见为净就好了，没有必要在坛子里得罪人哦，爱特福兄弟！

8492

原帖由 Firenzer 于 2009-7-31 16:12 发表



看来兄弟还是不明白其中的一些内情啊。眼不见为净就好了，没有必要在坛子里得罪人哦，爱特福兄弟！

某些同志习惯于意淫自己1w块买的东西能比别人花2w买的好。这种自欺其人的想法他自己心里想着也就算了，关键是他自我麻醉到一定地步了，把自己的无耻意淫拿出来说，到处宣传，没事就雷人。

yangmetal

原帖由 8492 于 2009-7-31 07:33 发表
柏林的细节描绘能力不是顶级的。顶级的描绘能力必然是采用esoteric的转盘的系统。明显在细节上要比其他转盘系统要更上一层楼。比如dcs，esoteric，wadia对乐器的具体描述都细致到位。相对的柏林，高文的顶级虽然价格 ...

嘻嘻, 试过audio aéro? vrds+解码模块+胆输出, 觉得怎么样?

激光鼠

说到CD与LP的动态，我记得LP最大动态范围应该在70db左右，CD的最大动态范围有96db。但理论归理论，实际上听起来确是LP动态大于CD。
曾经看到老外的一个测试，将同一母带制作的LP和CD进行回访，用声卡把LP和CD的模拟输出信号采入电脑，可以测得LP的最大信号于最小信号之比是67db，CD机的只有60db。接下来他们做了一件事情让人目瞪口呆：把CD抓轨，直接看WAV数据，最大信号与最小信号之比竟然是92db！！！从数字信号转化为模拟信号，动态范围整整损失了32db。