老CDP三选一

reago · 发表于 2009-8-10 15:57:23

我都不知道说什么好，REAGO玩得不深哦，只凭自己耳朵主观武断器材好坏

CD机这个东西，reago有钱也不敢碰高档机器，总觉得读碟机构很容易坏掉，无论是新机器还是旧机器，一般天天听3个小时算，不出2年就要小修，如果只是单纯光头老化读不了碟，那还好办，自己拆开换掉就行，最怕是机械部分，那些我就不会修了，庆幸现在CDP-990仍然正常，多服役一天就感谢多一天上帝了

我不是叫你不玩，而是也该考虑其它钱少的方式来避开CD转盘这个老大难问题，从某总意义上说：PCfi是一个不错的便宜方案（当然声音就要很妥协才行了）

你不是已经有台dac咩，不如简单一点，跟BRUCESHEN一样买台LHH500R，反正你也只是取其转盘部分

我对这三台机器的性价比表示怀疑，毕竟二手价格也很贵（相对REAGO的理解来说），万一听不了4年就出大问题，HOLLY那岂不很心UP

CD这个东西毒害了一代有为青年了

[ 本帖最后由 reago 于 2009-8-10 16:31 编辑 ]

doronxu · 发表于 2009-8-10 16:08:24

LZ打算买台CD连DAC-AM吗？

nadesicozhao · 发表于 2009-8-10 16:24:50

原帖由 kanila 于 2009-8-10 13:59 发表

赵版，你听过最好了。你说的那些特点都集中在三频演绎上，而你所说的偏粗硬低频加强过头，恰恰是我对WADI 早期中端产品的感觉。我很怀疑这是WADI早期DAC 调声之过。我想深入了解这个转盘的解析力问题。关于我对解 ...

我听的是T07和Wadia用反转盘机型当转盘连DAC-1U
基本上先锋转盘都一个调调不太招人喜欢听个摇滚金属之类的估计蛮爽
素质上不同级别的先锋当然也有高低了 Wadia调教的音场更开阔

kanila · 发表于 2009-8-10 16:30:42

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-10 16:24 发表

我听的是T07和Wadia用反转盘机型当转盘连DAC-1U
基本上先锋转盘都一个调调不太招人喜欢听个摇滚金属之类的估计蛮爽
素质上不同级别的先锋当然也有高低了 Wadia调教的音场更开阔

朵开风格问题，兄弟请针对我对解析力的每点提问作出相对回答好吗？不胜感激。

kanila · 发表于 2009-8-10 16:31:18

原帖由 reago 于 2009-8-10 15:57 发表
我都不知道说什么好，REAGO玩得不深哦，只凭自己耳朵主观武断器材好坏
CD机这个东西，reago有钱也不敢碰高档机器，总觉得读碟机构很容易坏掉，无论是新机器还是旧机器，一般天天听3个小时算，不出2年就要小修，如 ...

价格？广州？这个你不要替我担心

kanila · 发表于 2009-8-10 16:31:52

原帖由 doronxu 于 2009-8-10 16:08 发表
LZ打算买台CD连DAC-AM吗？

哪个玩具？
OH NO 。。。。。

reago · 发表于 2009-8-10 16:33:17

他妈的狗日淘街那帮王八，T09开价9千元，我说：你不如去抢银行

9千元是什么概念

希望他永远也卖不出

[ 本帖最后由 reago 于 2009-8-10 16:40 编辑 ]

kanila · 发表于 2009-8-10 17:32:34

原帖由 reago 于 2009-8-10 16:33 发表
他妈的狗日淘街那帮王八，T09开价9千元，我说：你不如去抢银行
9千元是什么概念希望他永远也卖不出

有咩出奇？你去问问果台力士咩价位？我同你讲两台机都系同一时期生产同一价格的东西．．．点解？无计，人地系力士，人地系ＣＤＭ３　．．．

我部ＳＴＵＤＥＲ都比人昆左至少２Ｗ　，我都认拉，１０／１打算反来处理尸体的后事，你知道人地铺租几钱，知道地货边度来，你就知道人地做生意有几可怜，当然，可怜无止我地，全中国ＨＩＦＩ　都是怪圈．以前想做ＨＩＦＩ生意研究过一些．你剃多你就明拉．所以我都同你讲除非大锝价甩货，吾系你去香港剃下拉，你广州噶，力高．．．．

nadesicozhao · 发表于 2009-8-10 18:01:19

因为是比较早听的 T09也没有当转盘试验过只能说个大概
个人认为反转盘的机器横纵深广阔度还不错层次一般各频段干扰稍大结像稳定性还行但稍偏大微动态一般
总之不够鲜活属于呆板的

kanila · 发表于 2009-8-10 18:27:51

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-10 18:01 发表
因为是比较早听的 T09也没有当转盘试验过只能说个大概
个人认为反转盘的机器横纵深广阔度还不错层次一般各频段干扰稍大结像稳定性还行但稍偏大微动态一般
总之不够鲜活属于呆板的

FUCK。。难道这次又要死在CDM手上？唉，飞利浦阿飞利浦。。。。。多谢了，那和CDM比起来，特别是层次，你认为两者差异在那里？

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-8-10 18:28 编辑 ]

sygqy · 发表于 2009-8-10 18:37:28

不如买TEAC-X25呢

kanila · 发表于 2009-8-10 18:55:39

原帖由 sygqy 于 2009-8-10 18:37 发表
不如买TEAC-X25呢

我不上X25是有我自己的原因的，我想把ESO的神秘感留到最后，然后用很激烈的办法展开他，

阿不过那好像要几年之后的事情拉。现在八字没一撇，计划暂时不公开。所以就整体计划而言，现在必须躲避VRDS的制品

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-8-10 18:57 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-8-10 19:30:04

原帖由 kanila 于 2009-8-10 18:27 发表

FUCK。。难道这次又要死在CDM手上？唉，飞利浦阿飞利浦。。。。。多谢了，那和CDM比起来，特别是层次，你认为两者差异在那里？

先锋粗所以即便高档机层次好的听起来也感觉差口气机械僵化听爆棚大部头什么的还行人声就比较惨了
飞利浦机芯的高档机不是AB的情况下感觉那种自然流露的层次感比较惬意比较适合人声、巴洛克和室内乐
同价位上的我觉得先锋的硬素质稍微好点吧

我也赞同先上中档VRDS

kanila · 发表于 2009-8-10 19:38:57

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-10 19:30 发表

先锋粗所以即便高档机层次好的听起来也感觉差口气机械僵化听爆棚大部头什么的还行人声就比较惨了
飞利浦机芯的高档机不是AB的情况下感觉那种自然流露的层次感比较惬意比较适合人声、巴洛克和室内乐
同 ...

VRDS？不是说我在忍精吗？那些CHEAP到昏的什么P30，X25我根本看不上眼！赫赫。你猜到我计划了吧

snova · 发表于 2009-8-10 20:29:01

我看好kenwood，L系列，不是吹的。外形也很好

		自动登录	找回密码
密码			注册

老CDP三选一

优秀版主奖