准备入D7000，请教用家和熟悉的大侠

沉迷

交易区新帖推荐

目前使用器材如签名栏。
不知D7000在RP7下有何问题存在，敬请各位大侠不吝指点。
是否底噪明显？
是否存在控制不良？
是否声底不搭？
最好比较详细解释一下，谢谢

musictigerhan

D7000出现底噪跟电的处理可能有很大关系, 俺之前也有底噪, 现在已经消失.

毒王

接了几台耳放都没底噪

音乐之神

良好前端和驱动下，不会出现这些情况的。我的系统都没用电源处理，正常听音根本无低噪~~~

vineland

个人认为PR7不是特别搭配D7000，还是RPX33比较理想

pieryu

关注一下D7000

RickyLung

PR7，RPX33都不配D7K
要力感好和味精不多的耳放才可以

试过推好的，平价在刺猬，高挡有010B

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-8-14 08:17 编辑 ]

音乐之神

万元内，还有个好选择 —— 音乐传真 X-can V8
升级电源+升级管子+换电容 = 打得solo满地找不到牙

laoliu

据说本论坛有位兄弟是用RP7推D7000，能否谈谈？

shandra

原帖由 linuslv 于 2009-8-14 11:24 发表


刺猬能推好D7000? OMG哪里能试试阿

刺猬在安润聚会上被认为推D7K非常差 还是那句各声入各耳 LZ自己去听吧

小白

原帖由 RickyLung 于 2009-8-14 08:13 发表
PR7，RPX33都不配D7K
要力感好和味精不多的耳放才可以

试过推好的，平价在刺猬，高挡有010B

刺猬推D7000不理想. prince99那天搬来"刺猬"时大家一起试听的,被SOLO一耳朵比下去.

Rudi RPX100(现在RPX300),RP010B推D7000都觉很满意.

shandra

原帖由 音乐之神 于 2009-8-14 08:32 发表
万元内，还有个好选择 —— 音乐传真 X-can V8
升级电源+升级管子+换电容 = 打得solo满地找不到牙

国内发烧条件不比英国 原配垃圾电源的V8都贵过SOLO了 和你那样搞一套价格估计都可以上RPX33了

听松

原帖由 沉迷 于 2009-8-13 16:27 发表
目前使用器材如签名栏。
不知D7000在RP7下有何问题存在，敬请各位大侠不吝指点。
是否底噪明显？
是否存在控制不良？
是否声底不搭？
最好比较详细解释一下，谢谢

沉迷兄，你好
我非常认同龙哥的建议，因为d7000的声音特质决定了一些驱动的选项：
1，d7000的声音偏软调；2，低频稍慢，3，空间感不够开扬；4，d7000润度足够，有点雾气，堂音稍多。
上述特质要求d7000的驱动在耳放端至少要关注1，全频的能量和低频的控制，这两点搞好后，声音的品质相对就比较充分，声场比较立体，如果没有良好的控制，声场是扁平的。2，就是声音的塑形了，增加透明度，提升层次感，减少一些堂音，按我的口味，还会关注结像的大小，以期结像的形体与声场的大小比例适当。作好这两点，基本能获得一个相对准确反映音源品质的不错的声音，对诠释古典音乐的各体裁也有良好的适应性。
d7000配过几台耳放，没有底噪问题。
我也不认为rp7，rp33是d7000的良好搭配，原因是你的mbl单端是2v的输出吧，这两台耳放都不能在音源2v的电压下，提供足够的增益控制好d7000；能平衡输入和平衡驱动的耳放对d7000是更简捷的选择。如果不想d7000改平衡，最好也选能平衡输入的耳放，这样调教可能更方便些，当然，单端输入的耳放我相信也有好的选择。
试过三台耳放，我的解码单端3v，平衡6v，1，solo，声音形态还行，品质不充分；2，rpx100，品质较好，声音形态略偏柔美，3，何庆华先生的凤凰，品质较好，声色略显直白。后两耳放驱动改平衡的d7000.
所以，驱动d7000，恐怕010b是目前被证实的，比较充分的，合拍的选择。
另：沉迷兄是否有兴趣看看lawtonaudio，这哥们儿保留d7000的驱动单元，弄了一改版d7000，看外观还漂亮，声音不知道咋样，那哥们也用010b。

RickyLung

原帖由 小白 于 2009-8-14 11:26 发表




刺猬推D7000不理想. prince99那天搬来"刺猬"时大家一起试听的,被SOLO一耳朵比下去.

Rudi RPX100(现在RPX300),RP010B推D7000都觉很满意.

忘记说我的刺猬不同，是用电池的

比你听那个摩了的刺猬通透，动态更好，而且是平衡驱动，所以推D7K是可以的。

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-8-14 18:21 编辑 ]