与何记9月4日海印试听流水帐

reago

交易区新帖推荐

昨日在QQ与何记（HEDAOLAN）相约今日中午到海印试听各种器材，本来约定中午吃饭，但H工作安排不过来，时间稍微推迟，于是我自己在家炒饭（鸡蛋，青瓜，猪肉），刚吃到一半H来电，我匆匆吃过，拿上唱片BIG PICTURE，1245到达麦当当，H的LUNCH很简单，一餐M记就搞掂。完后第一站先奔赴諾昌音响。今日H带一张PHILIPS的MOZART钢琴小提琴协奏曲，是一张全室内乐作品的2CD。

諾昌，雨后初晴SL5，报价25K,CD和AMP是ONIX的XCD-50和XIA-160,你就不要问我了，我就不多说了，雨后的声音不是我要的，等H来说吧。

力高听ATC SCM 40,CD是EMMLABS TSD1+DCC2,功放是乐林Criterion前级＋312后级,第一次听40,觉得比起我的11音域广阔，音色更厚润，场面感也大了，当然低频也更多了，馒头中音的音色确实很杀人。听了一会，换AVALON TIME，音场更宽更深,声音更丰富，不过我觉得低音过量了，毕竟25平的环境不太适合这对AVALON落地。

奔典范，听LINN ADS和KDS。入内房，KLIMAX全套，KDS,前，twin 500后级，linn 350有源低音落地箱，这对350设计我第一次认识，低音有源，中高音要用功放推动，对我来说是很新奇哦！只是刻录H的一首曲，KDS这次的表现失准，不像上次听的那样好，罗生解释是咸菜使用不当，而我则认为是350落地箱的缘故，我要求更换摆在后面的ROCKPORT ANKAA，罗推托，说有客人预约了要试听350，我们只好作罢。后来换了ADS，ADS的信息量不足，但是咸菜刚好配，所以听起来小提琴较好，顺耳。罗欢迎我们下次预约来听。

JBL某专卖，听4428,但CD只是马兰士7003,严重影响我的听欲望。AMP是日本什么胆机之王的单声道后级，我没记录，因为看见7003就已经不想听了，果然出来的声音非常的差。

奔丰泽，寻找YAMAHA SOAVA 1落地和SOAVO 2书架，但店员说预约才搬，我和H作罢，反正我自己是不太感冒YAMAHA的音箱产品。到隔壁找KEF参考203/2，内房摆着一对207/2，干脆听207/2，CD是高文eidos 20A，AMP是麦景图C500前级（带C500电源），后级是两台MC501。KEF参考207/2的声音还算平衡，提琴质感颇好，但是丝滑感不好，亮度不是太够，总体来说207/2音色不是我要的音色。
隔壁房间，全套高文，CD EIDOS 36A,AMP是TELOS 390,一对LOGOS 1，价格要80K，不过质感一流，丝滑度和柔顺度都是我听过的书架箱最好的。

典雅，H拿音响展门票，我已拿两张（我和父亲）。上二楼听宝华805S和PMC TB2I,用NAIM一套，CD是CD5X,amp是122X+150X。音色如何，按照H说805S很像AKG的音色，他喜欢，但我就提不起劲了，换PMC TB2I,音色总体符合我口味，但是小提琴高音部分是哑色的，再听我的蝙蝠侠，爆棚效果完全散架，好像单元被驱动到就要飞出来，其实已经是失真了。H在店里思考了很久，805S做特价18K，H做了很久思想斗争，最后还是觉得先缓缓再说。

中坤，是我要求去的，欧博紫禁城CD和合并amp，用一对不知名售价达到16K的LS35A听，音色还算可以，小提琴尚可，我只能说是尚可，实际用我的标准是不合格的，再听蝙蝠侠，这时35A抗议了，一个怪声从喇叭发出，我马上停下，怕这对小喇叭给我搞报废了。

H想去听丹拿C1,富盛，和店员商量拿哪台AMP，最后决定用德国之声的RG9 MK4合并机，CD德国之声的VIBRATO,这时候碰巧遇到新智代理程老板的女婿－－彭先生，得知彭今日也来海印走马观花，小聊了一会，彭要赶着回家。到了四楼富盛试音房，左摆右摆C1后，开声先听一段人声和JAZZ，让机器热热身，完后，H的小提琴上，一开声，我就感觉到C1的声音一如我以往听到的，和我的拜亚DT931音色几乎一样,我不由得对H说：这C1就好似把DT931的单元放进去变大了。C1确实魅力不凡，提琴音色也很好，细节感很丰富，一如拜亚耳机的清晰透明维真。但是，书架箱都有致命弱点，低频的重放能力，C1的低频算是很好的了，能做到一对小型落地箱的低频感，不过现在已经飙升到52K的售价，所以C1是没价值的。但是丹拿都有一个致命弱点，和拜亚一样，不耐听，今日我和H听了差不多50分钟C1，觉得脑袋很累，我和H交流认为，如果一套系统不能让你精神放松，而是越听脑袋越绷紧，那这套系统就不是好系统，由此可见，丹拿的设计和拜亚的设计，都走了一个极端，令人听时不能很好放松，我家的DT931有时候也会有这种感觉。

最后，H想再听一次ATC,因为他最近在考虑买书架，805S还是ATC SCM 19,再次拜访力高，用刚才的器材，19开声，我感觉挺好，不知道H觉得如何了，再换40，听不回去了，40比19好得太多了，我这时候发毒话了，如果H你买了书架，我看你听最多6个月就要换落地，H完后决定追加投资，等待，一次过买落地。SCM 40力高售价36K，香港报价33K港币，还可以更低

出来已经是1800，散场。。。。。。。

[ 本帖最后由 reago 于 2009-9-6 19:14 编辑 ]

jyju2001

未去昌业试听h200推法宝?

reago

那些不入流的HEGEL就算了

jyju2001

试听后再说,CD可用EMC-1UP.可能会让你:D

reago

EMC1UP的声音更加软林林，我试过了。
1UP+ECI5,超级软。＋H200稍好
HEGEL CDP4A+H200,刚好，有控制力，扎实，但是没啥文化
所以我评价昌业代理的产品，只有过去的美丽安是符合我的口味

liuyindong2007

reago早

reago

昨晚给H发来的cary CPA-1+CAA-1价格毒翻了
今日又要去力高了敬请留意：乐林CAPRI+102大战加利CPA-1+CAA-1

[ 本帖最后由 reago 于 2009-9-5 07:20 编辑 ]

emmanuelle

楼主没让何记听听ADAM和ELAC吗？

reago

我听惯ATC,没办法的了
其实你说我没听过推好的雨后，我这样说吧，以前我在諾昌用全套MBL 1531听过，其实雨后风格就是这样，没所谓推好还是不推好，风格是独有的，你用啥推都能听出这种风格

[ 本帖最后由 reago 于 2009-9-5 17:40 编辑 ]

hyou1012

jyecdd

如果一套系统不能让你精神放松，而是越听脑袋越绷紧，那这套系统就不是好系统，由此可见，丹拿的设计和拜亚的设计，都走了一个极端，令人听时不能很好放松，我家的DT931有时候也会有这种感觉。 顶！

reago

现在我要修改更正：如果一套系统不能让你精神放松，而是越听脑袋越绷紧，那这套系统就不是适合你的系统，由此可见，丹拿的设计和拜亚的设计，都走了一个极端，令我听时不能很好放松，我家的DT931有时候也会有这种感觉。

就好像一句话：你憎恨一个人，其实是你的修为未够
                            说到底，HIFI也只是一道艺术菜式，甜酸苦辣都有人爱，我不能说丹拿不是好货，存在就是合理的

reago

修改了高文的资料，我总算补充好此文了

巴人

“rego”兄，在下本来一直YY  ADS的声音，兄台一句“ADS的信息量不足”如同冬天里的一桶冰水。
在下没有条件试听，能否烦请兄台对ADS与KDS的对比详加说明？
不胜感谢!

reago

8楼，ELAC我没听，那ELAC店我不敢去了 ADAM HM2，我想何记不感兴趣，就在YAMAHA店。
15楼，A和K的差距是明显的，音场深度宽度，乐器细节刻画，爆棚电影音乐的动态。你YY是一回事，但要承认K作为DS的旗舰，与A的距离。A不是不好，不要和K比就行，A的实力有能力叫板任何同价位的CD机