音源太重要!

nadesicozhao · 发表于 2010-4-6 22:41:01

交易区新帖推荐

原帖由 缥姚校尉 于 2010-4-6 22:35 发表

国产鸡，挺好，偶一直在用

谁用谁知道哇！

啥牌子的国产鸡
肯定不是电脑城那些鸡

日本台湾鸡还不错的
欧洲鸡只有水货才有了吧大部分行货都换国标鸡了

nadesicozhao · 发表于 2010-4-6 22:44:20

原帖由 缥姚校尉 于 2010-4-6 22:09 发表

好音源的威力，偶已经有了体会

但是，咸菜的效果，偶一直都是半信半疑的

好音源配上鸡还是优秀电源线这个也需要慢慢体会的
至于顶级音源大部分避震都做到很到位了钉钉板板不需要了别放在垃圾器材架上就行了
但是那些全新3W以内的CD都是半吊子必须用高档避震才能发挥

hyou1012 · 发表于 2010-4-6 22:46:59

原帖由 8492 于 2010-4-6 22:22 发表
同意，信号线一直用的鸡线

007配的鸡线?

缥姚校尉 · 发表于 2010-4-6 23:00:50

原帖由 nadesicozhao 于 2010-4-6 22:44 发表

好音源配上鸡还是优秀电源线这个也需要慢慢体会的
至于顶级音源大部分避震都做到很到位了钉钉板板不需要了别放在垃圾器材架上就行了
但是那些全新3W以内的CD都是半吊子必须用高档避震才能发挥

嗯，用的是DIY的几百块的鸡线

也不知道有嘛用，就是随便用了

优秀音源就算是用电脑城的鸡线，也会很棒的

音源本身的素质才是最根本的

好的线无非是锦上填花

nadesicozhao · 发表于 2010-4-6 23:04:01

优秀音源就算是用电脑城的鸡线，也会很棒的

这句话不太同意经过好多高档音源试验后很肯定的告诉你

mifeng · 发表于 2010-4-6 23:20:39

原帖由 hyou1012 于 2010-4-6 22:46 发表

007配的鸡线?

嗯，二手也一万+的fm鸡线。。。

hyou1012 · 发表于 2010-4-7 09:20:18

原帖由 mifeng 于 2010-4-6 23:20 发表

嗯，二手也一万+的fm鸡线。。。

这么强大的线叫“鸡线”阿

lcj · 发表于 2010-4-7 10:58:34

原帖由 nadesicozhao 于 2010-4-6 10:44 PM 发表

好音源配上鸡还是优秀电源线这个也需要慢慢体会的
至于顶级音源大部分避震都做到很到位了钉钉板板不需要了别放在垃圾器材架上就行了
但是那些全新3W以内的CD都是半吊子必须用高档避震才能发挥

全新三万，这条线划得很准！

pig2man · 发表于 2010-4-7 11:05:15

我靠，顶级音源就不怕震啦，控制箱体谐振与会不会震两回事。。。高档音箱箱体做得好，就不用钉或者架子了么？
从来都是越贵的器材周边越豪华的嘛，哪有贵价器材扔那边就能听这样的说法，全新三万以内那么步步高DVD是不是也要高档避震才能发挥了。。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-7 11:17 编辑 ]

lcj · 发表于 2010-4-7 11:18:41

兄弟没有完全理解意思。越高档的机器，其内部（请注意是内部）的避震减震系统越趋完善成熟，下的本钱和研发的投入也很大。而一般低档的机器由于考虑生产成本和使用对象等原因，所以在内部不会做有效的避震减震措施，所以两者的外部减震就会有明显的区别了------

pig2man · 发表于 2010-4-7 11:24:31

可是低档器材本身用料也烂，没那么敏感啊。。。
这么说就好像说超高级的书架箱往桌上一丢就能听一样，不合理呀。周边处理是很重要，但是给步步高DVD上空气悬浮系统，声音也不可能hi-end的呀。
这跟以前说高档机器不需要电处理一样的，高档机器只是需要更好的电处理否则会污染掉它罢了

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-7 11:27 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-4-7 11:25:40

我曾经在博客里遇到过死活不相信避震对机器有影响的网友,认为我谈那些避震脚是发神经,该去看心理医生. 事实上避震对声音有影响最确凿的证据,就在于这个事实: 中高档音响器材,内部避震,机壳,底部机脚,都是做得比低端机器更好的. 特别是一些日本厂家,高级制品的机壳,内外避震措施,机脚,都比同厂家低端型号强太多了. 音响设计师们最清楚振动会对声音造成多大损害.

pig2man · 发表于 2010-4-7 11:36:26

产品是配套的，厂商追求的是成本以内最大化性能，如果可以不做避震处理那当然可以不做，因为内部原料就这么回事了，到一定档次以后才开始加大避震的投入，因为这时候如果不采取相应的避震措施的话已经会妨碍到产品性能的发挥。这已经很清楚了，就像白版说的，设计师最清楚。如果把壳做好就能让声音NB那这世界太简单了，实际上很多廉价机种是塑料壳的声音好过铁壳的。
少数情况下为了产品分级、故意单单不做避震以区分市场的情况，可能是认真处理一下可以增加性能赶上上级机种的，可惜我没见过单单靠壳子就区分市场的机型（有的话请举例，俺也算是孤陋寡闻那一类的），一般来说同时都有做电源部分的强化和增加屏蔽处理的。
所以产品需要多大程度的避震跟产品性能关系很大的，本身素质不高的东西你避震了又如何？。。。当然，声音肯定会变的，但是能好到哪里去，以及成本/性能的考量来看，俺觉得非常不合适。
而且避震产品也针对高级和入门及器材有优化的，其避震方式也不尽相同，串着用也不是个好主意。
无论如何，产品本身的设计才是素质最大的保障，然后是电和空间处理（这两样也许是最重要的可是大局很难改变），避震和周边怎么说也是排到后面去啦，当然也是要相应的去做。
咸菜各位就自己玩吧，有条件可以买一个无线电干扰仪，很多时候结果会让你跌眼镜的

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-7 11:46 编辑 ]

lcj · 发表于 2010-4-7 11:42:50

原帖由 pig2man 于 2010-4-7 11:24 AM 发表
可是低档器材本身用料也烂，没那么敏感啊。。。
这么说就好像说超高级的书架箱往桌上一丢就能听一样，不合理呀。周边处理是很重要，但是给步步高DVD上空气悬浮系统，声音也不可能hi-end的呀。
这跟以前说高档机器不 ...

一，再高级的书架箱子也是没有专门避震装置的，而高级的CD机内部有。二，DVD机本身好像不属于HIFI范畴，更严格地说，它是属于家庭一般电器和AV用途的产品-------

水清无鱼 · 发表于 2010-4-7 11:45:51

原帖由 lcj 于 2010-4-7 11:18 发表
兄弟没有完全理解意思。越高档的机器，其内部（请注意是内部）的避震减震系统越趋完善成熟，下的本钱和研发的投入也很大。而一般低档的机器由于考虑生产成本和使用对象等原因，所以在内部不会做有效的避震减震措施 ...

是的，特别是CD机

		自动登录	找回密码
密码			注册

音源太重要!

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖