转个德国人信中对音响的观点

andrekknd

交易区新帖推荐

“我有一些朋友本身懂得音乐,他们不需要复杂的设备,通过收音机就能够得到比我更深刻的古典音乐体验,”只顶这句，器材这种浮云一阵风就吹跑了。享受来自体验，体验来自艺术修养，对于普遍没有音乐基础的国人来说，只能用钱来铺脚底，无奈悲剧了点。

emmanuelle

原帖由 8492 于 2009-11-4 12:51 发表


白光，卡玛和超奥的喇叭，只要用台krell302或是fm411就足以发挥出极高水准了，后级和喇叭的价格比都是喇叭超过后级1-2倍了，驱动难度还没降低？magico，krell其实都不难推，基本也都是喇叭比后级贵一些都行。b&w ...

8492，其实我很好奇——明明超奥、卡玛还有白光之流的现代派音箱与你所推崇的QUAD静电扬声器的风格大相径庭，你居然还能做到统统给予好评，不知你是出于怎样的音响审美观啊，这境界实在是高，还望解我心中之惑啊：－）

21940528

原帖由 andrekknd 于 2009-11-4 20:48 发表
“我有一些朋友本身懂得音乐,他们不需要复杂的设备,通过收音机就能够得到比我更深刻的古典音乐体验,”只顶这句，器材这种浮云一阵风就吹跑了。享受来自体验，体验来自艺术修养，对于普遍没有音乐基础的国人来说，只能用钱来铺脚底，无奈悲剧了点。

无奈杯具了点

feifazhuce

原帖由 andrekknd 于 2009-11-4 16:48 发表
“我有一些朋友本身懂得音乐,他们不需要复杂的设备,通过收音机就能够得到比我更深刻的古典音乐体验,”只顶这句，器材这种浮云一阵风就吹跑了。享受来自体验，体验来自艺术修养，对于普遍没有音乐基础的国人来说，只能 ...

酸。

听音乐一定要学习乐理？

21940528

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-5 16:03 发表
酸。

听音乐一定要学习乐理？

同问

看球赛一定要了解球赛规则？

pig2man

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-5 11:47 发表

8492，其实我很好奇——明明超奥、卡玛还有白光之流的现代派音箱与你所推崇的QUAD静电扬声器的风格大相径庭，你居然还能做到统统给予好评，不知你是出于怎样的音响审美观啊，这境界实在是高，还望解我心中之惑啊： ...

素质高的喇叭都有些相似之处，比如出色的瞬态反映和空间感，在设计理念上这几个喇叭是有共通之处的。

风格由音源确立、后端尽量中性才是现代声，喇叭的风格决定系统走向的时代早就过去啦

kumochan

路過～學習～繼續觀望～這帖氣氛不錯～

科研级旗舰

原帖由 8492 于 2009-11-3 20:46 发表
一些厂家已经没啥值得讨论的了。比如说mark，jeff，高文，mbl，单拿……直接辩证掉就行了。如果拿mark，jeff之类去做d类垃圾的厂家或是高文这样从来没靠过谱的来说明功放厂家的倒退实在是扯蛋。看看fm和krell卓越的进 ...

值得商榷。MBL的箱子还是不错的，至于单拿，也不能说都有问题。至少，能和大证据比精准和动态能量还原的扬声器系统是非常少的

科研级旗舰

原帖由 8492 于 2009-11-3 20:39 发表
fm这次全面升级到mk2，我觉得改变还是不小的。更快的速度和更充沛的驱动能力。fm在吃老本这种说法实在是太扯蛋了。

大口径确实对宽松度和气势感有帮助。可是现在的新材料的小口径也同样可以做到令人惊异的宽松度。 ...

赞同。不知倒退的说法从何而来？扬声器和放大器技术，都在进步。数码技术就不提了
又轻又坚的材料，一直是单元制造商寻找的目标。可惜单一材料在控制盆分裂失真的分布以及振膜运动前后沿上会有问题，所以有了ATD,FOCAL，ELAC等复合型振盆单元

科研级旗舰

原帖由 徕卡 于 2009-11-3 20:04 发表
有信息:   [返回] [收藏]
序　　号: 395130
标　　题: 德国来信 (8千字)
发 信 人: 7414  [发短消息]
时　　间: 2008-06-27 21:20:52
阅读次数: 552
详细信息:
引子

各位好, 我是DAVID,因无法注册这个ID ...

这个文章很长，我后来仔细看过，里面的观点有值得商榷的地方，一半一半吧
里面提到audionet的工艺问题。呵呵，我想看过其实物的人可以一笑了之了
至于里面提到symphonic line的中频段，我很诧异，以我的感觉其中频的密度和饱满度很不错了，至于柏林才是偏稀薄和冷调的油润感，会不会是口味的问题？
此外这个德国佬居然漏掉了美国大名鼎鼎的Spectral和Viola，实在不应该。另外其提到对那些北欧的新晋放大器持怀疑态度，这里我想了半天，北欧的新晋品牌除了丹麦的VITUS外，就是瑞典的Bladelius了（其实也不新，以前从Advantage改名过来的）他难道对Bladelius有什么意见么？以我对他家产品的认识，应该是HI-END级的，虽然可能和瑞士Souloution一样存在着中高端的色温偏高问题，但我一向认为系统是靠搭配的，放大器有冷暖调，箱子一样也有冷暖调。。。

andrekknd

楼上几个质疑的逻辑相当的啊q。

不懂就是不懂，影响理解就是影响理解，不承认不能让自己强大。中国人普遍缺乏乐理基础知识教育是全国家教育的失职，是一个民族性的缺点，冷静的看清，积极的弥补才是有助于国民素质提高的开始。面对这个缺点不是贬低自己，中国的基础教育之恶劣是全面性的，只需要对别的国家基础教育有点了解你就能感觉得到。音乐只是小小的一个方面。人文、绘画、哲学这些方面我们的教育里几乎都是千疮百孔的。

的确看球不需要懂，吃豆腐不需要会做，但是如果懂了我想你一定会看得更尽兴，吃的更有品位。格调这个东西是自己给自己的，因为一点甜头就不思进取的懒惰便是人生没落的开始。

8492

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-5 11:47 发表

8492，其实我很好奇——明明超奥、卡玛还有白光之流的现代派音箱与你所推崇的QUAD静电扬声器的风格大相径庭，你居然还能做到统统给予好评，不知你是出于怎样的音响审美观啊，这境界实在是高，还望解我心中之惑啊： ...

对于系统来说，最直接的听音感受可以达到我所追求的“治愈”，“诠释”，“舒适”的话我都会很喜欢。

具体来说对扬声器的要求就是瞬态够快，瞬态快到极致，声音自然就软了。超奥，卡玛，白光，krell，德国物理，magico等现代派和quad，apogee等屏风都可以达到这种自然流畅的柔软境界，当然都是很喜欢的喇叭。至于atc，b&w，jbl，单拿之类的，只能撇在及格线之外了。对于瞬态的要求，威信算是我的及格线。再低基本就那啥了……

系统的音乐性也就是音乐表达能力，自然是越高越好。而对于hifi性，也就是现场还原能力，主要是有两个派别。音像派和声场派。一般小编制音乐里，乐手个人的感情表达很重要。大概是因为演奏的细节和音乐的表情需要更丰富生动一些吧，所以一般听小编制多的人里音像派多一些。而大编制对气势和氛围更要求一些，所以喜欢大编制的人里好像是声场派多一些。我个人虽然对两个都很追求，不过硬要取舍的话，我算是音像派吧……

不过很多人说hifi性和音乐性是矛盾的。声音耐听了hifi性就下降，hifi性强速度快的话就不耐听了。我觉得那是对系统的理解有偏差。
我认为hifi性和音乐性是相辅相成的。音乐性要以hifi性为基础。优秀的音乐表现能力不是指那种速度慢一点，暖一点，带点甜味或是中频厚一点的问题。相反那样的做法对音乐表现毫无帮助。真正音乐性很好的系统必然在广音域内斗有优秀的瞬态和解析能力，对音像的有着优秀的描述能力，这才是谈音乐性的基础。
音乐味，或者说是味道，并不是所谓的甜美的染色，暖厚的中频。而是要靠后端优秀的瞬态和前端巨大的信息量以及整体的平衡，所带来的自然轻松的听音感受才是真正的味道。

emmanuelle

原帖由 pig2man 于 2009-11-5 12:44 发表


素质高的喇叭都有些相似之处，比如出色的瞬态反映和空间感，在设计理念上这几个喇叭是有共通之处的。

风格由音源确立、后端尽量中性才是现代声，喇叭的风格决定系统走向的时代早就过去啦

THIEL和QUAD声音相差很多，你说哪个声音素质更高？

emmanuelle

原帖由 科研级旗舰 于 2009-11-5 14:54 发表


值得商榷。MBL的箱子还是不错的，至于单拿，也不能说都有问题。至少，能和大证据比精准和动态能量还原的扬声器系统是非常少的

“追求精准”似乎是很多人从来不考虑的声音要素。