关于震动的能量转换~~

richter328

交易区新帖推荐

原帖由 pig2man 于 2009-11-9 22:48 发表
晕。
查一下“阻尼振动”(damping)就好了，基础的工程术语啊。这个问题早就研究了^&%$$年了。。
再这么讨论下去就变"民科"论坛了。

阻尼振动相对于弹簧可以这样去解释，脚钉也是用这个理论来解释么？要使脚钉振动，需要巨大的力量克服脚钉上巨大的压强，那么这个压强应该是属于阻尼振动中的阻力组成，这样解释对么？

pig2man

厄

此处省略阻尼振动的解释若干

请注意，这里不是把脚钉等效为弹簧，仅仅是把震动的衰减做一个模型。你可以想象整个系统是一个弹簧。。

或者阅读一下已故科学家钱学森的工程控制论

首先，从普遍的“避震”原理来讲，垫财的材质是最重要的，如果太软的话震动不能得到很快的抑制（就是underdamped），太硬的话反弹力太大同样会造成震动抑制的效果不佳（overshoot，此时是overdamped）。

如图，critically damped的时候（绿线）是最平缓的解。蓝线虽然震动幅度下降比较快但是不会很快的归零，红线则是震动幅度下降的速度不够快（好像某种程度上，是比较糟糕的一种情况，所以垫材决不是越硬越好）。

垫材本身的黏度如何也会影响到能量在这一环会消耗多少(之前的假设是脚钉自己没有能量消耗)。另外垫材自己也会有谐振的。。以上只是最简单的示例，绝非真实情况。

当然，我们必须假设垫材是以稳定的方式直接接入地球表面（假定地球为完美的刚体。。）的，因此如果地板是软的也很成问题——所以会有各种“垫材的垫材”。。（这就是高文的“机械接地”理论，俺山寨的）但是这不代表钉子就是越硬越好。一般钉子都是做成尖锥状，那是为了接触点稳定，不会摇晃。如图



其次，因为振动不可能很快的消失，所以垫材的作用很大程度上不可能完全抑制震动，而是调整震动的形式（84所说改变能量分布，当然不仅限于能量分布，也包括频率分布、振幅的控制、振动方向的控制等等），使得震动比较均匀，或者限制某个方向的震动（譬如说用刚性很强的钉子可以限制垂直方向的震动，而某机器是不可以在这个方向上大幅震动从而切割磁力线的，或者对喇叭而言上下振动会影响结像稳定），或者将能量集中在某一个频率，或者通过自身的振动特点来改变系统振动的特点等等，这个才是垫材调音的原理。怎么样调整比较好听也就是垫材大厂的秘诀所在罗！（比如stereophile发现很多大厂故意把箱体谐振集中到400hz一带来增强声音的厚实程度）。


注意垫材是因器材而异的，跟箱体材料/构造有非常大的关系，所以不可能通用的。。

大致就是这样，也不算什么火箭科学吧，不过也不容易做好，怎么样可以发挥器材最大限度的潜力，这就是各大垫材厂各显神通的时候了。

绝对完美或者相对完美嘛，那就是主动避震了，垫材调音也只是不能完全抑制震动的下策，绝对无震动虽然科幻，却也是最佳状态。

至于能量转换，因为能量守恒么(先不考虑质能转换什么的哈，您的系统不太可能以接近光速进行震动），能量永远都是在转换的，如果动不动就有人拿出来说，那就是在忽悠您啦~

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-11-10 18:16 编辑 ]

nadesicozhao

84说的东西总体上没有错
错在太绝对 张口闭口什么雷人 什么YY

材料如果有点技术含量的话 震动的能量就能多一点比例转成内能
但是还要考虑到这个材料对最后频率和能量分布的影响
所以不是什么材质都是合适的 但有一定规律可循

kumochan

原帖由 pig2man 于 2009-11-10 02:15 PM 发表
厄

此处省略阻尼振动的解释若干

请注意，这里不是把脚钉等效为弹簧，仅仅是把震动的衰减做一个模型。你可以想象整个系统是一个弹簧。。

或者阅读一下已故科学家钱学森的工程控制论

首先，从普遍的“避震 ...

解釋的很明白了呢～贊～

科研级旗舰

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-10 16:08 发表
84说的东西总体上没有错
错在太绝对 张口闭口什么雷人 什么YY

材料如果有点技术含量的话 震动的能量就能多一点比例转成内能
但是还要考虑到这个材料对最后频率和能量分布的影响
所以不是什么材质都是合适的  ...

84就是一毛头小P孩，你和他较啥劲？

vaio

小p孩至少坦荡真实，比起那些谨小慎微，又或是妄自托大，更或是倚老卖老的＂成年人＂要值得尊敬得多了。

nadesicozhao

不知道LS马甲算是哪类成年人？

我不是要较劲 是要让有些人学会先刷牙再上论坛
别动不动就忘记老祖宗的优良传统

科研级旗舰

8492

好啦好啦，别争了。事情过去了嘛~~~


其实缘由我是知道的，zhao版主要是学习了白领的“营养”，才变成那样的。 之前懒得出来鞭白领的尸而已，人都不在了，还说人家坏话，多不好。但是如果不解释清楚，恐怕很多人就看不懂。所以我来简单说明一下。
http://www.erji.net/read.php?tid=525398&keyword=
这就是zhao版关于脚钉原理是转换内能的妄想的由来。

而赵版和白领那是如鱼得水，相见恨晚的关系。赵版也多次强调白领的文章有营养，要多学习。
只可惜白领的理论全部是他yy出来的，包括他关于da转换呀，jitter等一堆乱七八糟的文章，都是是瞎扯的，连一点对的地方都没有。而我虽然看见了，但也懒得指正，爱谁谁去呗~~但是赵版一直力挺这个垃圾，把他当个宝贝——嘛，林子大了什么鸟都有哈。人家臭味相投，总不能拦着不让人家投吧？
可是后来，白领自我感觉良好，在俱乐部也是整天瞎说，而kell版看不下去，封掉了白领的id。而我正好又和kell版离得比较近，又一向看不起白领，这就导致了zhao版等人认为是我建议kell版封了白领的。所以一直想要机会报复我，这个我是理解的。zhao版的人品嘛，绝对小人。白领在论坛上挑衅我，而zhao不顾自己版主身份在挑衅帖里去欢迎他兄弟白领，就说明他的立场了。（帖子被删了，赵版可不会往了吧？）
再看看zhao版以为抓到我错误之后的嘴脸——什么叫小人得志呢。所以zhao版一直想要报复我，我也理解。不过呢，白领被封和我可真的没关系。

这个我得说清楚，白领被封，我不但没有对kell版提过要封他的建议。我甚至对封白领一直是持坚决反对态度的。应为我作为一般群众，我由衷地希望：论坛的管理要能一碗水端平。既然连zhao，gigi这样要从白领那吸取营养的都不封，你凭什么封白领，铁饭？封了人家白领，铁饭而不封zhao，gigi，那就是差别待遇，就是不公正啊。试问人家白领，铁饭能服气么？怎么可能服气。大家都是yy扯蛋，凭啥就单封了那俩呢？所以我一直建议，既然不封zhao，gigi，那就别封铁饭，白领。
而且在kell版说要封白领的时候，我赶紧上去劝kell版：“睬白领就等于踩陀屎，那种玩意无视掉就行啦。”不信可以去问kell版，这个话我是绝对说了的。可见我反对封白领的态度是很坚决的，所以zhao版要为白领报仇，实在是找错人了哈。

正好白领现在自己也有论坛，我由衷建议zhao版以后多去那边混混吧。反正那边营养多哈，您还能多吸收点。

[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-11 20:26 编辑 ]

nadesicozhao

真是吃饱了有空
YY出这么长一串

白领和我什么关系?整件事情我都没看

84最后警告你一次 你如果说我如何请举证 不要老用些莫须有的东西说事情
我要说你什么也很容易 欲加之罪何患无辞 但是没有凭据我不会乱讲话

这贴震动的 请你张开你眼珠子好好看看我2楼说的什么 和你理解的根本不是一回事 这点理解能力还好意思出来说东道西

8492

http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-131480-3-1.html
赵版一向讲哥们义气，我是知道的。你看人家gigi攻击我的时候，他就看得开心。等我质问bu版的时候他就立刻跳出来封贴。并且义正言辞地指出我“无事生非”。所以只要有他在，论坛就别想有公道。看看投诉区里被投诉最多的版主是谁吧！

我顺便也在此继续问问bu版的态度。您是要继续对此事无表示，任凭自己良心和责任心被狗吃掉呢，还是要做一回男人，辞职道歉，从狗嘴里抢点良心责任心出来呢？
以前还搞过要您下台的投票吧，我想这次是不用再搞了。论坛上的朋友都是很热心的，一旦听说您想要当一回男人，肯定都会支持您。我也由衷支持您做一回男人。您自己看着办吧……

8492

什么马甲呀，潜水员都散了吧，别争了，已经没事了。大家都别围观了。当事人自己心里知道就行了哈。

散了啊散啦~~

nadesicozhao

要说gigi攻击你 你那时候刷牙了么？我没看见的不算 我看见过的每次都是你先对人不敬
索性两个都封了你满意否？

至于你质问Bu版 同理 你刷牙说话了 我就不管了
你有啥事我才懒得管 你怎么烧起来的我又不是不知道 等你工作了估计就知道要刷牙先

国内论坛貌似就是嗓门大的就LL 那些整天闹事的有几个不是嗓门大外加胡搅蛮缠的...

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-11-11 20:45 编辑 ]

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-11 20:32 发表
真是吃饱了有空
YY出这么长一串

白领和我什么关系?整件事情我都没看

84最后警告你一次 你如果说我如何请举证 不要老用些莫须有的东西说事情
我要说你什么也很容易 欲加之罪何患无辞 但是没有凭据我不会乱讲 ...

您也放心哈，我这么明事理，是肯定不会踩您的啦——您平日也没少雷人，我可都当做没看见了。
至于您的言行态度，大家都看在眼里，用不着我来说嘛~~

[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-11 20:50 编辑 ]