记两只比较适合hd650的国产耳放，O1海外版，小不点MK IV se

amu

交易区新帖推荐

听完这两台国产耳放着实惊喜不小。好产品似乎该理性看待，这里就随便说说与大家分享，仅仅代表个人感受，且往往词不达意，朋友们实际聆听的感受才是最可信的。同时我尚不是这两台耳放的实际用家，走马观花的听完，下边的话权当聊天了。

       首先看看650自己的特性，CD直推之下低音偏散，量多，毛糙，没有收敛感和凝聚度。高音压抑，声场局促，虽然有金色音乐厅的氛围，但最惹人注意的却是刚说的那些缺点。
       O1海外和小不点MK4se（另有一个MK4普通版，se是升级版本）是一石机，一胆机，二者性格迥异，声音风格大相径庭，但对650的诠释又都有着相似的手法下面看看它们都是怎么表现的。从二者表现看，个人对O1海外版（以下简称O1）更喜爱一些，这里就先说小不点4se（以下简称4se）。

       对650的驱动4se耳放拥有几个特色，高频靓丽，声音甜美，声线细腻平滑，声场规整。区别于常见的胆耳放，4se做的开扬不暗淡，动态干净不拖沓，担心胆机驱动650又粘又慢，暗淡无光的听者，对4se耳放大可以放下心头的忧虑，如果借用一句“胆机石声”，4se在动态和明亮感两点上也堪得此评价。在高频不暗淡的同时，650低频的臃肿也得到有效的操纵，凝练汇聚，表现出几分利落敏捷，下潜深度上表现可说合格，但并未带来心头的震颤之感。那么4se变成一台真正意义上的石机了么？也不是，在动态的力道上4se强过一些低阶胆机，但依然是一幅文雅的声底，以小说中的功夫类比，4se不是一台致刚致阳的耳放。再看看整体音色，4se配合650走了一条细腻略有甜美的风格，加上它较明艳的高频，中频又表现的雅致适度不抢眼，4se驱动650带给人的感受是比较美的，值得细细欣赏。
       或许值得疑问的是何样的650是正宗？有朋友也许会觉得推好的650要拥有一个均衡的三频状态，一个合格声场，细腻的声线，要气魄不减，氛围感强烈。4se在这些点上面可说都比较合格，但它还是有自己的取舍，同时也是由于本身胆机的脾性使然，在气魄和氛围感上4se稍显文弱和轻歌燕舞了一点，削弱了650本性中的庄严宏伟之感，这在聆听小编制曲目时或许不是很明显，在大交响上4se在美的成分上略微偏向了几分，在庄严浓郁上面则少了几分；有失有得，650在4se驱动之下表现hifi人声却多了几分柔美。这些更多的是调音理念上的问题，听者爱好各异，每个650的拥有者都有自己的看法。

      O1驱动650的感受似乎让人觉得很酣畅，为何这么说呢，O1的一招一式好像对准了650的要害，几招下去便将650驾驭的服服帖帖。650中频浓郁，听感上光感不足，声场包围感强却不开放广阔，声线的尾韵光辉迷人似乎又故意掩盖住了纹理细节……这些有点旧话重提了。那么O1下的650如何表演的呢？如果聆听O1驱动的650首先惊讶的是其声场的开阔，相比多数耳放而言，O1大大拓展了650的声场疆域，本身线条偏丰腴的650在此声场之下得以更加自然轻松的施展。在音色特点上是很大程度上化开了650的中频段，将它变得不那么腻人，同时打开昏暗的高频让光照进来，低音被很好的收敛，很多被650自身虚化了的细节重新浮现上来，总体上听来在一个更大的空间里，650卸去身上的包袱，解开手脚的链锁，得以轻松自在的展示自身的光彩和身手。淡化音色是否意味着难成大器呢？O1在对低频收敛、澄澈的同时在力度上并未有保守或脚软，而是露出矫健的筋骨，展示一幅饱有力度感的健康身躯，招招带风，气势不减。
       O1在透明度上做的很好，得以很好的保持音源的特色，声底偏素气，不添加丝毫的糖分，但并未有漂白化的感觉。声场在同档耳放中是很高阶水平的开阔，而同时也没有出现纵深不足或偏平面化的趋向。在表现古典音乐时，音色精准，场景开阔，细节毕现，色泽明朗，聆听感受很令人信服。在表现人声时比较适合古典美声，流行乐也比较有水平，虽然少有人工添加的跃动感以及染料色泽，但偏原味的演唱也是不错。其实650本身浓郁的味道已经足够了。
       该耳放的集成dac版本据称是可以更换运放的，以适应不同风格耳机。就我听到的那台而言声调是偏凉，比较注重解析，某些声底同样冷静的耳机未必会很适应这样的调音，而偏大线条的650、701却很是适合，也不知晓换过运放是否有更广的适应面。O1在表现细致明晰风格的同时，很在意音源的水平，这只耳放并不执行柔化、抚平声线的任务，也就是声音稍有毛糙会直接展现，届时难免抱怨声音不够平滑，但其实O1的声线还是满细致的。同再高阶的耳放比较，O1在音符的密度感上尚需加强，不够重，不够沉，招式虽华丽，每一招的劲度却不是太有说服力，给人印象不深，大的气魄架势是够的，但离王者之气或者说权威感上似乎还少了一点功力。这些似乎有点过于挑剔了。有网文说这只耳放频段过度不够自然，我尚不理解这是指什么说的。

       两只耳放对650的解决之道各有各的招式，4se偏重味道，O1重视场面和解析，共同拥有的是都很细致，都比较明朗，也都较为均衡。在声音上两只耳放推动的650都能禁得起细细推敲，调音上国内耳放能做到这点比较难得了。它们的作者也都在一定程度上作了取舍，音色风格应该说各有归属，就看听的人到底喜欢那一种了。
       必须要指出的是对两只耳放的工艺、工业设计，对用户的人性化考量方面，两只耳放距离正规大厂作品尚有差距。美观、易用、耐用、规格到位、富有人性化，这些都待提高。具体说几点，4se是传统的胆管外露型，虽然N多的胆机都是如此设计，但还是建议加上可拆卸的掩盖型网罩，前面板的边缘没有磨边依然很锋利，耳机线不小心搭到高温胆管或面板边缘比较危险。O1的功能按键局促的设计在了面板的最右边，两个耳机插孔又设计在最左边，中间一块很大面积的空白铝板，从美观和使用方便性上都设计的比较奇怪。两只耳放在工艺的精细程度上真的需要向格莱美、莱曼，甚至国产吴刚等大厂看齐，DIY的斧凿痕迹偏多了。考虑到这些，加上品牌因素，两只耳放的定价目前说尚可。就说这些吧，希望国内的好产品能够好好发展。

amu

借两张图片用~呵呵
mk4那张是普通版，4se的logo是MKIVse，样子倒是差不多
唉，怎么搞的自己像卖耳放似的，

[ 本帖最后由 amu 于 2009-11-18 11:50 编辑 ]

soloclub

帮顶之

amu

说到工艺么，关灯或闭眼听就不影响什么了，玩笑一下

[ 本帖最后由 amu 于 2009-11-18 20:46 编辑 ]

dark132

O1海外推650稍厚了一点点，并且润度差了一口气

我那时为了测试在O1海外下什么耳机最搭试了七八只耳机四条耳机线

总结下来的确是卡线+铜环600最好，而650原线比较全面但风格上我更喜欢560II+卡线，650和701在O1海外的对比很有趣

我PK了近2周，最终还是留下701老版，650听音乐的弹性和爆发力都好于701，就是硬气了一些，听小编制不够抒情，而JAZZ乐比701就够味

650+ZU接O1海外反而感觉不好，可能是耳放顶不住了，声音放不开

PS：这只O1海外我入手蛮久了，的确是上佳的耳放，很容易着迷于它的古典表现 一直听到它坏掉吧，作者计划在明年出一只更高档次的，大概在6K-8K左右的耳放，不过我可能只有试听的兴趣没有升级的欲望了，汗

[ 本帖最后由 dark132 于 2009-11-18 12:27 编辑 ]

dark132

O1海外有几只耳机是表现非常不好的，QP400 GSK  

倒是便宜的K501，听着也蛮舒服

dark132

密度我认为还行，当然比近W的耳放那是差些，象RKV那种密度太好了

不过对比SOLO和NX03这个档次，差不多，比莱曼还好一些，哈哈

amu

K701在O1下的表现也很惬意，确实较为难得。不过声底似乎不是百搭型，我听到的那只是比较适合老派的浓郁型的，或者中性耳机。
突然想到O1海外的旋钮、工作档位、开关都安置在一起，难道是方便在黑漆漆的夜里听音乐的朋友只要单手就完成所有操作？呵呵

[ 本帖最后由 amu 于 2009-11-18 14:48 编辑 ]

seashell

目前我在办公室用的是O1海外+原线650

liuyindong2007

O1海外的第一印象是淳朴，不是细节乱飞的那种，蛮有味道，对前端要求蛮高的。

headfan

O1海外的面板布置太那个 了

dark132

的确可以做得再小巧点

amu

两只耳放都用的白花花的铝合金面板，铆上螺钉，整机由板材拼合而成，呵呵

[ 本帖最后由 amu 于 2009-11-18 21:04 编辑 ]

amu

O1对细节的刻画能力比较强了，似乎赋予乐曲中的细小声响以足够强的能量（好在亮而不刺，也许有650的功劳在里面）。这点对比莱曼简直就是两个路子。

dark132

莱曼的问题是始终声音透不出来，大概用好线材可以搞定，我虽然对这种风格不反感，但还是希望有华丽的高频

说到这点RKV也是稍暗的高频，比较重视整体感，德国器材都有这个风格在，不过人家可是细腻和大气多了