大家把自己的器材照片发上来欣赏下吧。

davidxtb · 发表于 2009-12-15 23:35:34

交易区新帖推荐

看来即使是现在，国内外的收入和消费水平也还是天壤之别了，我辈要继续努力了

jinmu · 发表于 2009-12-15 23:35:56

顶对岸PCHIFI.

yangmetal · 发表于 2009-12-16 02:51:15

原帖由 ricepig 于 2009-12-15 15:44 发表
真牛啊~~~就缺L3000和KK两支了~~~

转盘是啥？没见过诶

楼上有说p8i

KK估计要专门搞驱动不划算，l3k不对他胃口吧，呵呵

Enlighten · 发表于 2009-12-16 03:18:22

010B + RS1i 毒？
还是 RP7 ＋ HD600 毒？

creamy_wan · 发表于 2009-12-16 03:31:33

怎麽用G03X啊...

msz006 · 发表于 2009-12-16 09:54:05

L3K和KK的事又讓楊版給說對了~真強啊~

嘿，我不曉得貼圖有這些事要注意，謝楊版幫貼~

也順便回應下幾位網兄:

在照片最靠近P8i的那一條電源線其實是Siltech G6 Ruby Mountain SATT，只是自己已把公母頭都換成Furutech FI-50的才會看起來像是Eso或A廠的。這條線將來是預定要用在大系統上的，到時候P8i 就只能吃Ruby Hill或其他的了。

其實這是在下曾於友人與廠商的幫助下在同一場合、相同器材試過9台Clock Generator所做的決定(當然主角不是在下，還有其他朋友)，包含dCS舊款業務用992、Verona、Puccini U-Clock、Scarlatti、Eso G0、G-03X、G-0Rb、Ortho Spectrum ABS7777、MUTEC iCLOCK等，而時鐘的電源線、BNC數位線也用過AQ、Eso、Tara Labs、Siltech等廠家做搭配測試過，後來連廠商所建議的不同長度的BNC線搭配也試過了，並不想在此說太多或為某些廠商做宣傳，我只能說，自己的經驗還是多試多比較，親耳收貨才是王道。

以Eso G03X搭配dCS P8i算是小弟試到目前為止認為最具性價比也易出好聲的搭配，或者creamy_wan兄有什麼更好的建議嗎，願聞其詳，謝謝!

[ 本帖最后由 msz006 于 2009-12-16 10:05 编辑 ]

黑领 · 发表于 2009-12-16 14:11:27

creamy_wan · 发表于 2009-12-16 14:53:01

更好建议倒说不上，只是上一次跟朋友用X03SE接G03X的时候，发觉提升比较少。

兄长您测试的CLOCK都比较贵，性价当然及不上G03X了。

另外，兄长您可有机会测试过这个品牌的时钟?

http://www.antelopeaudio.com/jp/products_iso.html

如果兄长可以说一下您测试过的时钟的声音特点，那就更好了，谢谢！

msz006 · 发表于 2009-12-17 11:07:17

原帖由 creamy_wan 于 2009-12-16 14:53 发表
更好建议倒说不上，只是上一次跟朋友用X03SE接G03X的时候，发觉提升比较少。

兄长您测试的CLOCK都比较贵，性价当然及不上G03X了。

另外，兄长您可有机会测试过这个品牌的时钟?

http://www.antelopeaudio.co ...

我們這群人的測試心得是，其實不一定貴的就真的比較好，同廠的組合當然一般是不容易偏，頗值得推薦，然而有時多方嘗試後，偶也會發現有更好或更適合自己口味的選擇。

G-03X在時脈產生器領域只算是中價位的選擇之一(但再上去似乎也沒幾台了，Puccini U-Clock與Verona庫存機的實售價，就我所問到的，其實也只比G03X貴了一些而已，但就其價格與表現而
言......)，倒是G03X有幾個在這價位不容易做到的優勢，例如厚實的機殼，抑震能力，電源部分與外接端子等，我週遭還有兩位朋友開箱改機的，他們認為G03X的可玩性也是特點，或者有空搞搞外部
10M震盪器也不錯，只是這部分水似乎有點深，我還要再多收集些資料並與友人經驗評估過後才會開始試。

兄提到X-03 SE與G-03X的組合，這算是很常見到的搭配之一，我在不同場合也聽過兩次，具體而言，提升還不算小，友人算是滿意的。不過C兄的經驗倒是很常見到，時脈產生器並不是容易調整的器
材，我自己先前在搞Elgar Plus四件式的時候也有碰過，後來找了幾位老前輩，移植他們的經驗之後赫然發現，BNC線一般會是最大關鍵，其次才是電源線與時鐘本體的抑震等。如果器材在加上了時脈
產生器對比無使用時，沒有感覺到音樂的定位、層次更加分明、密度與重量感更加提升，背景更黑安靜，音場寬深拉得更大，那大概真的要檢查一下了。

電源線方面對一般燒友應該是不成問題，因為比較容易與同好交流、取得，麻煩的是比較少見又價位頗高的BNC數位線。BNC線部份，ESOTERIC MEXCEL BNC確實是值得推薦的好東西，但有點貴；令
我們更滿意的Siltech Golden Eagle又更令預算破表，後來我們這群有朋友推薦一種線材可以滿足大家的高品質與較低價格的期待，才解決BNC問題。至於時鐘的抑震墊材方面，我個人是滿推薦BDR這家
的東西，你可以選擇合適的腳椎配合墊片，下面再加一塊The Source墊板，可以訂製面積小一點的，效果也夠用了。然後時鐘上頭可以用一、二片重量稍重的東西壓壓看(像是友人曾用啞鈴的鐵塊等)，一般
都會對聲音有正面的幫助。

由於我們大部分的測試都是以Eso和dCS的訊源為主，因此我們也不敢驟下結論去評論這些時脈產生器，因為光我自己，曾連接過他廠可輸入時脈的機器，例如Marantz家的SA7和SONY SCD-DR1等，也又有
另一番風景，所以還是只能都實地搭配看看才能決定。像是DR1和SA11S2等似乎都是屬於比較不敏感的機器，接上G0Rb提升不大；而Eso的P03+D03、X01 D2則可立即感受時鐘的等級差距與特性，光是比
較這些，就很有得玩了，就更遑論再配合其他變因的測試與後端因素了。

creamy_wan兄客氣了，這個品牌的時鐘我們還沒試過，其實小弟也不過是這條路上的初學者而已，只是有幸和一些志同道合朋友一同參與實戰經驗罷了，若兄還有這方面的問題，可PM在下，是在下知道或測試過
的，我(或者我的朋友)可以提供一些經驗給兄參考。

[ 本帖最后由 msz006 于 2009-12-17 11:11 编辑 ]