关于CDM4PRO( OzZ 青筋)顺便测试克录碟和正版碟的区别...

子木 · 发表于 2009-11-29 09:01:59

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

顺便测试克录碟和正版碟的区别...

[ 本帖最后由子木于 2009-11-29 09:06 编辑 ]

子木 · 发表于 2009-11-29 09:04:23

示波器接上面第一张图的测试点,
然后调节此图中的微调电阻,(播放CD碟的时候),使图眼清晰就OK了..

1: LASER
2: FOC

[ 本帖最后由子木于 2009-11-29 09:43 编辑 ]

子木 · 发表于 2009-11-29 09:05:58

另外请不要再说刻录碟和正版碟什么什么的了...

不一样的概念.

nadesicozhao · 发表于 2009-11-29 09:46:50

这个主要是反应读取jitter的测试
还有好多指标了刻录和正版差距太大了

激光鼠 · 发表于 2009-11-29 10:10:29

8错，很直观

子木 · 发表于 2009-11-29 10:24:37

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-29 09:46 发表
这个主要是反应读取jitter的测试
还有好多指标了刻录和正版差距太大了

这俩图可以很好的反映出刻录碟的那"坑"的边缘太不"陡峭"了

fashao319 · 发表于 2009-11-29 10:47:49

阅~~~~~~~~

nadesicozhao · 发表于 2009-11-29 12:20:13

原帖由子木于 2009-11-29 10:24 发表

这俩图可以很好的反映出刻录碟的那"坑"的边缘太不"陡峭"了

其实这个实验3年半前在其他论坛就做过了
当时还配套日本高档的测试仪器甚至量化的读取jitter测试仪器

压片的读取jitter大约是25左右最好的线上专业测试碟是18（售价好几百）
刻录的话根据机器、软件、盘片的好坏可以出来很大范围的偏差

你这个图里面的估计要超过35了划花的甚至有50以上的
我用PP刻录通过加强光头功率改小轨道密度刻录出16的碟测试波形远比压片的干净

不过声音上太极端了干的要死

googoodos · 发表于 2009-11-29 17:49:51

刻录是高速的，与压盘注塑（静态成型）差别大了去了

bhcbhcbhc · 发表于 2009-11-29 18:27:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OzZ · 发表于 2009-12-2 09:17:14

多谢子木老大指教请问是右手第一个吗？
貌似子木老大的图被老外借去了不知道付版权费没？？
http://www.marantzphilips.nl/marantz_cd16_se_cdplayer/

pieryu · 发表于 2009-12-2 13:14:02

看不懂

lbcpc · 发表于 2009-12-2 13:44:27

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-29 12:20 发表

其实这个实验3年半前在其他论坛就做过了
当时还配套日本高档的测试仪器甚至量化的读取jitter测试仪器

压片的读取jitter大约是25左右最好的线上专业测试碟是18（售价好几百）
刻录的话根据机器、软件、盘片 ...

大佬说说怎么调试？？

frui · 发表于 2009-12-2 19:39:06

可以测试不同光驱抓轨同一CD得到的WAV文件的区别吗？
还有WAV文件和CD播放的区别？
不同数字线的区别？
不同电源线的区别？

nadesicozhao · 发表于 2009-12-2 21:09:43

原帖由 lbcpc 于 2009-12-2 13:44 发表

大佬说说怎么调试？？

浦科特专业版机器配合PTP软件可以实现光头功率的调整和轨道坑距的调整
等效对pit 和land的形状进行改变
经过测试可以有效提高刻录面的反射beta值

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于CDM4PRO( OzZ 青筋)顺便测试克录碟和正版碟的区别...

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖