[夜半直播] 大家猜猜谁的声音更好？

RickyLung

交易区新帖推荐

原帖由 t1174 于 2009-12-3 11:11 发表

同意. 不過如果有十分大的當次差距, 的確還是有 "声音谁更好" 的可能.

而且, k2 其實也真是有點山寨感(設計上).

十分大的挡次差距通常地是十分大的价钱差距，"声音谁更好"不会在同价位上出现。

shangzhu

我猜签3在信息量和密度上会明显好过k2。

Enlighten

原帖由 RickyLung 于 2009-12-3 08:16 发表
我觉得线材很难"声音谁更好"，
只有在你系统"声音谁更配"

对滴，对滴，龙哥说得对……
简单比较一下吧！

Enlighten

原帖由 kanila 于 2009-12-3 11:14 发表
沈兄,能搞到签名三的平衡版吗?另外说,应该XLO旗舰是LIMITID系列吧

XLO的旗舰是LE系列

nadesicozhao

rudi的审美观已经是比较明确的了
XLO在声场、动态、延伸等表现上应该要好不少
rudi则比较容易搭配系统 不会像照妖镜那样把系统问题暴露出来

Enlighten

大致说一下，对比的器材：

1、Victor XL-Z999EX
2、Denon PMA-2000AE
3、Wilson Audio CUB


另外，有一件事情需要预先说明一下：

小白给我的K2已经煲得“八九不离十”了，而作为对手的签名三还只是刚刚开声而已。

musictigerhan

原帖由 nadesicozhao 于 2009-12-3 12:19 发表
rudi的审美观已经是比较明确的了
XLO在声场、动态、延伸等表现上应该要好不少
rudi则比较容易搭配系统 不会像照妖镜那样把系统问题暴露出来

同意， 准确！！！

Enlighten

第一耳朵的区别：

或许是签名三还没有煲开的缘故，除了透明度上胜于K2，密度上、声场上都只能说是略胜一筹而已；
而在听感上，正如大家知道的，Rudi的意大利式的审美理念，是明显具有优势的。

Denon的声场不小，透明度不差，就差那么一点点味道；
Rudi的宽松、优雅，对于这套系统是一个非常恰到好处的补充。

Enlighten

具体的、深入的区别，还是等到线完全煲开以后，再说吧！

小白

这两根线合适用的场合不一样. 我自己也用XLO签名3号信号线,我的体会是,透明度非常高,这是它突出的优点. K2不是一根高透明的线,带一些自己的味道(我以前介绍此线时形容为"模拟味"),对某些过于HI-FI的系统来说,会比较合适.

透明度也不是越高越好的,如果一套系统里每个部分都透明度极高,合在一起往往不好听. 不论什么HI-FI因素,过头了,过重了,总是不好的,优点也会变成缺点. 还是靠调剂,搭配的.

快乐小猪

.
  ╭︿︿︿╮
< /   o    o   \ >
  (    (oo)    )   
    ︶ ︶ ︶

musictigerhan

声音好听与否难定义， 不争论。
素质上说签名三号要好很多，透明度，乐器分离度，信息量，高低频延伸，空间感都是硬素质。曾经对比过科罗拉多，也被枪掉，科说好了是有音乐味，其实相比之下就是浑，大场面上来就是乱。
透明度不是坏事，越透明说明前端的信息量被越完整的保持下来，信息量丢失造成细节丢失才是更加可惜的。
我们说的透明度不是强调某个频段造成的听感上的透明，而是尽可能保留前端提供的信息量带来的透明，这种透明是更加柔和，更加耐听的。如果这种透明带来听感上的过与HIFI不耐听，我认为是前端提供的信息就已经出了问题。而不是其它中间环节出了问题。

davidxtb

原帖由 RickyLung 于 2009-12-3 08:16 发表
我觉得线材很难"声音谁更好"，
只有在你系统"声音谁更配"

今天遇到公司一位玩箱子的老烧，再次听到这种相对论

Enlighten

原帖由 davidxtb 于 2009-12-3 17:45 发表

今天遇到公司一位玩箱子的老烧，再次听到这种相对论

其实，我应该说更好听

jyecdd

原帖由 RickyLung 于 2009-12-3 08:16 发表
我觉得线材很难"声音谁更好"，
只有在你系统"声音谁更配"