莱曼是台好机器？

amu

交易区新帖推荐

饱受争议，地位显要。
在我看，至少在能量分布、透明度、色彩三个方面是偏离“中性”这一原则的，此刻并不假定这一原则的正确性。
抛弃这一原则听莱曼：
把舞台两边的灯光关掉，只在舞台正中留下淡淡的光照，
调重了低音，抹掉背景的细节和亮色，厚重的中频，主角变得更主角，配角变成了幕后，
是种强烈的舞台化的声音，莱曼声。
总之是觉得莱曼有本事把任何牌子的耳机都变成“莱曼牌”耳机。
它是台好机器吗？

小白

莱曼是国内最早引入的5-6K价位耳放之一. 但除了一开始无人竞争时风光过一段时间外,就一直很受打击. 先是受到英国货SOLO的打击,这里耳机俱乐部的一些烧友,版主认为SOLO素质明显强于莱曼,后来莱曼又受到一些国内DIY机的打击,经常被用作参照的对象,被DIY机秒杀. 最后,RudiStor推出了一款价位相近,但声音更好听的NX03,也变成压住莱曼的"对头". 现在回过头看,莱曼除了最早一段风光的日子外,就一直不太顺了.  

我个人觉得莱曼说不上中性,无染,素质也说不上多么高超,但它的基本声音设计是能自圆其说的,醇厚圆润的音色有一定吸引力,以进口机而论在这个价位没有什么大毛病. 驱动HD650,以及拜亚,铁三角,天龙的耳机,也不失为一个不错选择.

小白

上两张图欣赏.

amu

嗯，就是说，莱曼自己营造了自己的声音体系，它的风格自有它的理由
离开判断的准则，还真是没法评价了，规则就变了么
或许，正因为它是莱曼，因为是德国造，才敢于做出这种明显的风格化的声音吧，所谓“大师的失误都是故意的”。
个人喜好么，莱曼打对折，也不要，~开个玩笑，呵呵

[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-8 20:58 编辑 ]

小白

我一直主张而且"鼓吹"声音的设计是一个整体设计,必须整体鉴赏,而不是拆零了一段一段比.  你做一个耳放低频比莱曼有力,强劲,很容易,但是否凭这点就可以说超越莱曼了呢? 或者说莱曼的高频偏暗些,那是否设计出一个耳放高频比莱曼延伸好,高频细节多,就可以宣称超越莱曼了呢? 别的方面都可以不用管? 我认为不是的. 国内一些宣称秒杀莱曼的东西,真的秒杀了? 我觉得就是仅仅做出了更强劲的低频,更好的高频延伸,或更大的动态,然后在单方面似乎比莱曼好,就急着宣称把莱曼"干掉"而已.

莱曼的硬素质确实不是长项,但它的声音设计风格,是能自圆其说的. 一些机器硬素质的某些方面,是能超过莱曼,但整体风格,就未必协调,未必自圆其说. 这样的东西,又怎么说"超越莱曼"?

amu

“整体观”是越久越觉得重要，
一般听到一款新机器的时候并不容易考察，要按捺住那些“强项”的勾引，呵呵

[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-8 21:31 编辑 ]

feifazhuce

一句话，细腻。 这就够了。5K的商品机，不过不失。

chaisan

我个人蛮喜欢莱曼的低频，浑厚有力，w5000在莱曼上面还真的蛮有气势的

后来换成了nx03，才听到了一个“声音优美”的w5000，表现女声真的是超级毒，超过D7000

[ 本帖最后由 chaisan 于 2009-12-8 21:58 编辑 ]

pieryu

我也很喜欢莱曼.

zgws

我"烧"的时间不长,因此发言属臆断.在我的印象中,莱曼是伴着森海一起进来的,森海是发烧耳机的代名词,莱曼也就成了耳放的代名词,耳机被diy的很鲜见,耳放就不一样啦."一直被模仿;始终未超越"形容莱曼似乎是比较确切的.相信diy者都研究过莱曼.莱曼不只是一台耳放,而是一个"标杆","莱曼音"在一些"老烧"中是"抹不去的记忆".

amu

莱曼给我最深的印象是低频满霸气的，很震撼；声场的两侧虚化的很明显，没遇到过第二只这样的风格，特别独特。听流行么，我觉得solo更可爱，听古典么，O1海外更可爱。这个价位的莱曼，不知道该用它在哪里发挥合适，除非已经喜欢上莱曼的风格，或许在将来的某个时候……呵呵。

HK1

反正莱曼很搭650~~

shandra

一直在犹豫是不是要出掉莱曼 但凭心而论莱曼的细腻与耐听是国内绝大多数DIY赶不上的 遗憾的是很多初烧不太会听声音的品质 只会听砰砰响的低频和鲜亮的高频所以莱曼在这些人眼里被那些DIY秒来秒去也可以理解
当然莱曼的高频延伸，透明度，动态在其价位都很不理想 在较好的音源下对比同价位的NX03和SOLO实在是罕有胜面 不过换句话说在低端音源下莱曼往往容易修饰出相对能接受的声音

amu

嗯，那份细腻醇厚劲，还是满有些胆色的

dark132

声音求稳，不失不过

做工的确一流

透明度不够其他凑合

听味道的东西，质感不够特别是小提琴

所以还是比较合适抒情的BLUES或人声方面，我还是认为莱曼配650并不是很好的选择，主要是受不了那个肉感