居然，居然出人意料的好！！！

小猫

交易区新帖推荐

喵~~~~得白版谬赞，愧不敢当。 我从第一次看他帖就觉得浑身难受，一幅众人皆醉我独醒的样子。很显而易见的道理居然还能说出一堆莫名其妙的言论。偏偏还在小猫心情最恶劣的时候！本来心情很恶劣，发现数落完他心情好多了，哈哈哈:D

yangmetal

呵呵，那哥们一直这样，看多了就习惯了……别动气哈，看有人理么？

华兄

如果原件是厂商自己开发，或优化，出于保密的目的抹去型号，可以理解。通用芯片也抹去型号，是乎无此必要。

Enlighten

原帖由 ydc005 于 2009-12-13 17:23 发表
白版别老这凑热闹了，赶快去多听下W3和几个同类产品比较下，写个评测，我还等着决定买哪个呢。。。

我可以告诉你，比MAD05好，不如MDAC+正常的耳放

jyecdd

小玩具，，无兴趣。。

小白

原帖由 华兄 于 2009-12-13 23:05 发表
如果原件是厂商自己开发，或优化，出于保密的目的抹去型号，可以理解。通用芯片也抹去型号，是乎无此必要。

道理是对,但现实世界是,我们生活在全球第一盗版侵权大国,厂家给试图拷贝者设置一些障碍,也属无奈之举.

mzoffice2

                                   声明
       飚完了吗？今天朋友问起。以为这个ID是我注册使用。现正式声明此ID和本人无关，和听风耳机放大器无关。另问一声，朋友不会注册个听雨，听xx什么。非要注册（听风）这个ID。



                                                       听风耳放作者，老刘。


楼下接着继续飚吧，我闪。

小白

yangmetal

哈哈，都来撇清关系了……唉呀呀，听风这个ID啊，牌子做摊掉了

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2009-12-14 17:15 编辑 ]

andrekknd

原帖由 Enlighten 于 2009-12-13 14:08 发表


还是太暖，太厚了，并且有点化不开！

因为根本不匹配，我都说了声音很不健康，只是味道尚可，无奈就是有人觉得好。

听风

原帖由 Enlighten 于 2009-12-12 23:21 发表


器材的素质和技术逻辑一定相关吗？器材的素质与使用了多少新技术成线性关系？还是与器材的价格？

无论低中高端产品，定位的是价格，是市场（消费群体），并不代表其技术水准/质量，消费者为什么不能对质量，使 ...

呵呵，既然讨论就难免会有批评与被批评的争议现象，只要不是降低到犯常识性的错误，任何人都可以分享知识的快乐。

烧友写毒文，自然就是消费者对产品的一种评价立场。毒文忌讳的是“误导”，枪文可恶的是“诱导”。

关于耳机输出口的例子，可以举马兰士CD机，市面上附带SACD解码功能的产品，往往都有耳机输出口，虽然价格4、5千或上万元，但你如果用耳机试听之后，这个耳机输出功能的价值不会超过50元的音效，这说明即便是中高档产品的附加功能也不可轻信。因为这款CD播放机的“直推”设计不是保障HI-FI水准的设计要求，而是附送给消费者的方便而已。

另，回小猫：相比在时装行业，设计师选择高档材质的设计动机起码是针对高端产品的市场，至于目的是否达到，则是市场反馈的问题。这和消费者单纯用材质高低来评价时装的质量，似乎不是一回事吧。

听风

哈哈，抱歉。

不好意思，主要是因为主ID被论坛里的斑竹无辜封闭了，也不给还原。加上某个电视剧的影响，就袭用了“听风”的ID，觉得听音乐不就是听风听雨的感觉嘛。

37度C男

原帖由 yangmetal 于 2009-12-14 19:23 发表
哈哈，都来撇清关系了……唉呀呀，听风啊，牌子做摊掉了

听风牌子耳放现在不要越做多.,想摊掉不是那么容易吧,

[ 本帖最后由 37度C男 于 2009-12-14 20:53 编辑 ]

mzoffice2

原帖由 yangmetal 于 2009-12-14 19:23 发表
哈哈，都来撇清关系了……唉呀呀，听风啊，牌子做摊掉了

以为是谁，原来是位版主大人，难道版主大人不清楚可查IP吗？（下次请思考清楚，身为版主讲话不要那么无知）。听风这牌子，难摊掉，请放心,diy得机器，我现在正向上游呢。

mzoffice2

原帖由 听风 于 2009-12-14 20:48 发表
哈哈，抱歉。

不好意思，主要是因为主ID被论坛里的斑竹无辜封闭了，也不给还原。加上某个电视剧的影响，就袭用了“听风”的ID，觉得听音乐不就是听风听雨的感觉嘛。

原来是那样。继续。俺再闪。这个月得焊机器任务重。