转贴

ricepig

交易区新帖推荐

原帖由 Enlighten 于 2009-12-23 21:44 发表 教授先生？教啥的？啥学校？若是教理工类的，我要扔鞋子了！

人家要是学生物地理什么的，你也扔鞋子？

你还真是理工科学全才哇

8492

想当年cd刚刚出现的时候，就有一群sb说从此音源的声音都是一样的了，应为任何cd机的转盘所读取的数字信号都一样，那么hifi也就没得玩了。而事实呢？不同转盘的声音可能一样么？
到今天电脑能响了，于是又有那么些sb开始瞎yy了，多年前就有的月经病呀，他们那点垃圾知识早在20年前就被他们的sb前辈们都耍过了，结果现在还要拿出来耍呀~~
那么一群sb总是喜欢自以为是，看不起数字音频，自己一厢情愿地靠小学电脑课的那点玩意yy，还要写出来装b，真tm2~~还好意思谈什么鸟文理科？ 根本没有什么能讨论的，sb就是tm欠骂。看看对于这种纯粹yy的装b贴的态度，就能看出论坛和个人的水平。

8492

甭管tm文理科，这种yy的sb就是要扔鞋子。这种sb不骂倒，任由其胡说八道的结果就是谁信谁吃药。

離開

现在是振臂一呼的时刻,革命的风暴还早得很.抗旗帜的人都还没出现...

zkf_911

待阅

旧喇叭

对于这个问题，我想说说我的看法
第一，在态度上，我本人是赞成白版的，即以耳听为准，承认存在未知领域；
第二，在这个转帖的正确性问题上，我认为单就这一篇帖子的正确与否并不是十分重要，主要是大家都要认真了解一些这方面知识，多看些这方面帖子；
第三，关于PC-FI和转盘，现在高档转盘我认为很多已经和手表、首饰等一样属于奢侈品范畴了，大家要想一想在广大烧友中，占多少比例的人能买的起？就算攒钱买了，又有多少负担得起正版碟和后期其他费用？这是我们国家的社会发展、人均收入问题，不是你我所能解决的
第四，关于学院理论派，我承认很多理论派确实是“书呆子”，但这也是个社会问题。我国人口众多，教育资源分配不合理，如果中学不多“做题”，就考不上大学（别跟我说某某大城市如何如何公平，那才有多少考生啊），所以这也不是你我所能解决的~~~

小白

我修正一下自己的态度. 老刘转的这个贴子还是有价值的,里面很多东西写得正确,也起到一些"科普"的作用. 其中的错谬部分,主要是作者没有认识到数字音源的重要性,认为数码音频的音质关键点是解码,只要把解码部分的时钟控制精确,认为就能得到好音质了,前面的jitter都被消灭掉了. 这是个绝对错误的理念.  但是通过转贴提出这个问题供大家讨论,本是一件很好的事.

旧喇叭

多讨论技术有助进步，这当然好，但有很多其他争论归根结底都是社会问题~~
哎！无奈

abczml

有意思。。。。。。。。。

jinmu

pc的问题能不能解决？
现在只有等。

xiuxian6210

这种贴，满足国人小投入，高回报的心理；现在很多人最好进一步，零投入，高回报，空麻袋背米！
也不看看人家高档转盘在技术和做工上的精益求精！
本论坛也有物以类聚的人啊！

ljw100

白版能自愿把自己对我转的那个帖的态度转变一下，在我看来是一个进步，尽管白版说话的语气极有保留。

我的建议是，去努力看懂原作者在技术问题上的全面论述，如果有兴趣且还能看得懂的话。在看懂人家说话的基础上，再来评判人家说得对或不对，当然原作者使用的是现在数字科技的技术概念在谈问题，所以要评判原作者说的对或不对时，那也得使用现在数字科技的技术概念，如果有人使用另一套话语系统，即使是上帝发明的，那都是牛头对不上马嘴。

在看懂原作者论述的基础上，如果觉得原作者说的不对，那么就请用技术性语言去说话，指出原作者在何处不对，最好是自己去和原作者交流一下，或许这样能证明阁下你是正确的而他是在胡说八道。如果看不懂或不知原作者是否有错，那么明智的办法是去向原作者询问，或者自己存疑。当然如果有人愿意，也可以在这个论坛上砸砖，但这样做并不表明阁下你就是有知。如果是隔着坛子叫骂，那纯粹是无赖混混的行为。

我也只看了原作者的主帖，他在那主帖中所说的，都不是他发明出来的东西，都是过去早就被发明出来、现在也还在工业界广泛使用的东西。如果看客有兴趣，可以去翻翻相关的教科书，许多都能找到相应论述。在我看来，原作者不但书本知识学得好，而且概念清晰，能把那些枯燥的技术原理用诙谐地语气说出来（有可能不那么严谨），就是证明。原作者还很有可能是一个动手能力极强的人，当然，我在这里说的动手能力，自然不使指用耳朵听，或往CD机上贴块橡皮泥之类大师级的“实践”。

全世界学过99乘法口诀表且接受这种算数运算规则的人都会认为3X7等于21，如果有人一定要说3X7等于18，那还是找志同道合者去玩吧。

ljw100

我转那个帖，是为了给那些有兴趣了解相关常识的人看的，不是为了来争吵，因为那帖子不是我写的，尽管我赞同原作者的技术观点。我事先还作了说明，但脑壳不清的人还是有。

我之所以转那个帖的另一个原因是原作者对HIFI发烧友感兴趣的数字技术话题几乎都涉及到了，很全面。

我对那些以个人耳朵搞科技的行为不感任何兴趣，即使他用耳朵能发明个原子弹出来；同样我也对任何以个人审美口味去谈普适性好与坏的话题不感兴趣。所以我在论坛上对这些话题基本上不参与。

原贴那标题我在转贴时几次都想改掉，有这个念头是想回避不必要的争吵。但最后考虑到尊重原作者，还是没有改。如果只是对相关技术问题感兴趣，完全可以无视那标题。如果去仔细看看原作者在相关问题上的论述，如果还看得懂的话，就可以发现，原作者在相关技术问题上的思考至少不比那些HIFI大师、HIFI神人们想得简单。

liuyindong2007

原帖由 ljw100 于 2009-12-24 16:48 发表
白版能自愿把自己对我转的那个帖的态度转变一下，在我看来是一个进步，尽管白版说话的语气极有保留。

我的建议是，去努力看懂原作者在技术问题上的全面论述，如果有兴趣且还能看得懂的话。在看懂人家说话的基础上 ...

作者该方面教材学的好、文笔也好，当老师不错，但他的文章也就是让非信号专业的人看了心中一热罢了，能起一个科普的作用，他说的那些东西信号专业的本科生都是烂熟于胸，在信号学中是基础中的基础，概念中的概念。你说这些象牙塔里的东西能解决实际的音频回放问题吗？事情并不是那么简单吧。

liuyindong2007

原帖由 ljw100 于 2009-12-24 17:18 发表
我转那个帖，是为了给那些有兴趣了解相关常识的人看的，不是为了来争吵，因为那帖子不是我写的，尽管我赞同原作者的技术观点。我事先还作了说明，但脑壳不清的人还是有。

我之所以转那个帖的另一个原因是原作者对 ...

不吵是什么意思？默认你是对的？
这又不是隔壁，在这面发这种帖子不争论怎么可能？多大的人了，说几句受不了了。