音源太重要了（新入的数码音源系统）——边听边写感受！

davidxtb

交易区新帖推荐

原帖由 Firenzer 于 2010-2-9 18:23 发表
至今未见详细WADIA 27内部图片，可惜了。。。。。。。。。。。。。

确实难以见到内部图，只有高丽棒子的网站的这张

bicheng1981

lz对dynaudio评价实在是有点过了。
dyna声音和现场接近？
呵，呵。
请允许我汗一下。
什么是正确的声音，lz有机会听听美国的rockport 就知道丹拿有多垃圾了。
东西是靠比较的。

ggyy76911

原帖由 bicheng1981 于 2010-2-10 00:26 发表
lz对dynaudio评价实在是有点过了。
dyna声音和现场接近？
呵，呵。
请允许我汗一下。
什么是正确的声音，lz有机会听听美国的rockport 就知道丹拿有多垃圾了。
东西是靠比较的。

你可以说单拿 某个型号 不行 你敢说单拿这个牌子垃圾 ？？？！？！！！

恩佐法拉利

原帖由 bicheng1981 于 2010-2-10 00:26 发表
lz对dynaudio评价实在是有点过了。
dyna声音和现场接近？
呵，呵。
请允许我汗一下。
什么是正确的声音，lz有机会听听美国的rockport 就知道丹拿有多垃圾了。
东西是靠比较的。

弄的好象rockport 多好一样，也是人云亦云。rockport现在搞不到T330D单元，箱体也变差很多了。

emmanuelle

原帖由 恩佐法拉利 于 2010-2-10 10:24 发表


弄的好象rockport 多好一样，也是人云亦云。rockport现在搞不到T330D单元，箱体也变差很多了。

有一个“吹水帮”是国内炒作Rockport的始作俑者，不仅拳打丹拿，脚踢卡玛，连威信、盟主等一系列高级音箱都得要甘拜下风

Ewigkeit

说说接上耳机和耳放的听感吧！

先介绍一下周边使用的线材和垫材：
解码电源线：shunyata python helix vx 不用多做介绍了，5-6k音源电源线的首选，声音精致、细腻，两头延伸不错
转盘电源线：aural symphonics cappuccino 其实此线用于转盘是不合适的，早晚得换，但是也就是图个便宜。看上了银彩的G6 ruby hill，无奈袋中无米，只能以后再说
RCA同轴数字线：瑞宝gigaflux 此线虽然能量感一般，也不是属于厚声的线，但其特点也很明显，便是在她身上有着瑞宝所特有的细腻、迷人的高频，犹如阿尔卑斯山的清泉那般清澈与甘甜，令我爱不释手。
RCA信号线：香港fever手工做的top gun品牌线，此线在大陆名声不大，但在香港却是一个老品牌了。别看是diy线，但是身价也不低。该线高低频延伸一般，高音偏暗，但是声底却非常醇厚，有着非常好的音乐性，特别是其中频还是很有特点的。
解码器下的垫材：高丘35s三组，一前两后放置。其实高丘的声音也并非完美，尽管能够提供非常有凝聚力的声音和有弹性的低频，但是我始终觉得高丘垫材的中高音不够鲜活，有些死板。不过这个旗舰型号的35s,用上后声底会变得非常醇厚和凝聚。

说实话，在接入27聆听之前，的确担心solo的素质尚浅，无法完全发挥27的功力，尽管个人还是比较欣赏solo。那么，她能遇强则强吗？

应该说，650在solo的驱动下，还是基本发挥了27的特点：大动态、高解析、高密度、超强凝聚力、宽大的音场以及细腻的声底，声音非常豪放和爽朗，充满了阳刚之气。

听第一张"schubert for two"的时候，吉他和小提琴的形体感一下子放大好多，演奏者的呼气声无需用劲便能轻易捕捉到，仿佛一伸手便能抓到他们。

听大动态的两张协奏曲时，层次感清晰，高低起伏速度很快，高音和低音也是上天入地，不过值得注意的是，wadia 27无论在大系统还是耳机系统上听，其低频是属于那种量感不多但下潜很深的，非常干净但却极具权威感。

不过最令我着迷的却是麦斯基那张哥德堡变奏曲三重奏里的弦乐，空间定位自不必多费口舌，关键这里的弦乐播放起来充满了一种“明亮”的光泽感，请理解我用“明亮”这一词，因为我实在想不出用什么词来形容这种非常特殊的美感，不同于我原先所用的64.4以及一些英国机在播放弦乐时那种略带昏黄的音染，这是一种透明度极高但却异常润滑、精致的感觉。

不过几张唱片听下来，总还是觉得这样的组合听着哪里不太舒服。我是喜欢相对暗一些但密度高的高音的，因为现场的声音往往没有音响重播那么张扬。因此，我还是觉得整套系统的声音有些“往上走”，特别是在播放一些高音录的亮的唱片时，650的声音是有些过于明亮的，但这种明亮也不是毛刺和刮耳，如果声音更能往下沉一些的话，那就更对我胃口了。有了这种“往上走”感觉的同时，我会觉得整套系统的中低频也并不是那么丰润，下盘无法给我带来一种非常密实的包围感和膨胀感。反观我的大系统，由于使用的是胆机，并且在声音的圆润度以及整体平衡度的调节方面更加完善（胆机可换前级放大管，因此调声的余地更大也更方便），因此用上27之后，我并没有觉得在耳机系统上的那些问题那么突出，换句话讲，在大系统上，在保持分析力和动态的同时，不论是高音的密度、圆润度还是中低频的厚润度方面都要比在耳机系统上听到的好的多，而音色上则更为温暖和柔和。


总结一下：不论如何，HD650+solo+wadia 27的组合，在音响性以及声音的真实度方面，能够基本展现出27的强大实力，只是在平衡度上还有所欠缺。至于音乐性而言，说句实话，我完全觉得晶体管的solo的实力还根本未把27温柔、细腻、甚至是缠绵的那一面发挥得淋漓尽致。有朋友要拍砖了，你就那么确信是solo不到位吗？呵呵，告诉你，在我的大系统中，27是一台极富音乐性的解码器，她会把音乐以一种完全不可思议的方式诠释给你。不过想想solo的价格，也就不要勉为其难了。

[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2010-2-10 11:04 编辑 ]

Ewigkeit

原帖由 bicheng1981 于 2010-2-10 00:26 发表
lz对dynaudio评价实在是有点过了。
dyna声音和现场接近？
呵，呵。
请允许我汗一下。
什么是正确的声音，lz有机会听听美国的rockport 就知道丹拿有多垃圾了。
东西是靠比较的。

朋友，或许你听过或者玩过rockport，我也知道rockport的厉害，但是这并不影响“丹拿是最接近真实声音”的论调。

世界上的音响品牌成百上千，风格迥异，各人有各人的爱好和品味，这也是芸芸众生能够存在的客观理由。

玩音响，没有绝对标准，但是相对标准也是有的，论顶尖的音箱品牌，也就这么几个，丹拿算一个，rockport也能算一个，没有谁是谁非。如果你因为不喜欢这种风格或者从未领教过厉害而一味贬低其存在价值的话，就显得你是井底之蛙了。全世界喜欢丹拿的不会是我一个人，丹拿音箱也不是我造出来的，难道您的耳朵特别好吗？

真正好耳朵的人是有判断自己喜欢哪种声音的标准的，对他而言，这种标准牢固而可信，而去贬低他不喜欢的东西，在他看来，是多么愚蠢的行为。

bicheng1981

丹拿党名不虚传。
算我没说吧。
喜欢就喜欢吧。

恩佐法拉利

我倒是觉得玩单拿的人说话不极端，拍单拿的倒都是语出惊人。

Ewigkeit

27内部图

bicheng1981

原帖由 恩佐法拉利 于 2010-2-10 12:52 发表
我倒是觉得玩单拿的人说话不极端，拍单拿的倒都是语出惊人。

呵呵，丹拿党语出惊人N年了已经。。。
你喜欢就喜欢吧。
纸上谈兵没啥意义。

恩佐法拉利

原帖由 bicheng1981 于 2010-2-10 22:24 发表

呵呵，丹拿党语出惊人N年了已经。。。
你喜欢就喜欢吧。
纸上谈兵没啥意义。

不知道是谁在纸上谈兵

恩佐法拉利

原帖由 bicheng1981 于 2010-2-10 22:24 发表

呵呵，丹拿党语出惊人N年了已经。。。
你喜欢就喜欢吧。
纸上谈兵没啥意义。

语出惊人的是代理，是富盛，不是烧友

bicheng1981

原帖由 恩佐法拉利 于 2010-2-10 22:30 发表


不知道是谁在纸上谈兵

好，是我纸上谈兵。
丹拿话题一直都如此敏感从未改变，丹拿党又一次胜利了。
还是那句，你喜欢就喜欢吧。
别没完没了了，就这样吧。。。

jahal

威信党进行惨无人道的围观。。。