英国专业时钟厂商新出品的异步模式USB－DAC

pig2man

交易区新帖推荐

看不懂日语。。英文找不到评价，看介绍挺动心的。

whisky_qz

LZ引用了一篇错误百出的枪文。。。

小白

Rubicon,如果是Rubycon,不是做电容的吗? 怎么做起铷原子钟了?

whisky_qz

原帖由 小白 于 2010-2-11 20:07 发表
Rubicon,如果是Rubycon,不是做电容的吗? 怎么做起铷原子钟了?

所以不是Rubicon ,当然也不是 Rubycon, 而是 Rubidium, 这只是个小错误。。。

googoodos

新玩具真多

whisky_qz

说个最最严重的吧，英文原文介绍里，根本没说用了原子钟啊？而只说用了“温补时钟”。（Oven Controlled Clock)
查了下官方网站，它家的专业产品里，也就只有那么一台原子钟，怎么可能把原子钟用在这个产品里呢？
这简直已经不是“枪”了，已经构成“欺骗”了~~

veli_good

铷原子钟.......-,-

ljw100

以后这类东西会越来越多，厂家更会用一些“高科技”术语来推销产品。就LZ主帖中的介绍来说，我觉得那广告仍然没把情况介绍清楚。

就重播来说，异步模式的好处是可以方便地隔离前面的JITTER，我在这里说是“可以”而没说是“一定”，因为要很好地隔离前面的JITTER，要有配套的技术手段才行，仅仅是异步是不够的。

提高DA转换环节时钟的精度，同时应隔离掉前面信号的时钟，如果前面时钟的JITTER已污染到了DA环节，这个环节的高精度时钟要打折扣。

人耳对JITTER的敏感度如何，从未见到这方面的权威报道，因该有一个严肃的指标，没有指标来度量和约束，就是一个极大的漏洞，厂家必定会充分利用这种漏洞莱达到营销目的。

DCS目前的旗舰产品，所使用的晶振才是温补型。

在不知道具体的技术原理和指标要求的情况下，那些“高新技术”运用的合理性，同样值得去质疑。

ljw100

举个例子，在这个论坛，我是对HIFI圈内那些关于数字问题的神话持严重怀疑的人之一。每当我试图科普说明从技术原理上看，JITTER是一定可以隔离掉的时，就有人以DAC1来反驳。

前一段时间我转了个署名为ZZZ1111的人的帖子，我后来去那帖子的原论坛把那帖子从头到尾看了一遍，按原作者的分析，DAC1隔离JITTER，使用的是一种被称之为“改变变频比”的技术，并不是使用缓冲区+缓冲区异步输入+独立时钟的技术思路。

利用现代先进技术来改进产品，是应当的；但利用消费者普遍缺乏相关技术知识来判断其合理性这类漏洞来达到产品推销的目的，却是可恶的。