调音笔记：至高XLO签名3信号线系列听后感

沉迷

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2010-2-12 23:36 发表 我的XLO签名3信号线用了几百小时了,还是声音比较理性的一根线,高透明度,但稍微有点清瘦的感觉,幸好此感觉只是一点点,在基本可以接受范围内. 对比过几根密度比它高,味道比它足的线,透明度都不及它,所以也只能先用下去 ...

试下TARA LABS 新款THE ONE吧，

ldbobld

目前我XLO签名三的听感也和LZ差不多，感觉整体声音飘逸，但是力量少，韵味少，凝聚力稍差，会造成交响爆蓬效果逊色些。。。现在也在纳闷。。。总感觉这声音不老对的。。。

ldbobld

好处是听音乐很轻松，耐听，但同时那种音乐本身的吸引力味道也变差了。。。声音整体有点儿松。。。不知道时间久了会不会好些

chaisan

这里一堆简包XLO签名二签名三的感想

请问谁真正买过原厂线然后来发感想呢？

召唤千年兄

kanila

基本上同意楼主的听感。此线立体感很强，但余韵较小。是冷艳骨感的感觉。而且正如千年私下跟我说的，我认为此线不适合前后级的连接而更适合信源的连接，回广州接大系统前级接后级，发现韵味和乐器质感相对少了不少，骨感强烈，立体感和纵深防若强很多，但乐器实在干涩，所以我换下来给STAX用。

百搭的线？我想在1W以下的价格难寻这种线，哦你说OYAIDE？哦哪个是百搭，百搭的跟没插一样

我对自己的XLO完全不怀疑，这里的后话我不说了。但我认为，是否可以尝试XLO信号线加电源线这种西装做法？就小白对LE的评价，我认为XLO的信号线和电源线可能有一定的互补性，可能西装效果。我下一步准备入一条LE给签名三XLR搭配看看

小白

我就是在用LE2电源线配签名3信号线 ...... 当然每个人的器材特性不一样,不代表别人那里也能这么用.

kanila

原帖由 小白 于 2010-2-25 10:43 发表
我就是在用LE2电源线配签名3信号线 ...... 当然每个人的器材特性不一样,不代表别人那里也能这么用.

老兄，我就是看了你的LE测评才提上LE2的计划，能谈谈签名三信号线和他家自己的电源线的搭配性吗？

小白

LE2的声音特性,是健康的金字塔平衡方式,底盘宽大(当然绝不肥慢),高频略暗,在多数器材上容易出一个健康的声音. 声场非常开阔,透明度很好(这点和签名3特性一致),中低频很饱满. 注意很多声音透明的器材,中低频饱满度是较差的,典型的如ER4耳塞那种,是一种牺牲中低频饱满度换来的透明感,而LE2电源线给我的感觉是具有健康饱满度的透明,这种透明是我最喜欢的.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-25 12:17 编辑 ]

shandra

LE2的力度和底盘实在是NB! 可以让文弱的HD600+E线咆哮 可以让SOLO孱弱的中低频密度和底盘变的非常扎实稳固 其他全频段细节,透明度,层次感的改善不消说了 只恨自己米少未能多入两根

音乐之神

LE2 透明的同时应多加入些声音的润泽。

anderson

非顶级产品的情况下，走向明确的才是好线啊 。我认为我听到的参考3还是很可圈可点的，凝聚力和分析力这种事情是硬素质，不是那条线都有这样效用的。乐器形体的光晕边缘是非常平滑和明晰的过渡，没有表现出任何粗砾感，是很不容易的（很多线材都靠一种粗放的描边抓人耳朵）。这条线在保持了不错张力的情况下，较大声压都不会有对耳朵的刺激、压迫感。其实仔细想想也确实是这样，我们有时太求刺激，明明在没有达到现场声压的情况下却要求匹敌现场的刺激程度，那大概只能靠某种失真来达到了。

目前用参考3听巴洛克，表现清澈、深邃与平和，老有腔调的哦。

anderson

还有，前面有位兄台说不够凝聚，这个我就不理解了。这条线凝聚力是很好的，甚至有一点“好过头了”。当然是一种比较理想化的更平衡的声音，和时常乱哄哄的音乐厅现场走向有很多不同。个人觉得是不是线以外的东西的问题。

kanila

明白，看来LE POWER 确实和信号线在某些方面互补，谢谢各位兄弟，准备入一根看西装效果能到什么程度。

ldbobld

不知道您所谓的凝聚力和我是不是一样，我对比下来感觉比如听小提琴的高频，AQ的线是很有感染力的，很有劲道；换了签名三以后显得有点儿飘，薄，刺激性小些。

太白金星

个人听过LE2电源线搭配签名3信号线，正如以前坛上有人说过的。这样反而不般配，最好不要去冒这个险，以免造成更大的失望。有人说签名3信号线听感轻松。我听了前面说过它适合轻音乐。轻音乐轻松的感觉很不错。看来看法是一致的。

[ 本帖最后由 太白金星 于 2010-2-25 18:27 编辑 ]