一种避震钉正反放置带来如斯差异 ......

mifeng · 发表于 2010-3-7 11:51:03

交易区新帖推荐

高丘、木内，这还用猜？

小白 · 发表于 2010-3-7 11:56:49

原帖由 mifeng 于 2010-3-7 11:51 发表
高丘、木内，这还用猜？

君不见高丘的麻子要大很多,重很多? 木内那个儿小多啦.

pieryu · 发表于 2010-3-7 13:03:31

原帖由小白于 2010-3-7 11:22 发表
说起给喇叭换脚钉,我在喇叭下面试过这两种脚钉,一个是高丘的PTS-F,一个是木内和夫的RF900. 猜猜哪个好声?

我猜高球更适合，不是的话就出给我吧。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2010-3-7 13:04 编辑 ]

南国水音 · 发表于 2010-3-7 13:29:58

原帖由小白于 2010-3-7 11:56 发表

君不见高丘的麻子要大很多,重很多? 木内那个儿小多啦.

高丘比FE钉子还要好吗？白版

pig2man · 发表于 2010-3-7 13:52:54

我就用高丘呢。。。以前穷的时候用硬币的>___<
各位用FE的就别刺激俺了

Enlighten · 发表于 2010-3-7 14:07:02

原帖由 南国水音 于 2010-3-7 13:29 发表

高丘比FE钉子还要好吗？白版

明显没有看懂小白的意思

pieryu · 发表于 2010-3-7 21:55:41

还没揭晓？

nadesicozhao · 发表于 2010-3-8 20:54:07

原帖由小白于 2010-3-7 11:22 发表
说起给喇叭换脚钉,我在喇叭下面试过这两种脚钉,一个是高丘的PTS-F,一个是木内和夫的RF900. 猜猜哪个好声?

看这样子风格差别大了吧
高丘的高频不会很好低频可能还要收
木内应该味道好点中高频很有感觉吧

pieryu · 发表于 2010-3-8 22:53:34

小白困着了.

小白 · 发表于 2010-3-9 09:40:37

木内RF900和高丘PTS-F,都是不错的东西. 大致是各有千秋的关系,但确实存在微妙的差异(不是十分显著的差异). 我试听时滑稽了一下,把左边喇叭垫高丘,右边喇叭垫木内,猜结果如何?

gbzcc · 发表于 2010-3-9 09:52:16

原帖由小白于 2010-3-9 09:40 发表木内RF900和高丘PTS-F,都是不错的东西. 大致是各有千秋的关系,但确实存在微妙的差异(不是十分显著的差异). 我试听时滑稽了一下,把左边喇叭垫高丘,右边喇叭垫木内,猜结果如何?

这也能听出来不同？如有的话估计会头昏。

reedliao · 发表于 2010-3-9 09:54:29

结果是：
乐团坐斜了

pieryu · 发表于 2010-3-12 22:14:58

原帖由 reedliao 于 2010-3-9 09:54 发表
结果是：
乐团坐斜了

不会吧。。。

RickyLung · 发表于 2010-3-12 22:29:31

原帖由小白于 2010-3-9 09:40 发表
木内RF900和高丘PTS-F,都是不错的东西. 大致是各有千秋的关系,但确实存在微妙的差异(不是十分显著的差异). 我试听时滑稽了一下,把左边喇叭垫高丘,右边喇叭垫木内,猜结果如何?

乱

sygqy · 发表于 2010-3-13 06:52:55

昨晚折腾TAOC 25MF脚钉，（其中DAC1-U已用上一组3个了）

拿3个一组25MF，分别试验了3个位置：

1. 垫P70（替换P70原配脚钉）；结果出声“糊软混缩”降为5K档次的转盘。
2. 垫欧博老旗舰T1胆前级；结果没了胆前级的空灵通透，声音假，木讷有坠肉。
3. 垫给音源部分供电的隔离牛；结果声音变稀薄，柔化没了质感与动态对比。

最后，只能把第2套25MF压在DAC1-U上，上下一起作用于DAC1-U；
比单垫一组加强了厚度与稳定感。

另外，25MF对直驱LP转盘的改善，也是很正面的，提高声音立体纵深度，凝聚力，厚度润度稳定度都有

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 一种避震钉正反放置带来如斯差异 ......

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖