一套顶级PC-HiFi系统

right · 发表于 2010-3-9 16:49:23

原帖由 anderson 于 2010-3-8 23:15 发表
24/192又不是什么新鲜玩意，99年就有SACD了(2.8Mhz)，到今天也没多少规格能超过它。如果仅仅因为规格，CD早就绝迹了。

其实不是什么规格，规格不同仅是现象，而实质是效果的不同。SACD效果的确不错，但是市场上SACD的解码器有多少，价格又怎样。SACD的解码器若没有，这样就会影响到SACD机的数字输出的应用。市场上几乎SACD机在播放SACD碟时是没有数字输出的，为什么呢。

再有SACD的效果理论上讲的确好于192khz/24bit的，但是对于很多很多听者是很难听出二者的差别，而SACD的投入要大于192khz/24bit，这两点影响到SACD的推广。

pcear · 发表于 2010-3-9 20:23:22

可惜qb9只有usb。
pchifi最大的问题是电脑软硬件升级太快了，18个月一次。万一软硬件升级了，厂家驱动没有继续，设备就歇菜了,spdif就永远没有这个问题

原来用户名忘了 · 发表于 2010-3-9 20:31:17

怎么不上Weiss Minerva,应该好过qb9啊.

洱机 · 发表于 2010-3-9 20:52:19

真是犀利哥了！！

colalife · 发表于 2010-3-9 21:08:17

哇塞没想到小小电脑也可以这么

frui · 发表于 2010-3-9 21:16:07

原帖由 原来用户名忘了 于 2010-3-9 20:31 发表
怎么不上Weiss Minerva,应该好过qb9啊.

各有粉丝，但是说QB9比MINERVA好的人更多一些

fsscn · 发表于 2010-3-9 21:29:44

原帖由 pcear 于 2010-3-9 20:23 发表
可惜qb9只有usb。
pchifi最大的问题是电脑软硬件升级太快了，18个月一次。万一软硬件升级了，厂家驱动没有继续，设备就歇菜了,spdif就永远没有这个问题

的确QB9只具备USB输出是有一定局限性，不过我觉得USB2.0接口再玩个两三年还是可以的

ricepig · 发表于 2010-3-9 21:42:35

原帖由 linuslv 于 2010-3-9 00:19 发表可以看出还是做了不少的妥协但是这样玩挺好的方便简洁可惜操作上还是输给sooloos，价格却快接近了把

价格差远了。。。sooloos接近10w了。。。

neverwinlh · 发表于 2010-3-9 21:43:07

强文，顶

ricepig · 发表于 2010-3-9 21:43:08

原帖由 frui 于 2010-3-9 21:16 发表各有粉丝，但是说QB9比MINERVA好的人更多一些

我看到的言论正相反

510860153 · 发表于 2010-3-9 21:51:02

LZ真烧钱。。。

ninetonight · 发表于 2010-3-9 22:17:53

原帖由 doronxu 于 2010-3-9 10:57 发表请问CD是以什么方式抓进硬盘的?台式机光驱?笔记本光驱?使用的软件是I-TUNES?文件格式是苹果的无损压缩?

楼主的ipod touch的remote里能看到专辑封面，不是aiff就是all，wav不支持专辑封面

ninetonight · 发表于 2010-3-9 22:19:10

原帖由 blueswyh 于 2010-3-9 12:45 发表 touch 遥控 MAC mini，确实方便

下代nano要是加入remote功能，那就完美了

ninetonight · 发表于 2010-3-9 22:20:52

原帖由 lboen 于 2010-3-9 14:37 发表 HD容易备份啊现在2T的也就1000块多买一个作为隔离开的独立硬盘就可以了注意保持同步哈

苹果的mac mini现在有1T的，也能放1500张CD了

frui · 发表于 2010-3-9 22:27:01

原帖由 ricepig 于 2010-3-9 21:43 发表
我看到的言论正相反

你看的是一部分言论。我把世上所有关于QB9的帖子都汇总了在这里，请看：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=133079&highlight=QB9

		自动登录	找回密码
密码			注册