再请老Ｋ释疑，谢谢！

8492 · 发表于 2010-4-3 16:13:53

交易区新帖推荐

原帖由 t1174 于 2010-4-3 16:07 发表
重有, 我不會日文, 紅格的一句你來解了, 大聲的讀出來吧

那么原生D2和01L所用的转盘是不一样的。后来升级的D-2肯定是没有换转盘的。

t1174 · 发表于 2010-4-3 16:17:27

i see.....你是說用 01-ltd 上 vlk 去 d2 個 level ......那當然不會改, 問題是, 那是d2 嗎, 那至多叫 x01-ltd-vuk

8492 · 发表于 2010-4-3 16:22:09

原帖由 t1174 于 2010-4-3 16:17 发表
i see.....你是說用 01-ltd 上 vlk 去 d2 個 level ......那當然不會改, 問題是, 那是d2 嗎, 那至多叫 x01-ltd-vuk

是X01D2 vuk

而且你自己也看图了，01系和03系的转盘哪个可靠。两者的区别没有AB对比过谁也不知道。

t1174 · 发表于 2010-4-3 16:26:50

如果vmk1.1 真是如此比 vmk.0好, esoteric 就早早出 p01-s 啦.......

如我之前說, 我信 d2 可以比 ltd 好聲, 不過 pick-up 是 downgrade 了也是十分可能.
反正其他方面好了.

[ 本帖最后由 t1174 于 2010-4-3 16:29 编辑 ]

8492 · 发表于 2010-4-3 16:34:06

原帖由 t1174 于 2010-4-3 16:26 发表
如果vmk1.1 真是如此比 vmk.0好, esoteric 就早早出 p01-s 啦.......

如我之前說, 我信 d2 可以比 ltd 好聲, 不過 pick-up 是 downgrade 了也是十分可能.
反正其他方面好了.

我对esoteric的DSD技术还真没什么信心……个人觉得他家直接PCM就可以了

t1174 · 发表于 2010-4-3 16:44:28

反正cd 還是主力吧.....

說真, 分開 spec 問題, 看價錢, x01-ltd + 只 g03-x, 應該比 2 手 x01-d2 平, 但我就是死不信, x01-ltd + clock 不比 x01-d2 好聲.

[ 本帖最后由 t1174 于 2010-4-3 16:47 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-4-3 16:53:01

原帖由 lkpkp 于 2010-4-3 16:02 发表

01和03转盘不一样的

以前看过某杂志详细介绍他家所有转盘和对应的型号
X03差X01一个等级还是2个等级忘了

现在研究的是01 Limited和D2

t1174 · 发表于 2010-4-3 16:56:22

原帖由 Enlighten 于 2010-4-3 16:53 发表

现在研究的是01 Limited和D2

你上一台不是d70 +p70 嗎?
一體的 x01(ltd又好, d2又好)可能比同廠分體好嗎?

Enlighten · 发表于 2010-4-3 16:57:26

原帖由 t1174 于 2010-4-3 16:44 发表
反正cd 還是主力吧.....

說真, 分開 spec 問題, 看價錢, x01-ltd + 只 g03-x, 應該比 2 手 x01-d2 平, 但我就是死不信, x01-ltd + clock 不比 x01-d2 好聲.

为啥还是有人坚信G03X是垃圾呢？

t1174 · 发表于 2010-4-3 17:02:28

的確, 作為 clock, g03-x 的確比較那個, 有效當然上 g0rb, 問題是g0rb 就不如先 p03 + d03 先. 全不用想 x series....

不過, 同沒有 clock 比, eso 的 source 有 clock 的確是有一定的幫助, 而且 g03-x 可以用 100k, 之後又可以加個 10m 的 ref clock....

[ 本帖最后由 t1174 于 2010-4-3 17:04 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-4-3 18:05:50

原帖由 t1174 于 2010-4-3 16:56 发表

你上一台不是d70 +p70 嗎?
一體的 x01(ltd又好, d2又好)可能比同廠分體好嗎?

你觉得X01不比P70+D70好吗？

我关键是想节约2根数码线，1根电源线，1根时钟线，1层架子；
然后，顺便可以听听SACD。

t1174 · 发表于 2010-4-3 19:17:35

單比CD, 我的確不見有明顯優勢...不過我只是估計, 而沒有比較

sygqy · 发表于 2010-4-4 06:45:46

我现在ICLOCK 88.2K（外加HP 10M GPS）

时钟只输到P70，升频到88.2k，解码仍然是DAC1-U（用不了时钟同步功能）；

时钟的效果依然相当明显

结像超清晰透明度超高！定位与声场超逼真！全频衔接自然顺滑而且高密度高质感！声音绵密醇厚！背景干净！系统能量感都提升好大！

撤掉时钟马上听不下去了，声音干憋后缩单薄粗躁混浊，无层次质感。。。。

AB真是可怕，原来没时钟听着也很好了。。。。。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-4-4 09:14 编辑 ]

msz006 · 发表于 2010-4-4 12:14:12

剛好前一陣子在友人家試聽過P01+D03的組合.....也有討論過類似LZ的問題......

自己目前是X01 D2+G0Rb用家，入手d2之前沒有和ltd版比過，但據d2前任用家說法，d2無論播放CD、SACD滑順程度與部份素質都稍勝ltd版。還有想說一點的是，X01d2播放CD的水準肯定是不能小看的(不只是玩法多而已，素質更是令人讚賞)，不和一些高階CDP比過是很難想像的，這部份我自己倒是有些經驗。

Enlighten · 发表于 2010-4-4 12:29:30

原帖由 sygqy 于 2010-4-4 06:45 发表
我现在ICLOCK 88.2K（外加HP 10M GPS）

时钟只输到P70，升频到88.2k，解码仍然是DAC1-U（用不了时钟同步功能）；

时钟的效果依然相当明显

结像超清晰透明度超高！定位与声场超逼真！全频衔接自然顺滑而且 ...

别光顾着上网！
快想问题！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册