当“老森海”遇到“新天龙”~

IslandDancer

交易区新帖推荐

除了某些“老烧”，还是有童鞋要求比较下滴~

简单的说下吧。

D7K确实在素质上比540G要好。三频声音分布也更平衡，很适合交响，稳重又不显得古板。声场也很正气。对的，D7K的声音相当的正气。

那540G相比D7K就被秒杀了吗？也不尽然，540G弦乐哪怕对比D7K还是相当的有特色，D7K高频比起540G要略暗，540G中高频相当飘逸华丽，在弦乐，无论是奏鸣曲，小协还是交响曲中的弦乐部，有种余音绕梁的贵气，提琴的线条是要比D7K略细的，但高频延伸更好。

具体地来讲，比如，晚上在听，一张很熟的小克莱伯的贝五，本来是第一乐章两支耳机对比着听的，但是换到D7K后，就不由自主地，一口气听了下去。说实话原来在540G上是没有听到过这么酣畅淋漓的贝五的。从第一乐章起始的四连音，反复迭起的主旋律，第二乐章的变奏，中低提琴部的跳动低吟，到圆号的爆发推起。一路走至最后的高潮。无论爆发还是潜奏，跌宕还是起伏，D7K下的小克贝五，大气磅礴，激动人心，相当辉煌。540G在这样的交响曲或者比较大的协奏曲上，还是太过飘逸，下盘不够稳健，器乐的定位，声场也是不如D7K这样，整体既有气势，里面各部也丝毫不混乱。

换到弦乐上或者一些小编制上，540G就有自己的长处了。比如格鲁米欧的小无，540G下的格鲁米欧，有种珠圆玉润的贵气，弦乐盘旋而上，飘逸灵动。这点上D7K去得就不及540G来的尽。。更显得要稳定。换到鲁宾斯坦和谢林的贝多芬三小奏，两支耳机的表现，那就是萝卜青菜，各有千秋，各人所好了。鲁和谢的这版贝小奏，本来就相当的琴瑟和谐，提琴和钢琴的配合相当的默契。540G上面弦乐太过突出，显得钢琴比较远。像是一种陪衬，虽然小提琴的线条更优美。但是，我个人更喜欢D7K的表现。提琴和钢琴一唱一合，高低融洽。娓娓道来，不疾不徐~钢琴的泛音和琴腔的共鸣更好~

嘛。现在还是比较纠结要不要搞支D7K。。偶自己还是相当喜欢这支耳机滴~适应面也更广。不过，又要败家了。还有好多东西没调整呢。。唉

goodmann

顶lz好文

skydogundead

说的在理，好文支持了！

musicforever

540比7k难推

ksharp0769

都无缘听过的人路过~~

mifeng

540G的声音非常松弛优雅，同时不明显偏薄（600欧），只要耳放力道够，基本都能出个好听的声音。
D7K也没感觉多难推，只是低频略混一些，声场容易显得近距，总体没有很大问题的，音源如果对路一样容易出可接受的声。

sanlymei

难道那CD台机是斯巴克A-17？

pako

540G不是随便插就能好声的 玩好540G其实是很花心思的
D7K声音比540G造作 但很讨好人

yuanyuan8807

原帖由 sanlymei 于 2010-4-11 10:19 发表
难道那CD台机是斯巴克A-17？

君子 阿波罗

IslandDancer

原帖由 hobhouse 于 2010-4-11 09:38 发表
简单地说，就是d7k低音多一些，所以造成钢琴共鸣效果好一些。同时d7k的高频更加收敛，更加注重整体。声场定位等等素质应该是全面胜过540g。只是540g高频更亮一点，做得更漂亮一些。听过天龙的CD机，感觉它还是有一点 ...

D7K声音分布是金字塔型的。很大气，稳重又不显古板。新天龙的CD机。。和D7K没啥关系。。偶个人蛮不喜欢那个新天龙CD的声音的。。。

540G推起来。不缺厚度和低频的。但总体还是比较偏中高频。飘逸优雅。小编制和弦乐相当有味道。但大部头。确实不及D7K来得气势。

musicforever

原帖由 pako 于 2010-4-11 10:30 发表
540G不是随便插就能好声的 玩好540G其实是很花心思的
D7K声音比540G造作 但很讨好人

davidxtb

阅
告别600欧HD540G有些时日了，再看这只 耳机的评价感觉很陌生，终于可以不再对这只耳机心动了。

musicforever

ls还是再买一只540吧

莫桑桑

感觉阿波罗的信息量支撑不起D7000