从win7换回了server2003，老爷机pchifi还是推荐2003

shaosh · 发表于 2010-4-22 17:47:41

交易区新帖推荐

软件这么大力量

treasure · 发表于 2010-4-22 17:49:42

LINUX下的USB声音如何？

pkshan · 发表于 2010-4-22 17:51:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

andrekknd · 发表于 2010-4-22 18:45:40

lz换头像了

herrni · 发表于 2010-4-22 19:18:29

win2k3比win7差多了，而且同一台机子下，而且音频设置基本一致（老烧面前要说完整，因为其他应用程序、驱动还是不同的）。
顺便请教一下，1g硬盘+100m内存咋开得起来？

jinmu · 发表于 2010-4-22 19:24:47

2008最好啊。
win7 64bit也行。

kuangye · 发表于 2010-4-22 19:43:34

原帖由 pkshan 于 2010-4-22 17:51 发表
原來樓主不是用ASIO,那麼系統對聲音影響會更大
windows下asio是最好的 (假ASIO除外)

是，那些说ks比ASIO更好的估计没用过Steinberg Nuendo或者Steinberg Cubase，在Steinberg Nuendo或者Steinberg Cubase设置选项里能看到选用哪种输出方式的延时有多大。一般选KS或wave输出比Asio起码多十倍以上的延时系数。那个对音质的高保真来说是致命的。

nadesicozhao · 发表于 2010-4-22 19:54:00

延时应该调整到不暴音的最低程度

kuangye · 发表于 2010-4-22 20:08:38

原帖由 nadesicozhao 于 2010-4-22 19:54 发表
延时应该调整到不暴音的最低程度

不一定。一开始我也是这样想的。结果我在rme aes32，rme HDSPe上用几个播放软件加上KMP播视频，从32（0.7ms)试到出厂设置的256（6ms）(和Steinberg Nuendo设置选项里显示的ASIO输出延时基本一致），结果前前后后试了几次每次搞了几天，后来老老实实回到256（6ms），那样才整体声音最自然舒适。音频视频播放软件声音表现反应都是一样(kmp不能设置走asio，只能走wave输出通道）。

kuangye · 发表于 2010-4-22 20:18:23

理论和实践经常有不相一致的时候，特别在这个看不见摸不着的声音方面。以前有几个老师是全国公认的声学方面的权威，讲课都挺好，但是解决实际研发问题的能力很一般。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-4-22 20:25 编辑 ]

pkshan · 发表于 2010-4-22 20:20:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jinmu · 发表于 2010-4-22 20:20:32

延时看个人喜好吧。

kuangye · 发表于 2010-4-22 20:28:06

原帖由 jinmu 于 2010-4-22 20:20 发表
延时看个人喜好吧。

这是我看到最令我感叹的回答。也许这就代表国内音响和一部分人水平的现状吧。

kuangye · 发表于 2010-4-22 20:45:42

原帖由 pkshan 于 2010-4-22 20:20 发表

嗯,buf大了會更多的受到WINDOWS影響

要降低影響,要:
1.提高WINDOWS 時間精度(用"SET WINDOWS TIMER"軟件)
2.盡量小的BUF
3.BUF時間需要是WINDOWS時間精度的倍數(可以降低類似JITTER的失真)

這個設置理念同 ...

所有的设置都是为最终的音质服务。如果设置的人不具有真正把握声音的能力总是从理论和想当然去做的话，会走很多弯路。就像你在你的推荐帖子里推荐输出选-10而不是+4说+4输出会声音粗糙一样。实际上是+4输出电平大之后清楚的暴露了你后端器材的问题，你迫不得已只能选-10才能让声音柔和耐听一些，但是这样整体声音的动态和声场受影响非常大，最终还是一个削足适履的选择。

tommycnbj · 发表于 2010-4-22 20:48:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

从win7换回了server2003，老爷机pchifi还是推荐2003

优秀版主奖