Decca牛，还是Esoteric牛？请进来竞猜！

暴君农 · 发表于 2010-5-22 10:14:32

反正我喜欢老德压的

暴君农 · 发表于 2010-5-22 10:14:58

EMI和PH的日版不错，不过和老期德版比各有千秋

yangmetal · 发表于 2010-5-22 10:16:21

原帖由 limy 于 2010-5-22 02:58 发表

其实不能这么理解。这批超贵价的sacd在国外广受好评，其实是给老录音转制sacd树立了一个非常成功的范例和制作方向。我认为只要按照esoteric的制作思路做（即不过分强调hifi性），sacd的旧录音全面压倒“头版”根 ...

非常同意！

有老头版资源或者lp资源的人，是完全不需要考虑这些再版的。一来价格不菲，二来未必胜过早期的版本。

但对于唱片资源比较少的人来说，这些片子是现在新出版本中，能买到的最好的版本了。

sacd的风格，我觉得更多是录音制作者为求不同，求新求异造成的。学习经典录音反而事倍功半，商业上不见得成功。

t1174 · 发表于 2010-5-22 11:02:36

多少 sacd "已經敗走" 了吧.

小白 · 发表于 2010-5-22 11:06:10

按约回来继续“说书”。今天要说的是，这张Esoteric碟的SACD层的表现。列位看官，抱歉的是我手头可没有Esoteric SACD播放器，只能在天龙DCD2000AE这台机器上听。不过，对我来说，已经听得蛮享受了。

mifeng · 发表于 2010-5-22 11:06:59

在高清文件的强力轰炸之下，以前的数字音源都有点难过了。

一玖贰叁 · 发表于 2010-5-22 11:09:38

白版请继续啊再看一点可以吃饭了:D

小白 · 发表于 2010-5-22 11:10:52

照顾饿肚子的看官们，所以简单快速地总结的话，我必须说，SACD层的音质非常好，比这张碟的CD层，要明显地提升！如果单独听这张碟的CD层，可能你找不出什么明显的问题，但如果和SACD层一对比，CD层相比之下就显露出问题了。

问题主要在哪里呢？

mifeng · 发表于 2010-5-22 11:16:14

丰润感差很多，显得细节裸露而干燥，整体生意缺乏厚度？

小白 · 发表于 2010-5-22 11:17:22

CD层的声音虽然听上去素质已十分好，但和SACD层对照，主要问题在于两点。（次要问题我不提了，比方SACD层的两端延伸和质量都要更好一些，这个基本是废话，废话就不聊了。）

一是，CD层的声音细节已很丰富，但表现细节的方式稍微硬了一点点、干了一点点，而SACD层同样细节非常丰富，但声音同时是质地柔软的，醇和的。CD层的声音，缺少一些这种柔软、醇和感。

第二，CD层的声音不如SACD层那么高度细腻，显得粒子粗一些。我觉得这是规格的原因，是44.1K/16比特的物理天限。SACD层的声音，听感更为细洁、细密，犹如织物的“支数”更高，料子更为细密。

winderson_7918 · 发表于 2010-5-22 11:20:21

要是能听到当时的母带估计都会失望的。混汤面和过水面哪个好吃？

[ 本帖最后由 winderson_7918 于 2010-5-22 11:21 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-5-22 11:22:58

听SACD层的时候，我有一种感觉：这声音的品质和特点，非常接近我听过的一些原生高规格数字录音，比方WEISS解码器随机赠送的那些DEMO音乐。也非常接近我听过的一些原生DSD录音的SACD碟。

我觉得之所以给我这样的印象，原因可能是，这个录音本身是一个质量非常高的模拟录音。一个优质的模拟录音，在用当今最高规格和水平的软硬件器材进行数码化并制成SACD之后，可能就拥有一个与当今高规格DSD数字录音相似的声音底子。也就是说高品质模拟母带（虽然是1963年的录音）和现今的高品质DSD数字录音，殊途同归，以模拟和数字两种不同的方式，都达到了一个当今数码音频技术所允许的保真度的极限。

[ 本帖最后由小白于 2010-5-22 11:24 编辑 ]

yangmetal · 发表于 2010-5-22 11:29:20

原帖由小白于 2010-5-22 04:22 发表
听SACD层的时候，我有一种感觉：这声音的品质和特点，非常接近我听过的一些原生高规格数字录音，比方WEISS解码器随机赠送的那些DEMO音乐。也非常接近我听过的一些原生DSD录音的SACD碟。

我觉得之所以给我这样的印 ...

我就是好奇，为什么录音技术发展了那么多年，感觉品质上并没有太多变化。只是更便利而已

小白 · 发表于 2010-5-22 11:30:35

重新回到前面的问题：这张碟的SACD层，和DECCA的头版CD碟相比，哪个更好呢？我想答案已经不言而喻了。我毫不犹豫地投票给Esoteric SACD。它既拥有高度丰富的信息量和频响展宽，又具有足够的柔顺、醇和感，虽然味道和DECCA头版CD有所不同，但我觉得DECCA老版CD的那种“味道”，相当一部分原因是它缺失了一些信息所造成的独特音色。而Esoteric的SACD，是信息更为完整的，同时有着更高的透明度、细腻度。

所以我个人最后的判断是，Esoteric的SACD层应是全胜。当然这个“全胜”不排除一些人仍可能会更喜欢老DECCA碟的独特音色，但这就纯粹是个人口味问题了，和素质无关。

[ 本帖最后由小白于 2010-5-22 11:36 编辑 ]

kell · 发表于 2010-5-22 12:08:31

不买也吧、要买就买DSD Recording的 SACD、DVD/Audio，手中仅存的几张都是DSD Recording，理论上这样才是最理想的，其他种类的“SACD”或DVD/Audio等都是业界赚银子的途径而已。原因都在以前的帖子里多次回复过、就不再重复了。。。
日本市场上1500日元左右的“SACD”遍地都是、半额降价后也是没有啥明显销路阿、、销售还不如一般CD呢、原因是多数音响消费者根本就不买帐啊、大家都是成熟的消费根本就不去追求“时尚”阿。

[ 本帖最后由 kell 于 2010-5-22 12:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

Decca牛，还是Esoteric牛？请进来竞猜！

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

影音发烧友