今年会推出很多款usb异步的解码，打算升其中之一

ayre香 · 发表于 2010-6-1 16:33:08

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有Mbl 1511f 有Wadia 521 有Dcs 普切尼等，暂时看中Mbl1511f 价格适中，报55000，不知道能不能砍下，同志们有什么看法

liomus · 发表于 2010-6-1 18:52:16

55K价格适中,很好,很强大.

nxynxy · 发表于 2010-6-2 13:37:39

为什么盯着USB不放呢?
一般USB接口的接收上限是24BIT/96KHZ。

ayre香 · 发表于 2010-6-2 16:30:25

原帖由 nxynxy 于 2010-6-2 13:37 发表
为什么盯着USB不放呢?
一般USB接口的接收上限是24BIT/96KHZ。

没啥，方便同时不影响音质，我一般只听44 48的文件，24位软件太少了，usb可以兼顾游戏电影啦…

niujiajun · 发表于 2010-6-2 19:08:05

火线解码有什么好选择？

激光鼠 · 发表于 2010-6-3 13:38:22

有个误区：1394（火线）比USB好，我了解下来的事实是两者Jitter数量级差不多，而且目前为止所有操作系统都不能在火线驱动里面提供类似USB异步那样的工作模式，所以我认为USB更好。

cidwu · 发表于 2010-6-3 13:54:15

原帖由 nxynxy 于 2010-6-2 13:37 发表
为什么盯着USB不放呢?
一般USB接口的接收上限是24BIT/96KHZ。

那是USB1.1的上限

shineG · 发表于 2010-6-3 14:05:55

激光鼠这么一说，倒反而好奇了，以前都说1394比usb好，apogee minidac后来不做usb口改1394口了。那火线到底好在哪里？
现在usb能实现异步传输的情况下，两者的比较结果还是像以前一样么？

激光鼠 · 发表于 2010-6-3 14:18:02

我估计大家普遍认为1394比USB好可能源自1394技术更复杂、对CPU的占用率比较低，两个1394设备之间传输数据无需CPU的干预，而USB就不行了。其实1394的这些优点对于解码器来说是用不上的，解码器需要的是低Jitter，而这点上1394毫无优势，我查了两篇AES的报告，发现1394的jitter水平跟USB不相上下，都在十几二十几ns左右，没理由说1394比USB更好。
而USB采用异步传输模式时，可以避开USB数据流的Jitter问题，而1394虽然也有这样的异步传输模式，但还没有哪个操作系统在驱动中支持它。

激光鼠 · 发表于 2010-6-3 14:20:27

apogee miniDAC不支持USB改为支持1394，我估计是apogee产品主要面向专业用户，而专业音频产品都是1394为主

shineG · 发表于 2010-6-3 15:10:28

嘿嘿，期待您预告的国产usb异步解码器早日问世

nxynxy · 发表于 2010-6-3 16:20:38

原帖由 cidwu 于 2010-6-3 13:54 发表

那是USB1.1的上限

我指的不是输出，是解码的接收。

华兄 · 发表于 2010-6-3 18:30:36

minidac的USB部分电路架构请鼠兄分析过，跟dac1U的USB部分电路架构一样，多谢鼠兄。

huang11 · 发表于 2010-6-4 20:23:23

路过看看

treasure · 发表于 2010-6-8 00:13:52

专心把USB做好也是对的。希望能有HI-END的产品出现。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 今年会推出很多款usb异步的解码，打算升其中之一

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖