一个有趣的项目：“热点音频”的黑胶CD

right

交易区新帖推荐

HiFi追求的方向是低失真，而不论黑胶还是LP，其噪声的存在已经加入失真，更谈不上降低失真了。恐怕黑胶、LP等算不上HiFi，只能算是个人喜好而已吧。

mifeng

原帖由 right 于 2010-6-5 14:05 发表
HiFi追求的方向是低失真，而不论黑胶还是LP，其噪声的存在已经加入失真，更谈不上降低失真了。恐怕黑胶、LP等算不上HiFi，只能算是个人喜好而已吧。

用耳朵听就知道hi不hi了。

right

虽然HiFi可能没有明确的定义，但是增加噪声横竖算不上HiFi，而明显的噪声耳朵很容易听出，当然hi不hi结论也很容易得出了。

mifeng

您的推理能力相当不俗，小弟甘拜下风。

right

哈，过谦了您。

mifeng

客气，烧友贵在互相表达看法。

haizen

楼上两位说话太假了。

fsscn

这楼要歪

小白

我的听感说完了，也不会联系什么团购，拍拍屁股走人啦，呵呵。

yangmetal

原帖由 right 于 2010-6-5 07:05 发表
HiFi追求的方向是低失真，而不论黑胶还是LP，其噪声的存在已经加入失真，更谈不上降低失真了。恐怕黑胶、LP等算不上HiFi，只能算是个人喜好而已吧。

eh……你这算偷换概念，LP唱机，介质造成的噪音，这东西顶多算手段的缺陷，跟“失真”是两回事。

关于后面的10-1和7哪个大？又属于偷换概念……

要怎么说呢，声音是靠听的，yy，推理么用～～～

right

原帖由 yangmetal 于 2010-6-5 16:22 发表 eh……你这算偷换概念，LP唱机，介质造成的噪音，这东西顶多算手段的缺陷，跟“失真”是两回事。关于后面的10-1和7哪个大？又属于偷换概念……要怎么说呢，声音是靠听的，yy，推理么用～～～

什么是失真，当然就是失掉原始或真实的。

好，举个例子。如果录音两导线短路发出的微小的跳火声，或录音干柴点燃发出微小的火星蹦跳声....等等。此时介质的噪声会对这种声音影响很大，或者听不到（被介质噪声覆盖）或者改变。那不是典型的对原始声音的失真嘛。想必这不是偷换概念吧。

其实谁喜好什么的完全是个人事情，但是客观地说明实际情况也是实情。

right

曾经说过数字信号在数字化过程中就是对原始的模拟信号的失真，这是客观存在的。

但是数字信号最大的特点之一相对模拟信号而言就是抗噪能力强，也是几乎现在由数字信号一统天下的原因之一；尽管数字信号天生具有的失真，却相对抗噪而言便是基本可忽略的问题了。模拟信号由于受目前科技水平的限制，抗噪能力导致失真的加剧，起码是目前无可奈何的，至于将来任何，就看科技的发展了。

kell

东芝的EMI历史录音里有很多都是直接由SP或LP转录过来的，经过降噪处理后、背景干净了许多。。。如果有朋友喜欢这类录音的话、、东芝的EMI历史录音是比较不错地选择。去二手店看看、有许许多多的阿、、

headhi-5

炒豆声要处理掉还是不难的，怕是担心倒洗澡水把孩子一起倒掉了吧

小白

把炒豆声干掉的话，高频空气感也就一起干掉了，声音就闷掉了，什么轻盈感、空气感、活生感，都会牺牲。

其实还可以了，算不上“炒豆”。当然，我是常听模拟录音甚至单声道录音的，可以接受，如果是一直只听数码录音的，一上来准会觉得不习惯。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-5 17:18 编辑 ]