Headroom剛上傳了幾隻罕見耳機的測量結果

creamy_wan

交易区新帖推荐

实际效果如何，在用的就清楚了。

听过玩得较好的也可以知道大概情况。

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2010-6-15 20:34 编辑 ]

donthuang

測量出來的成績相當差，但是聲音是SOTA級的器材不是沒有
ZANDEN的訊源就是個例子...

然而這隻010的情況.....我懷疑是內部有阻尼材料老化了，喪失作用了
(如果有的話)

振膜完全煞不住車，一動起來就停不下來
對照Headroom對SA5000的測量，雖然頻寬差不多窄，但是方波也沒這麼慘.....

[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=4&graphID[]=1463[/img]
[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=3&graphID[]=1463[/img]

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-6-15 21:39 编辑 ]

donthuang

原帖由 creamy_wan 于 2010-6-15 20:28 发表
实际效果如何，在用的就清楚了。

听过玩得较好的也可以知道大概情况。

c大你好，我並沒有親身使用過010的經驗

如果撇去方波和失真方面的表現不談，那測量結果至少可以反映出3點


1. 010是支低頻延伸有限的耳機，在100Hz就滾降得很厲害了

2. 010的高頻散射情形很難控制

3. 010的人聲應該相當好聽

不知你的意見如何？

kanex

q010从前日本已经有人测量过，单看频响已经是很多问题的，与这里的结果一致

只能说本身单元素质高，所以有各种问题也可以接受

下面是转帖，出自http://fuchinove.ninja-mania.jp/



【図１】周波数特性　Qualia010 vs HD800（マイク＝SP-TFB-2 H、ダミーヘッド＝俺頭）

・・嗚呼Q010・・・突っ込みどころ満載也。

[ 本帖最后由 kanex 于 2010-6-15 21:05 编辑 ]

donthuang

原帖由 kanex 于 2010-6-15 21:04 发表
q010从前日本已经有人测量过，单看频响已经是很多问题的，与这里的结果一致

只能说本身单元素质高，所以有各种问题也可以接受

下面是转帖，出自http://fuchinove.ninja-mania.jp/

http://fuchinove.ninja-m ...

這個測量以前我就看過了，不過1Khz~2Khz之間有將近10dB的凹陷.......所以我傾向認為是還沒"戴好"的關係

低頻到50Hz才滾降，這似乎是比較合理的結果，或者說Headroom的測量系統對低頻一向比較嚴苛

不過不管是fuchinove，或者是Headroom的測量，都反應了高頻諧振嚴重，難以控制的問題

guts

那个便携耳放的图很惊人，尤其是sr71和p51，平的惊人

creamy_wan

原帖由 donthuang 于 2010-6-15 20:48 发表



c大你好，我並沒有親身使用過010的經驗

如果撇去方波和失真方面的表現不談，那測量結果至少可以反映出3點


1. 010是支低頻延伸有限的耳機，在100Hz就滾降得很厲害了

2. 010的高頻散射情形很難控制
...

黄兄别客气。

对于任何数据，由于我自己文科出身而且对数字图表极不敏感，因此一般都不会留意；至于频率云云，更是一窍不通。

我自身系统的调整一般都低频量偏少，然而下潜的时候可以打得相当深，回弹反应亦非常快。

Q010特别容易产生空洞和失控的情况，而在少女声频段特别容易起刺；高频则不太觉得有喷射失控的情况，倒是精准得很。

人声部份倒要视乎系统在干甚么，没推好的Q010比HD800要空洞单薄得多，我初接触Q010时也有那个感觉。好好调整后，人声倒是真的不错的。

donthuang

原帖由 creamy_wan 于 2010-6-15 22:07 发表

黄兄别客气。

对于任何数据，由于我自己文科出身而且对数字图表极不敏感，因此一般都不会留意；至于频率云云，更是一窍不通。

我自身系统的调整一般都低频量偏少，然而下潜的时候可以打得相当深，回弹反应亦 ...

感謝C大詳細的回應
會針對圖表討論，或多或少是有點好事者的心態在，若有得罪之處勿怪 

creamy_wan

原帖由 donthuang 于 2010-6-15 22:24 发表



感謝C大詳細的回應
會針對圖表討論，或多或少是有點好事者的心態在，若有得罪之處勿怪

黄兄以技术角度分析，对我来说的确有点对牛弹琴，然而相信其他朋友都获益良多。

还望日后有更多分享，THX！

msz006

关于Q010的实际听感，上面creamy_wan兄所说的，在下也颇有同感。

而论及用测量图表来谈论耳机性能或其它器材，很早以前，在许多地方都已有过类似的讨论，各有其正反意见，确实是可以做参考或作为前提来推论，但有时候也恐怕未必完全准确，符合事实。我自己以前曾因为这样吃过亏，算是很有趣的经验。不过，这东西既然是服务于人类听觉的，还是直接耳听为凭并辅以同类同级器材作为参照较佳，也会更有参考性。

也说点自己目前对Q010的感觉。

高频的部分确实如楼主所说，我认为是属于较容易发生问题的，只要有个环节处理不好(例如电源与驱动等)，高音的质一般会先出事。

010的中频部份在同级产品之中是其强项，应该可以说，浮凸饱满程度和密度都算是一流的，若010的中频质感还满足不了的话，那恐怕找不到几支耳机可以听人声了。

低频则是量稍少一些，但质也几乎是没话说，下潜程度、层次感与解析等，明显地也都是高水準的表现。

还有一个我觉得有趣的地方是，个人认为010的音色不但有其特色，非常亮丽明晰，而音染也少，相当中性，似颇能兼顾真与美的平衡，SONY的调音功力确实有两下。

guts

从新老频响曲线看，010实在是什么也不是“平衡”，低频也没有下潜可言，只能说是有特色。虽然没听过，但是科学数据和听感的区别就在于此。真实还原声音的耳机，由于人耳对不同频率的敏感程度有很大差别，反而会让有些人觉得"不平衡"。心理暗示也起着相当大的作用，这种做用反映在感知和神经系统上，是确确实实的生理变化（电生理信号和微环境改变），并不是臆测或玄学。如果日本人和headroom经过多次调整和对比测试结论是有一致性的，在统计学上有意义，（前提是测量用010没有坏）那么这个实验结果就是真实的，010就是一只有特色但很不自然的耳机。

小白

虽然多年前听Qualia 010时音源和耳放都一般，但至少可以给大家参考一下在“一般性音源耳放”上010的声音：首先低频肯定是量感偏少，也没有什么下潜感的，不光010是如此，SA5000、SA3000，都是如此，整体声音平衡明显偏向高频。如果是喜欢金字塔型平衡、喜欢底盘稳重的人，建议谨慎。

其次我觉得010的中高频音色也并非完全中性，至少不是欧美耳机那种“中性”，听人声，有一种甜润的美化。

高频不易控制，这也不多说了。当时的前端不高级，所以出来的高频是有毛刺感的。

希望有机会听到超级前端下010的声音。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-16 11:28 编辑 ]

南开米饭

原帖由 guts 于 2010-6-12 13:49 发表
何止He5，lcd2在这次canjam后好像呼声全面干掉了He6，headfi已经好一阵没人提He6了。比之Canjam前He6的炙手可热，现在的舆论是虽然he6比5好，但是没人愿意花1600刀，更好的选择都是t1和800。看来好像男人的高价策略这 ...

Tyll已经把公司卖掉了，现在的headroom已经跟他没有任何关系。他今后计划做一个测量耳机的网站。

HE-6的价格还没定，外观也不是最终的，不过印度人专门找了个美国人做公关，还组成了一个team做24小时不间断宣传，发帖非常有团队精神，配合的也好。HE-6的声音是不吃亏的，细节和动态比jade都要好些，但是吃亏吃在灵敏度上，因为实在不像老印那样厚颜无耻的把半斤磁铁装在耳机里，哪怕把人脖子压断也在所不惜。我实在很难想象一个一斤一两的耳机怎么佩戴。不过呢，生产，成本，这都不是老印能承担的了的。过几个月来看看后劲好了。

[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-6-16 13:32 编辑 ]

headhi-5

he5的测试结果很不错嘛，各方面都很均衡，看测试，Audeze LCD2，hd800，he5都不错，只是取舍不同

x-w

原帖由 南开米饭 于 2010-6-16 13:22 发表 Tyll已经把公司卖掉了，现在的headroom已经跟他没有任何关系。他今后计划做一个测量耳机的网站。HE-6的价格还没定，外观也不是最终的，不过印度人专门找了个美国人做公关，还组成了一个team做24小时不间断宣 ...