DAC2，INT202的火线数字部分怎么样？

dongxingdvd · 发表于 2010-6-13 09:53:21

交易区新帖推荐

高手，虽然我只看懂一半

，不过还是谢谢啦

dongxingdvd · 发表于 2010-6-13 10:00:19

看来芯片方案一样，周边电路对声音还是决定性因素。期望有人拿K8和INT202做数字PK，以耳朵说话

asdffx · 发表于 2010-6-13 10:14:27

BGA （WAVEFRONT）那个是早期的，后来公司有点变动，大概功能是一样的（估计后来通道数不同出了2000系列，分一下市场。）至于有没有bug修正，厂家好像没说。

芯片是一样了，那么DAC2和INT202更多的区别在电源部分了。

blizzard_c · 发表于 2010-6-13 11:13:51

一定要实际对比过才知道的。光看方案看不出什么。我有minerva，欢迎大家拿其他数字源来PK，因为我也很好奇。

jerrykaiser · 发表于 2010-6-13 14:27:50

k8和202的DICE方案的固件区别呢

sparem · 发表于 2010-6-13 16:28:55

原帖由 whisky_qz 于 2010-6-13 00:48 发表
TC自己的interface，包括K8、K24D等所用的DICE 芯片，采用的是BGA封装。
而WEISS等其他厂商的DICE芯片则是QFP封装。
除此之外，两者看不出有什么大的区别，包括硬件规格，引脚定义等。而TC官方的资料，也只列出了T ...

我说的不搭界是听感,不是指技术规格.这类可编程的方案，软件和周边滤波电路是决定结果的关键。

技术上3个方案是一脉相承的,diceii 更强一些。单就立体声pcm信号处理，应该差异不大。
http://www.profusionplc.com/pro/gex/pcatdtl0?ipartno=DICEII-TCD2200K
http://www.profusionplc.com/pro/gex/pcatdtl0?ipartno=DICE-Jr-TCD2220K

目前见到的图片,yamaha&Steinberg MR816 也是BGA封装的。
PreSonus 近期的firestudio 和firestudio mobile 用的也是dice ii。还没见到图片。
presonus其他例如firestudio tube ,firestuido project 等使用jetpll技术的用的是dice 2210芯片。

sparem · 发表于 2010-6-13 16:52:43

原帖由 asdffx 于 2010-6-13 10:14 发表
BGA （WAVEFRONT）那个是早期的，后来公司有点变动，大概功能是一样的（估计后来通道数不同出了2000系列，分一下市场。）至于有没有bug修正，厂家好像没说。

芯片是一样了，那么DAC2和INT202更多的区别在电源部分 ...

因该都是tc出的设计，找第三方生产的。确实有些乱。

asdffx说的也有道理，也许原始设计是tc买的wavefront的技术，后来wavefront牺牲了，tc就据为己有了，然后就有了缩水版2220/2210.

wavefront好似被台湾威龙给拿下了。应该不在生产diceii了，记得以前wavefront的官网上还能找到diceii，现在连结已经被咔嚓了。

估计这种东西，用量有限.估计当年tc下了不少单子，库存很多，所以见到的都是wavefront的版本。估计以后能见到新版本的dice ii.

tc网站上也确实没有dice ii的资料，不过可以找到一些第三方的资料。

看了一些第三方的资料,2200 和2220规格还是有不同的。diceii技术规格更高，有更多的通道数。主要应该是为在专业声卡上应用设计的。dice 2220相对缩了些水，但就厂商来说便宜的2220就够用，没必要上2200了，还能节省成本。

[ 本帖最后由 sparem 于 2010-6-13 17:08 编辑 ]

sparem · 发表于 2010-6-13 17:11:01

http://www.360doc.com/content/10/0411/14/821912_22539563.shtml

ricepig · 发表于 2010-6-13 20:02:37

在关注芯片，方案之余，也关注一下外围电路吧，都很重要

woodear · 发表于 2010-6-13 21:14:50

这些都是神物，玩不起太贵了。效果这东西还真的不好说，音响领域不是一分钱一分货的。而且每个人对声音的认识也不一样

whisky_qz · 发表于 2010-6-14 00:19:37

原帖由 sparem 于 2010-6-13 16:28 发表

我说的不搭界是听感,不是指技术规格.这类可编程的方案，软件和周边滤波电路是决定结果的关键。

技术上3个方案是一脉相承的,diceii 更强一些。单就立体声pcm信号处理，应该差异不大。
http://www.profusionpl ...

同意，2200看来规格的确是更高一些。
不过你说的软件和周边滤波电路。。。数字芯片也有周边滤波电路的？
其次，虽然对于可编程方案来说，软件是一大重点，但其侧重点似乎更在于功能上。。。
比如说，对于一般的HIFI应用来说，硬件通道数根本不重要，其他的什么MIXER功能，DSP功能也没关系，影响音质的关键只在于芯片本身的时钟处理。
DICE芯片的时钟处理技术的核心就是其本身所集成的JETPLL技术，而就算软件再怎么改，其一不可能不用JETPLL，其二不可能自创另一个PLL或者其他时钟处理技术。
这个影响PCM音频播放的关键技术，是硬件芯片本身就决定了的。

sparem · 发表于 2010-6-14 00:57:06

具体技术细节没研究过
我想jetpll是否也要依靠其内部的arm7进行一些处理运算，设计到运算就涉及到软件控制及数据处理算法。
如果jetpll是纯硬件实现的，和软件无关，那比如tc k8,firestudio mobile这些2000元左右的火线声卡那不是很超值。
也许jetpll本身核心是硬件实现的，但时钟处理还要和数据处理配合在能得到理想的数字信号。还是很依赖输入数据的处理的。所以虽然很多家都在用，但出来的效果却完全是不同的路子。
另外数字处理电路中，周边电路设计对数字信号还是有很大影响的。
dice 是tc自家的技术，tc自己应该玩得很好，所以按照这个理论，tc的火线产品数字部分很超值？也许。
但是搞来搞去最后还是银子才是王道

sparem · 发表于 2010-6-14 01:01:53

最后还是有技术有实力的做产品忽悠

咱们只管掏银子就好

花了银子心情就好了，听啥都入耳了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] DAC2，INT202的火线数字部分怎么样？

回复 10# 的帖子

回复 12# 的帖子