一台有缺点、但我喜欢的CD机

徕卡

交易区新帖推荐

这二天玩这鸡鸡( 390 s )


.

[ 本帖最后由 徕卡 于 2010-6-21 16:40 编辑 ]

Ewigkeit

是否和2010 3010之类的风格雷同？

天籁C.Z

这台机器的外观的确挺雅致的。不过我还是更喜欢yamaha的外观

mvw

帮顶了 地道的英国器材和德国器材，都十分值得玩味
个人认为，一个优秀的设计师，同期最多也只能设计两款产品，如果很高产，恐怕有挂羊头卖狗肉的嫌疑

gnh3an

原帖由 Ewigkeit 于 2010-6-21 16:40 发表
是否和2010 3010之类的风格雷同？

同问,与3010S相比如何?

chaisan

MXC7000的强劲对手我觉得也就在3010s和caspian了

小白

从内部设计来说，据我了解的情况，MXC7000内部有两个环型变压器，应该是分别给模拟、数字部分供电的设计，而且两个变压器是用金属密闭盒封装的，这个做法可以最大限度地屏蔽掉可能的干扰。另外它给一些关键的电路部分设计了专门的稳压电源，总共布置了14个稳压电源，包括关键的晶振电路，是得到独立稳压供电的。

电源部分的滤波电容也是使用得较为充裕的，一共用了2万微法的电容，其中转盘/数字的部分就用了1万微法。模拟音频部分采用DC直耦的做法，元件品质较好，包括PP薄膜电容和精度0.1%的金属膜电阻。DA芯片是24比特/192K精度的（没有说明是哪个厂家的芯片）。

echoever

希望能够对比下天龙2000ae，在各听感要素上分别给他们打个分啥的。

能够点评下和Ayre CX-7e的差别就更好了。

[ 本帖最后由 echoever 于 2010-6-21 16:59 编辑 ]

小白

和我以前把玩过的EXPOSURE 3010S（如图）相比，可以看出两机是颇有相似之处的，包括体形、重量、输出端子，都相似。都没有平衡输出、没有AES/EBU输出，体形也不很大。样子上看，我觉得EXPOSURE更质朴一些，美丽安更精致时尚一些（主要是那两道弧线的设计确实不错）。

chaisan

解码芯片应该是CirrusLogic家的

MXC6000就用的是CS4398

徕卡

美丽安外形不错

小白

声音上，我虽然没有机会把两机摆到一起AB，但根据听感印象，我觉得EXPOSURE 3010S重心要低一些，低频更浑厚一些，而美丽安MXC7000的中高频更清秀和飘逸一些。

两机都是英国声的底子，是颇有相似之处的。

小白

下面稍微扯开去，谈一个感想。

现在很多人在说PC-FI当道，代表未来，而传统CD机要玩完了。当然从长久看，CD机在逐渐式微，这个是大势所趋，是没有疑问的，但具体分析下去，CD机至少在目前，对一些人来说，还是有生存空间的。这个我觉得也是事实。

我一直持这样一个观点：低档CD机确实没有存在必要了，应该是CD机家族里第一个被淘汰出局的。而中高档CD机，是有立足点、有生存空间的，会在一些群体中间继续存在。

为什么我一直这么说呢？大家看，象两三千元的所谓“入门CD机”，它们的声音，确实凭借电脑+中高级声卡/解码器，已可以非常接近、持平、甚至超越。象比较热的MDAC，接个电脑，出来的声音，品质上确实已不输给很多“入门CD机”。这样的话，PC-FI方式携使用方便、资源免费之势，确实已足以把声音并不见得更好的入门CD机赶出市场。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-21 17:09 编辑 ]

小白

但象MXC7000这样级别的CD机，靠着它的良好音乐表现力、独到的声音特性和品质，我觉得就目前而言，仍不是PC-FI方案能轻易取代的。别的不说，我自己是罗技Transporter的使用者，这台2000美金的网络播放器，使用上确实是极其方便，但音质呢？能否取代MXC7000这台CD机呢？我的回答是完全否定的。

小白

换言之，Transporter固然是方便，而且资源来得容易，网上下载，或者同好间互相拷贝，一分钱不花，但是若有一张原版CD，放在MXC7000里听，和免费的资源放在Transporter里听，若有选择的话，我一定选前者。

为什么呢？很简单的，因为MXC7000播CD出来的声音更好听。Transporter的声音过于直白，没有MXC7000那种细腻柔和的“味道”，很明显的是TP不如MXC7000好听。注意：是很明显的不如，不是微弱地不如。