问题，问题，信号线到底多长为佳？

xuyt · 发表于 2010-6-28 14:34:53

仔细看了，难以理解线材。

来自远方 · 发表于 2010-6-28 15:02:08

原帖由 lus12 于 2010-6-28 06:35 发表
理论上从我初中物理学的那点东西觉得越短越好；
实际上觉得同样牌子好像一般越短越便宜？

所以，，，

理论上越短越好，但实际相差多少，这是个问题。好与坏可以理解成为一个“性能”问题

越短越便宜，一方面可以从成本角度去理解，因为使用的材料更少；另一方面可以从“功能”角度理解：长的总是可以代替短的，而短的有时无法代替长的，也就是说，长的更贵是因为你在为更强大的功能而不是性能买单。

乱起名 · 发表于 2010-6-28 15:27:11

低端线材是要保证传输过程没有大的损失与变形就是越短越好，高端线材是要听线材本身的味道所以长一点好，不知说的对不对。

来自远方 · 发表于 2010-6-28 15:28:23

原帖由 linuslv 于 2010-6-28 15:03 发表

高价咸菜的线基是很贵的。。。要是长的跟短的一个价格或者更低，谁买短咸菜？

关键还是声音差别不够大，如果短的比长的好很多，那么即便一个价，只要摆位方便、长度够用，我猜还是买短的人多。

就象买衣服，即便价钱一样，人们也会去买适合自己的型号，而不是贪布料一味地买大的。

andrekknd · 发表于 2010-6-28 15:57:17

没有同意标准

不同的器材搭配，对不同长度的线感觉是不一样的

不同材料和型号的线，最优化长度也不统一。

典型的两个话题线，v2就是1m的好 an就是1.5m的好。

而平衡线通常长一些的才会更加素质与听感平衡，一般都是1.5m往上。

而从味道上考虑，像卡打死这样的，短点能够突出一些素质的锐利
而像丝带这样的，长一点能够掩藏素质的锋芒，多一些乐感

gaomx · 发表于 2010-6-28 16:48:43

如果想利用线来调音，肯定是越长线本身的特性体现的越明显。如果要尽量减少损失肯定是越短越好

沉迷 · 发表于 2010-6-28 16:53:26

直接将端子焊在一起更HI-FI

richter328 · 发表于 2010-6-28 18:39:22

84，来……来，84……就等你了，我也想知道这个答案，虽然我以前问过千年……可我想知道你的意见……

陈_Jack · 发表于 2010-6-28 20:46:57

原帖由 affeii 于 2010-6-28 15:13 发表
有台湾的发烧前辈说的：“線材长度要0.75米的倍數聲音比較好,(0.75的長度不包括兩端接頭,所以加兩端接頭大概是0.85)切記一定要用0.75的倍數,但是只在于信號線和數碼線。”（此为其在某论坛发言的原话）

请问这有什么道理吗?1m的,2m的声音就不好?

陈_Jack · 发表于 2010-6-28 20:48:35

原帖由 gaomx 于 2010-6-28 16:48 发表
如果想利用线来调音，肯定是越长线本身的特性体现的越明显。如果要尽量减少损失肯定是越短越好

事实上并不是这样,前者正确,但越短的线有时甚至会影响系统发挥

wl336 · 发表于 2010-6-28 21:02:12

原帖由 richter328 于 2010-6-28 18:39 发表
84，来……来，84……就等你了，我也想知道这个答案，虽然我以前问过千年……可我想知道你的意见……

我想知道千年大是怎么说的

小贾 · 发表于 2010-6-28 21:53:57

越长越贵。

fanjiass · 发表于 2010-6-28 22:01:58

原厂品牌线，很多都是定制在1m或者1.5m，是有其道理的。让用户根据自己器材的实际需求，来进行选择。至于1m好，还是1.5m好，这个只要是同厂同型号下，应该是品质一样的。不大可能出现，同一品牌的同型号线材，只是因为长度不同，风格迥异的情况。

lus12 · 发表于 2010-6-29 01:53:30

原帖由 来自远方 于 2010-6-28 15:02 发表

理论上越短越好，但实际相差多少，这是个问题。好与坏可以理解成为一个“性能”问题

越短越便宜，一方面可以从成本角度去理解，因为使用的材料更少；另一方面可以从“功能”角度理解：长的总是可以代替短的， ...

谢谢回复。

太复杂了。我这种小烧还是拿着有限的预算看哪个好看买哪个吧，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 问题，问题，信号线到底多长为佳？

qqqqqqqqqqqqq