关于Audio Note线材的产地的真相，再次揭穿国内假线帮的谎言！

htyhty · 发表于 2010-6-29 23:06:01

交易区新帖推荐

楼主这事做得好。。。支持一下。。。

话说有些人演技还是很好的。

骑墙待红杏 · 发表于 2010-6-29 23:08:55

楼主还是上邮件截图

在国外确实邮件可以作为法律证据，这么说了如果AN UK在扯淡那确实很容易就告赢，并且很获得不菲的赔偿....

即使那个员工被公司开了也没用，那个客服回复此邮件时代表公司对客户进行的回复，出问题了公司是绝对跑不了的.....

凌波煜 · 发表于 2010-6-29 23:11:14

原帖由 chaisan 于 2010-6-29 23:05 发表

你的这段英文解释是不可能成立的

Audio Note对自己牌子的产品需要负全责，前半句是一个大概括句，直接否定了后半段的可能性。

这里不存在"however","but"的存在余地，在法庭上会被无条件驳倒.

所以肯定能 ...

你错了，好好研究一下合同再说。真是社会经验浅薄。

guts · 发表于 2010-6-29 23:11:23

原帖由 凌波煜 于 2010-6-29 23:03 发表
再说了，人家盒子上没印。你真拿这句话告他，人家说这个客服业务不熟，已经被fired了。

看清楚了，是Martin Greenall回的信。如果作为JS，不知自己仿造的牌子的各位牛人，真是不过专业

，如果不是JS，那何必这么保护JS？难道是支持国内产业？

Flysoftter · 发表于 2010-6-29 23:13:17

这个帖子为什么很多人反驳呢?反驳的人为什么要反驳,与自己有何关系?很好奇,楼主貌似没有点名道姓说谁的东西假吧?即便说了你可以说这不是假的,拿出证据来,我们要的是证据,楼主也尽量多找些证据来,无论楼主到底有没有错,把事情搞清楚总没有错

guts · 发表于 2010-6-29 23:14:42

国外的发烧厂商，回信的才不会是什么“客服”，一般都是老板自己或着技术负责人。就算不是本人写的回复，起码署名也是这些人的，所以如果说话不负责任，是代表整个公司没有诚信。

chaisan · 发表于 2010-6-29 23:14:51

原帖由 凌波煜 于 2010-6-29 23:11 发表

你错了，好好研究一下合同再说。真是社会经验浅薄。

截图来了，请骗人经验深厚的高手充分利用

guts · 发表于 2010-6-29 23:16:18

现在世风这么成了造假的人指责被造假的人了？简直是荒唐。

scmger1988 · 发表于 2010-6-29 23:17:08

原帖由 Flysoftter 于 2010-6-29 22:57 发表
盒子上印的是 Audio note(UK) limited, England

这句说的是公司是英国公司，恩

Flysoftter · 发表于 2010-6-29 23:17:27

还是那句话,反驳楼主的人什么用意我很想搞清楚

凌波煜 · 发表于 2010-6-29 23:18:34

原帖由 guts 于 2010-6-29 23:11 发表

看清楚了，是Martin Greenall回的信。如果作为JS，不知自己仿造的牌子的各位牛人，真是不过专业，如果不是JS，那何必这么保护JS？难道是支持国内产业？

这就涉及到一个问题，大部分人还是认为MIT或者MIC是比较廉价的。所以MG首先会答复说我们都是委托德国公司加工线材的。

这就好比你在国外索赔医疗保险一样，一般第一次答复都是以各种理由refuse你，然后你再要求，要求跟经理谈，甚至要打官司了，对方才会答应。

我就说一点，如果是德国产，那么绝对会在盒子印上Made in Germany.

其实我也是吃饱了撑着，就是看着LZ拿着一封邮件当个宝，感到好笑而已。