hhhhhhhhhhhhhhhhhhh

mazida · 发表于 2010-7-13 19:56:34

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

[ 本帖最后由 mazida 于 2010-8-18 19:23 编辑 ]

Andropov · 发表于 2010-7-13 20:42:55

如果完全竞争市场（我个人认为在高端耳机市场大概介于垄断竞争和寡头垄断之间）的话，在经济学理论中有可能实现LZ的设想。至于股票市场，按法玛的定义，中国股票市场恐怕连弱型市场效率也达不到。

mazida · 发表于 2010-7-13 20:48:53

当然一切经济学理论，都是介于完美与不完美之中的。

MARIO_XIA · 发表于 2010-7-13 20:53:54

看见这个版块排第一的帖是讲这个的，以为进错论坛了

36540155 · 发表于 2010-7-13 21:08:57

为啥字大大小小的呢？

chaisan · 发表于 2010-7-13 22:04:58

在这片神奇的土地上，股票市场纯粹是掠夺散户的工具，毫无公平可言，按正常经济逻辑去操作，必将血本无归

一玖贰叁 · 发表于 2010-7-13 22:06:52

学经济的飘过。
有些东西不是我们能控制的有些价格就是那么的不合理= =

开裆裤 · 发表于 2010-7-14 09:47:30

呵呵

这个要顶

mvw · 发表于 2010-7-14 09:50:31

初期买的人多，供求关系不平衡，价格也偏高，但同时初期生产的产品普遍品质较好，后期价格下降，但质量下降的更厉害，所以最终很可能是依然最早买的消费者最合算

nadesicozhao · 发表于 2010-7-14 10:22:32

2手市场一份价格一分货更加明显点

沉迷 · 发表于 2010-7-14 10:30:53

每个人的效用曲线是不同的，因此消费行为迥异。
这个世界本来就不存在强有效市场，V0和P0永远是交错背离的，套利交易由此诞生

babyvoxkl · 发表于 2010-7-14 11:05:06

看的好累。。字编辑下把

yao_qin · 发表于 2010-7-14 11:11:50

一分价格一分货跨区域、跨时间段的话往往不正确，
在美国剃个光头要3美元，在我家附近就是5块钱。
绿豆去年5块钱，今年15块钱。其实绿豆还是那个绿豆

沉迷 · 发表于 2010-7-14 11:24:27

原帖由 yao_qin 于 2010-7-14 11:11 发表
一分价格一分货跨区域、跨时间段的话往往不正确，
在美国剃个光头要3美元，在我家附近就是5块钱。
绿豆去年5块钱，今年15块钱。其实绿豆还是那个绿豆

这就是P0偏离V0的市场表现

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 2# 的帖子