关于DA11直入后级的问题~

121212

交易区新帖推荐

感谢楼上几位的建议~另外问一下 前级的增益是否要和后级匹配~
102S后级的增益是27，那么DA11音量调节到多大是最佳？

owen2002

直入后级后只能通过da11调节音量大小，20就足够足够大了

121212

电脑全部开到最大吗？貌似WINS开到最大音量声音不是太好呢~看说明书写着平衡输出放在40是最好~把WINS音量调小呢？

小白

电脑里的音量要开到最大。那是数字式的调节，所以不要担心开到最大音量损失音质，不开到最大才会影响信噪比。

121212

那DA11的音量岂不是要开到很小了~这样可能会影响动态啊~
WINS不调节音量固定在一个位置也影响信噪比吗

owen2002

不知楼主是否实际体验过da11直入后级呢？我的体验是音量开到15-20，动态就足够足够了。如果接合并机，倒是要开到46才符合电平是2

121212

目前还没试过~明天试试看看到底如何调整最佳~

24.7.365

原帖由 121212 于 2010-8-18 09:57 发表 电脑全部开到最大吗？貌似WINS开到最大音量声音不是太好呢~看说明书写着平衡输出放在40是最好~把WINS音量调小呢？

这连接里有讲到如何设定可参考。。。

http://www.benchmarkmedia.com/wiki/index.php/Windows_7_Audio_Playback_-_Setup_Guide

24.7.365

原帖由 小白 于 2010-8-17 17:02 发表 加好的前级声音肯定会更好，但好的前级普遍是很贵的。直推的性价比是不错的，经常容易产生的问题是声音楞、冲、粗。不过LAVRY DA解码器直入后级效果不错。

直出或是经过前级可参考世界有名的音响数码权威的发表...
Peter wrote:[size=0.85em]Quote:
[size=1em]Many are using the DA10 directly connected to active monitors, which I personally find far superior to passive systems. However, many say their system sounds better using a preamp, rather than using the DA10 volume control. Are there any obvious reasons in your opinion?



There are a number of reasons why some DA10 owners may prefer the "sound" of their system using a Preamp between the DA10 and their amplifier or powered monitors.

The most obvious one is that they may have a preamp that has a "sound" that compliments or compensates for other parts of their system. For example, a tube preamp might "soften" the sound of a system with a "hard" sounding amplifier.

Many HiFi listeners have spent a lot of time and effort getting their system to sound just the way they want it to, so if eliminating one of the components changes this characteristic, the more "straight-wire" approach of using the DA10 as the volume control may not give them the result they want.

We also have many DA10 customers who do like the "straight-wire" approach and feel it gives them the best result with their system.

Either approach is "valid," and the DA10 (and now the DA11) has the flexibility to work with either approach if the customer's system changes in the future.

The digitally controlled analog volume circuitry has sonic transparency that is very close to that of a fixed attenuator, so there is no real down-side to setting it to a given volume and using an external volume control to adjust the listening level.

Brad Johnson
Lavry Tech Support

gecol

102是D类功放~~~~~~而且是接DA11~~~~~这类系统前级很重要~~~~~~虽然没有前级也能响~~~~~

跟你丫死磕

原帖由 gecol 于 2010-9-17 11:34 发表
102是D类功放~~~~~~而且是接DA11~~~~~这类系统前级很重要~~~~~~虽然没有前级也能响~~~~~

这位是专业讲废话的

yamuling

--  作者：小雨哥
--  发布时间：1/27/2007 1:19:08 PM
--  
带有甜味的数位讯源最搭

在各种混搭的过程中，102的一些特性慢慢显现，我发现102还是跟以前的Jeff Rowland产品一样，不是肥腴丰厚型的声音，而是形体比较适中丶味道比较清淡的中性个性。此外，高丶中丶低频段的量感均匀，中频段与低频段的量感并没有特别多。再者，或许102并非昂贵後级，因此它的音质无法达到他家昂贵後级的等级，声音的甜度与光泽当然也有其限度。

既然了解102的声音特性，接下来就是我的工作了，我决定要让102的光泽与甜味提升，而且让低频段与中频段的声音更丰满些，这就是我搭配前级与数位讯源的原则。在使用上述那些器材的搭配过程中，我发现102并不适合跳过前级，让数位讯源直入，它还是需要一部前级来润饰，所以以DA10直入的搭配首先被排除。再来，我发现讯源一定要找光泽够丶声音甜者，也就是要找清甜透明个性者。在这方面，Micromega的CD唱盘个性完全符合我的需求，而Onix SACD唱盘的个性也是如此。假若您不想花太多钱，我推荐Micromega CD，它虽然便宜，但清甜的味道不缺。如果您想在数位讯源多花一点钱，那麽Micromega Aria与Onix SCD-1 SACD唱盘当然是首选，它们除了清甜之外，音质也更好。

发现适合的前级

再来是前级了，由於我不想搭配昂贵前级，所以要多费一番心思为102找适当的前级，恰好有代理商送Trigon扩大机来，我就将他家的前丶後级带回家试。没想到Trigon Snowwhite（连二部单声道後级售价十几万，单独买前级价格应该不高）的声音特性刚好与102产生互补，二者搭配之後产生了我想要的声音。就这样，搭配102的工作於焉完成。

最後我还有一个建议：假若您要找比较便宜的喇叭来搭配102，我建议找法国喇叭，像Focal或Triangle的声音特性跟102应该很搭，而且这二家都有平价喇叭，不会花您太多钱。对了，102背板上只有XLR端子，不过原厂附赠一组XLR/RCA转接端子，如果前级没有XLR输出，不妨利用转接端子接驳。此外我发现虽然102是数位扩大机，但还需要热机到某个程度之後声音才会渐入佳境，建议您乾脆不要关机。

音乐有光彩有活力就对了

搭配得当的102能够唱出什麽好听的音乐呢？就以Amanda McBroom那张「Dreaming」来说，如果搭配不当，您会听到比较紧绷丶没有宽松没有弹性丶缺乏光泽与甜味的声音，此时音乐听起来会觉得乏味，不想听下去。反之，如果搭配得当，102会让您听到足够饱满的中频段与低频段，高频段的清甜也跑出来了。更重要的是音乐有光彩，有活力，这就是搭配的奥妙。

来，让我们开始听102吧，首先我们用罗斯卓波维奇大提琴丶李希特钢琴那张贝多芬「大提琴奏鸣曲」（Philips版）来听。此时我听到的大提琴声带有宽松的味道，而且嗯嗯声相当浓，不会紧紧死死的。而钢琴则充满晶莹的光泽，而且活泼生动。二位大师相互较劲之下，每一首大提琴奏鸣曲都迸发出热情的火花。可以这麽说，如果您听不到音乐的活生感，听不到晶莹有甜味的钢琴，听不到宽松的大提琴，那可就全盘皆错了，这就是没有为102找到适当搭配前级的後果。

唱鳟鱼五重奏也好听

二件乐器的音乐听过，接下来我们听五件乐器的，那就是舒伯特的「鳟鱼五重奏」（Brendel钢琴丶克利夫兰四重奏，Philips版）。这首曲子中总共有钢琴丶小提琴丶中提琴丶大提琴丶低音提琴等五样乐器。假若您听这张「鳟鱼五重奏」时，听不到音乐的活生感，觉得音乐死死板板的，没有味道，那就错了。您应该听到很活泼的演奏，小提琴要有甜味，中提琴与大提琴要能分辨出来，低音提琴的垫底低频美感也要能够发挥。当然，钢琴的晶莹与木头味也不可缺，这样才算是正确的「鳟鱼五重奏」。

一定要昂贵的器材才能听到引人入胜的「鳟鱼五重奏」吗？不！像102这麽便宜的後级也可以听到，关键就在於器材的搭配，您必须截长补短，阴阳调和，让整体的声音发出活生感丶宽松感丶光泽与甜味。缺了这四味，保证您听什麽音乐都如同嚼蜡，无味之极，根本听不下去。

五件乐器的音乐听过，接下来我们听小型管弦乐团的演奏，我选的是韩德尔的「水上音乐丶皇家烟火」（Gardiner指挥，Philips版）。又是Philips版！我想很多读者都已经注意到，总编最近很喜欢用Philips唱片为例，难道别家唱片公司都没有好录音吗？非也，别家唱片公司一样有很多好录音，只不过最近我买了全套日本版精选Philips 100张名版，又买了Philips 50周年纪念24/96版几十张，这些唱片张张精品，随便挑出来都可以作为范例，所以在我的器材评论中才会不断出现Philips的CD，在此要向其他唱片公司说抱歉，等我听完这些CD之後就会挑些别的了。

光辉灿烂加上甜味

102唱起「水上音乐丶皇家烟火」如何呢？简单的说，就是光辉灿烂的管乐加上甜甜的弦乐。如果没有甜甜的弦乐，这张CD恐怕吸引力全无。就是因为弦乐是甜的，铜管有光泽又温暖，木管温润有加，这样才让这张CD好听。当然，还要加上几乎要抓不住的活生感，那是指挥驱使乐团演奏出来的，但是整套音响系统如果反应如死蛇，原本录在CD中的音乐活生感也表现不出来。

在此，我听到了细致甜美的弦乐丶充满破金之声的铜管，还有充满弹性的弦乐低频基础。这麽美的音响效果在我还没为102找到正确的搭配之前就无法表现出来。如果您买了102，请也去买Philips这张「水上音乐丶皇家烟火」。假若您听到的是难听的音乐，那就表示搭配有问题。反之，如果您听到的是如我所形容的音乐，那就表示您的器材搭配是对的。在此我好有一比：器材搭配正确的102有如甜美多汁的香瓜；搭配不正确的102就会变成没有甜味的香瓜。这二者之间的差别我想您早已体会。

有好吃西瓜沙沙的口感

小型管弦乐团试过，现在我们来大规模的，就听Mullova演奏丶小泽征尔指挥的柴可夫斯基「小提琴协奏曲」吧！老实说，102能不能将这张CD表现得好，光听一开始的几分钟就知道了。怎麽听呢？首先，音乐一开始是否听到细微的沙沙声，这种沙沙的感觉很重要，就好像我们吃西瓜那种沙沙的感觉。如果西瓜入口没有沙沙的感觉，这个西瓜肯定不好吃。同样的，如果听这张CD一开始听不到沙沙的感觉，这套音响器材的细节表现也一定有问题。接下来，当管弦乐总奏出现时，能否听到宽松往下沈的低频段？能否听到有震撼力的定音鼓加上其他乐器的演奏？皮肤是否感受到磅礴管弦乐的震波？小提琴声是否够甜够有光泽？

到底102唱起Mullova这张小提琴协奏曲表现如何呢？如果考量到这套音响器材的售价，我真想说它是100分。当然，假若我马上跟更昂贵的系统相比，这套器材就没有100分了。不过说真的，在我的搭配下，102表现出来的甜味与活生感的确让人喜欢，甚至连宽松的感觉都有了。谁说便宜的後级无法发出好听的声音？只要有适当的搭配，便宜的音响器材也能满足音响迷的聆乐需求，102正是如此。

要听到火花四射的热情

接下来我要听听爵士乐，让我们来听Ray Brown Trio那张「The Sax Players」（Telarc）吧！这张CD也是音响器材的试金石，假若您听不到让人兴奋的活生感，音乐死死板板的，那就是整套系统的音乐活生感有问题；假若您听不到会「破声」的萨克斯风，那就表示各种乐器的质感表现还不行；假若听不到清脆的钹丶有劲的小鼓以及硬调的脚踩大鼓噗噗声，那就表示从高频段到低频段都有问题。总之，这张萨克斯风与钢琴丶爵士套鼓的演奏一定要听到火花四射的热情才对。

我不是说假的，102就是能够表现出这种让人兴奋得不断晃动身体的音响效果，您听那Bass那麽有弹性，又带有软硬适中的弹拨质感，一个个音粒那麽的清楚。您听那萨克斯风的吹气声，还有吹到低音域时的「破声」，虽然102所发出的萨克斯风形体不如某些超级系统般那麽庞大，但一般人聆乐都已经足够了。

庞大气势也能够显现

最後，让我们来听一首国语流行歌曲吧，我选的是这次音响大展赠送片中柯以敏的「空船」。话说拿到这张赠送CD之後，我马上从头到尾听过，非常喜欢柯以敏这首「空船」。在音响大展时就跑去喜马拉雅买了这张「谢谢你让我这麽爱你」。一听之下，不得不佩服主办单位选曲者的敏锐，因为整张CD中就属这首曲子音响效果最壮阔，很容易吸引人。102唱起这首「空船」如何呢？柯以敏的嗓音扎实有劲，可以听出是有实力的唱将。而录音效果中的空旷音场102也表现得很好，庞大的气势也能够充分显现。可以这麽说，从古典音乐到爵士丶流行音乐，102都能够表现得让我一直想要推荐给读者们。

期待成为iPod最佳Hi End搭配

Jeff Rowland 102虽然是一部以ICEpower模组制成的平价数位後级，但是在适当的搭配下，它竟然能够发出令人满意的声音，让我充分享受到各种音乐的魅力，这是我始料未及的。在此，我建议Jeff Rowland可以用他家累积多年的宝贵商誉为基础，并且研发出最佳搭配的前级，将整套平价前丶後级甚至综合扩大机普遍打入学生丶薪水阶级市场，让这样的扩大机成为最佳的iPod搭配。假若能够一夕爆红，乾脆来台湾找代工生产，这样还可以卖得更便宜。当然，先决条件是机箱品质与声音表现不能打折扣。台湾的代理商不妨朝这个方向去思考。

owen2002

原帖由 121212 于 2010-8-18 15:40 发表
目前还没试过~明天试试看看到底如何调整最佳~

欢迎交流结果~

jyecdd

原帖由 24.7.365 于 2010-9-17 11:02 发表

这连接里有讲到如何设定可参考。。。

http://www.benchmarkmedia.com/wiki/index.php/Windows_7_Audio_Playback_-_Setup_Guide

英文烂。。意思也是让把 WIN OS 自己的声音控制台，音量 关闭把？？

偶过去的经验就是 必须把 WIN OS 的关闭的。

另外偶是 ASIO 输出。物理上也应该直接绕开了。

24.7.365

原帖由 jyecdd 于 2010-9-19 10:26 发表 英文烂。。意思也是让把 WIN OS 自己的声音控制台，音量 关闭把？？偶过去的经验就是 必须把 WIN OS 的关闭的。 另外偶是 ASIO 输出。物理上也应该直接绕开了。

我对电脑的设定不是专家。我只是按照它的指示来做。

我曾问过Lavry的Brad Johnson他的回答如下。。。

There is one other point- if you use a soundcard with ASIO drivers; it bypasses the operating system’s audio software. One advantage of this approach is that the sample rate will change automatically with most playback software to follow the source file’s sample rate. You would also have access to SPDIF or AES interface standards (true digital audio interfaces) to connect to the DA11. Some of our customers feel they get the best results using these digital audio interfaces.


I listen here at work to a DA11 using the USB input from a fairly fast PC, and I think the playback quality is excellent.


Please let me know if you have any other questions.


Brad Johnson
Lavry Engineering Technical Support


如你的路向与他讲的一样那应该是最好的方法。