增进交流、互相学习，PK目的已基本达到。

wzchen

交易区新帖推荐

仔细看了小白对我的自制耳放的评价，我觉得基本上是客观和中肯的，他所说的自制耳放的两个问题：声像距离稍近和声音稍显硬朗（与其它耳放比）的现象我觉得是确实存在的，对于第一个问题，首先，我发现与唱片有很大关系，通常播放录音较好的唱片声场的纵深感较好，例如录音较好的一些交响曲和合唱曲等，而录音较差的唱片纵深感就较差，录音很差的就基本上没有纵深感，我认为原因是多方面的，首先是原来比较多的关注如何让HD800发出饱满、有力度及柔和细腻的声音，确实对音场的纵深感方面还关注不多，可能在调音方面还没有将音场的纵深感调到最佳状态，今后应该还有改进余地。另一个原因可能与本耳放的电路结构有关，因为是纯直流结构、音频通道无电容，因而减少了电容对声音的染色和相位失真，声音的结像特别清晰，我不知道各位大侠是否注意到，当晚几台耳放中，结像的清晰度和形体感应该是自制耳放最好，但结像清晰度的提高带来的负面效果就是结像的距离会有所靠近，因为大家都有这样的经验，对于清晰的声像感觉就比较靠近，而对于稍模糊的结像就感觉稍远。也就是结像稍模糊的耳放，反而会让人感觉到更好的声场纵深感。对于小白说的第二个问题，声音稍硬的问题，我认为与通常因为失真大而声硬是两回事，我觉得用“硬朗”来描述可能更合适，这种感觉是与本耳放的声音特点，即饱满、有力、快速等有关，具有这样特点的声音与几台参考耳放，确实会给人一种声音稍显硬朗、稍欠柔软的感觉，我会在今后作一些适当的改进。另外，在当晚的试听中，我和激光鼠网友一样，把注意力更多地集中在与RP7的比较上，我比较赞同激光鼠网友的观点。即RP7在两端延伸上略优于自制耳放，在声像的纵深感上，RP7 也稍好于自制耳放，而自制耳放在声音饱满度、力度感及速度感上略优于RP7。最后我要衷心感谢硬总、小白、84等网友对这次PK的支持和帮助，提供了试听的场地和器材，并认真试听和比较了有关的器材，发表了比较客观和中肯的观点。我想，我这次的上海之旅耳放PK的目的已基本达到，即增进了烧友间交流，也从很多烧友身上学到了很多东西，音响发烧与各行各业一样，确实是山外有山，而且也是人才辈出。同时，也衷心感谢广大网友对这次PK的热心关注，希望大家在耳机发烧的道路上，天天都有新的收获（知识、经验，当然，最好是新的设备）。

小白

建议老陈换更好的机壳、电源线换为美标插座，进一步探索，以达到厚膜电路制作耳放的极限。

激光鼠

你试试左右声道电源分开，独立供电

chengtm

前排

Flysoftter

地板

donthuang

>因而减少了电容对声音的染色和相位失真，声音的结像特别清晰

errrr......有沒有實地測過，還是只是"想當然耳"？

暴君农

首页

一玖贰叁

前排

Flysoftter

楼猪废话少说，直接说什么时候量产吧

8492

http://bbs.headphoneclub.com/thread-146038-23-1.html
341楼。我大概就这些感觉，这个耳放听的时间很短，但是确实不是以往国内DIY那种厚重不通透，或是力大声糙的DIY产品。

[ 本帖最后由 8492 于 2010-9-16 23:29 编辑 ]

liaowin

相信LZ会做出更好的耳放的，支持！！！

巴人

楼主令人赞赏

kumochan

LZ加油.......希望能持續改進..........

fashao319

支持改进，量产。

loveli525

原帖由 fashao319 于 2010-9-17 00:04 发表
支持改进，量产。