把加了钟的Eso当成是唯一的标准答案多少有失偏颇

huhu8312

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2009-6-21 23:16 发表 bu版少见多怪了吧。有些人只看人，不看器材。自己圈子里的人绝对说不得，一旦有反对意见立刻群起攻之。非常恶心~~

偶然间看到的

Enlighten

原帖由 激光鼠 于 2010-10-3 22:33 发表
CD机的时钟对精度没啥要求，但对相噪要求奇高，原子钟的商业噱头远远大于实际意义

这么说，我觉得有失偏颇，无论在什么样的对比下，G-0Rb目前都优于其他的时钟哇！
包括对岸的DCS4件套时钟 VS G-0Rb

darkhalf

原帖由 激光鼠 于 2010-10-3 22:33 发表 CD机的时钟对精度没啥要求，但对相噪要求奇高，原子钟的商业噱头远远大于实际意义

那时钟的作用在那里呢？
精度时钟应该是重要的啊
请鼠兄告知下

激光鼠

原帖由 Enlighten 于 2010-10-3 23:00 发表


这么说，我觉得有失偏颇，无论在什么样的对比下，G-0Rb目前都优于其他的时钟哇！
包括对岸的DCS4件套时钟 VS G-0Rb

G-0Rb目前都优于其他的时钟——这说明这台时钟的相噪控制得很好，但我认为这与内部是不是原子钟关系不大，用廉价的石英晶体也能达到目的，但商业上来说原子钟可以卖个大价钱。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2010-10-3 23:13 编辑 ]

allback

我是外行，有个问题想请教下，制作唱片或数字母带的工作室可能都用不上如此高精度的时钟，还原的时候用上原子钟是不是有点过于追求精度了？

小白

原帖由 allback 于 2010-10-3 23:15 发表
我是外行，有个问题想请教下，制作唱片或数字母带的工作室可能都用不上如此高精度的时钟，还原的时候用上原子钟是不是有点过于追求精度了？

这个逻辑是不对的。大多数专业录音室里用的AD、DA转换器也就是1千美金级别的，那发烧友用到四五千美金甚至更贵的解码器做啥？大多数专业录音室里的监听喇叭也就是万元级的，发烧友用10万元的喇叭做啥？绝大多数专业录音室里的线材也就是普通级别的，发烧友用几千几万的线做啥？

所有这些问题有个一致的答案——因为不管录音室里用的是什么，回放时用更好的解码器、更好的线材、更好的喇叭，包括更好的时钟，就是会得到更佳的效果。

lihaoren

专业鸡

[ 本帖最后由 lihaoren 于 2010-10-14 05:59 编辑 ]

arnarn

个人觉得硬总的观点是对的，小日本的机子性价比比起欧美的都高！

sygqy

原帖由 激光鼠 于 2010-10-3 23:11 发表

G-0Rb目前都优于其他的时钟——这说明这台时钟的相噪控制得很好，但我认为这与内部是不是原子钟关系不大，用廉价的石英晶体也能达到目的，但商业上来说原子钟可以卖个大价钱。

用原子钟估计是取其年频率漂移小（长稳好），为真正G0RB内部的石英晶震（短稳好）做频率校正用的，最后做输出的其实就是石英晶震。

与用内置原子钟类似功能的 还有GPS频标：接收几颗GPS卫星（内部为铯原子钟）相互校验后的时间信号去校正内部的恒温晶震。

GPS频标的问题是需要装接收天线，要能同时锁定几颗GPS卫星信号。

最后，不是什么原子钟都可以用于音频，相噪是关键:D；G0RB用的PRS10铷钟就是低相噪的（比普通铷钟贵了十倍了，普通的才千把块）。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-10-4 07:40 编辑 ]

Firenzer

原帖由 小白 于 2010-10-3 14:45 发表




我了解的信息是,G-0Rb里面的那个原子钟模块,确实是美国一家专业厂家的制品,但卖给ESOTERIC价格要3500-5000美金(不是万把块人民币). 也就是说占了G-0Rb成本里的一大半. ESOTERIC只是围绕着这个原子钟模块设计 ...

小日本其实做不出那些核心的东西的，而且，国际上能花钱买到的时钟模块，可能也就在音响领域用用罢了。。。。。。。。。。

Firenzer

原帖由 j.org 于 2010-10-3 14:39 发表


这个比喻我觉得不恰当，路面的反馈通过悬挂再通过座椅传上脊骨神经，很直接的感觉，很容易把握。

可声音这东西，太多不稳定因素了，你感冒了或少睡几小时，听音也会有差别的。

你的意思难道是：有可能我感冒了，听日本器材也很舒服？

pig2man

原帖由 sygqy 于 2010-10-4 07:23 发表


用原子钟估计是取其年频率漂移小（长稳好），为真正G0RB内部的石英晶震（短稳好）做频率校正用的，最后做输出的其实就是石英晶震。

与用内置原子钟类似功能的 还有GPS频标：接收几颗GPS卫星（内部为铯原子钟） ...

CN！去读eso网站一百遍！不知道的还当回事呢。

The design of the G-0Rb is fully optimized around its Rubidium ("Rb") clock oscillator core. Because the G-0Rb does not have a crystal controlled oscillator, voltage variations and other external influences do not affect the accuracy of this master clock generator. The Rubidium oscillator is mounted in its own temperature-controlled and electrically-isolated oven, making the G-0Rb the most stable oscillator in the audio-video market.

胡说也有个底好不好啊，YY也先找张图看看行不。

mifeng

原帖由 arnarn 于 2010-10-4 00:25 发表
个人觉得硬总的观点是对的，小日本的机子性价比比起欧美的都高！

我觉得在日本的日本机的确性价比比在日本的欧美机高。

pig2man

在我们这也差不多啊，米国本土可能状况不同吧！类似本土保护吧，进口商都会把外国产品价格抬得很高。
咱们这不产音响产品、公平对照的话，还是日本产品性价比高。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-4 09:21 编辑 ]

pig2man

原帖由 allback 于 2010-10-3 23:15 发表
我是外行，有个问题想请教下，制作唱片或数字母带的工作室可能都用不上如此高精度的时钟，还原的时候用上原子钟是不是有点过于追求精度了？

显然录音室也分档次的，专业咋能不用钟呢，你看那些专业机器屁股后面都有时钟接口呢（不过以前讨论过的，有些是用于主/从同步）
http://www.antelopeaudio.com/en/products_iso_10m.html