瑞士南瓜欣赏

Enlighten · 发表于 2010-10-8 23:50:31

原帖由 spanar 于 2010-10-8 23:44 发表

据说cdc那位前主人还比较过hd650或是hd800，即使这样还是把南瓜一车都卖了。。。
一位是现场实时pk；
一位是时隔几月凭记忆穿越对比。
终于知道原来穿越对比才是正道。。。

耳朵不好就是耳朵不好
小白PK的方法，的确是对的
DAC202么，不说了，现在炒得火热
但是真正有主见的几个高烧
试了之后还是放弃的多

当然，不喜欢南瓜还可以有很多原因
如果喜欢听马勒，南瓜后面即便接套大奥，还是不好
南瓜播交响是不是最差不敢说，但是至少10万元级别的音源里，
播交响胜过南瓜的，一抓一大把

不管是CDC，还是202，这些东西小白都不会拿来代理；
所以这种产品的评测，看小白的，还是最靠谱的。

lkpkp · 发表于 2010-10-8 23:54:27

原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 23:42 发表

耳机打架坛上面的听感本就不靠谱
耳机又是用的骚包型的ED8
最后还在图片上印个QQ，弄得好像当代“老军医”

这种人的听感，林总都信？

另外，F*CK，你居然是拿三手机卖给我？！！

打架坛的听感，是我代发的啦。
不是信不信的问题啦，关键是他不怎么上网，对DAC202感觉很好让我带他发听感
所以就代他发两边了。
QQ是他朋友帮他上的，我问他对DAC202有兴趣的能不能咨询他，他就让他朋友给他上了图片和QQ.:D

另外。。。这台CDC 我也和你朋友说明了是二手机哇

Enlighten · 发表于 2010-10-8 23:57:26

原帖由 lkpkp 于 2010-10-8 23:54 发表

打架坛的听感，是我代发的啦。
不是信不信的问题啦，关键是他不怎么上网，对DAC202感觉很好让我带他发听感
所以就代他发两边了。
QQ是他朋友帮他上的，我问他对DAC202有兴趣的能不能咨询他，他就让他朋友给他 ...

不管了；Anyway，三手机，再退2000！

ev2638914 · 发表于 2010-10-9 00:01:05

原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 23:57 发表

不管了；Anyway，三手机，再退2000！

硬总米人。。。
那个30公斤+南瓜。。
唉。。好想听听南瓜放我的CD阿~~

Enlighten · 发表于 2010-10-9 00:02:30

原帖由 ev2638914 于 2010-10-9 00:01 发表

硬总米人。。。
那个30公斤+南瓜。。
唉。。好想听听南瓜放我的CD阿~~

我是拿着别人米买的
机器不是我的
只是霸占来玩一把

spanar · 发表于 2010-10-9 00:05:04

原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 23:50 发表耳朵不好就是耳朵不好小白PK的方法，的确是对的DAC202么，不说了，现在炒得火热但是真正有主见的几个高烧试了之后还是放弃的多当然，不喜欢南瓜还可以有很多原因如果喜欢听马勒，南瓜后面即便接 ...

原来人的耳朵被能大湿说不好那就不好了。。。

原来靠未必靠谱的人的受各种不可知因素影响的所谓印象穿越的对比就是靠谱的。。。:D
原来被称作有主见的权威“放弃”了就。。。
不知后面不喜欢的所谓很多因素能否套上前者？
原来不代理的出评测就是一定靠谱的
硬总您的逻辑兼气场太强大了。。。

ev2638914 · 发表于 2010-10-9 00:06:18

原帖由 Enlighten 于 2010-10-9 00:02 发表

我是拿着别人米买的
机器不是我的
只是霸占来玩一把

那机器在您那里还是白版店里~目前~

Enlighten · 发表于 2010-10-9 00:07:11

原帖由 ev2638914 于 2010-10-9 00:06 发表

那机器在您那里还是白版店里~目前~

小白店里

Enlighten · 发表于 2010-10-9 00:17:24

原帖由 spanar 于 2010-10-9 00:05 发表

原来人的耳朵被能大湿说不好那就不好了。。。
原来靠未必靠谱的人的受各种不可知因素影响的所谓印象穿越的对比就是靠谱的。。。:D
原来被称作有主见的权威“放弃”了就。。。
不知后面不喜欢的所谓很多因素能 ...

客观上说：小白的评测方法的确是对的。

结果么，我认为小白有小白的观点，他比较包容；
按照我的观点：不能听交响（或者任何一类主流音乐）的器材，就是不合格。

通常，我考验一个器材，跑上随便放来一张马勒，控制不好就不听了；
Nagra CDC 很毒，但肯定不适合播交响，所以，我还是认为其不行。

而对于DAC202，也是在我这里对比的；
由于林总当时还在代理商处打工，机器也是他发给我听的；所以也不能说得太绝！
但是，至少有人私下问我，DAC2有没有升级DAC202的必要，我会说完全没有。

你可以去问问t1174，他问我DAC202，我怎么说的；回答：两个字！

说白了，DAC202和Elgar Plus相比是完败的，大编制上扛不过Elgar Plus；
固有染色又比不过Nagra讨巧。

再说回来，一个如此多功能的解码才卖4万多，一个功能极其单一的CDC却要8万出头；明显从价格判断也应该CDC更好。

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-9 00:20 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-10-9 00:22:28

。。。。。。

算了，应ＸＸ要求，不说真话了！

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-9 15:25 编辑 ]

spanar · 发表于 2010-10-9 00:39:16

原帖由 Enlighten 于 2010-10-9 00:17 发表客观上说：小白的评测方法的确是对的。结果么，我认为小白有小白的观点，他比较包容；按照我的观点：不能听交响（或者任何一类主流音乐）的器材，就是不合格。通常，我考验一个器材，跑上随便放来一张 ...

洋洋洒洒的一家之见看了多爽快，何必画蛇添足加一"客观"呢。不然我又以为：用自家不代理的器材和自家代理的器材对比得出的结论一定是客观的撒。。。原来，机器runin状态是可以被忽视的，被pk掉的qb9的粉丝们你们整天祥林嫂也没用了。。。原来解码4万，转盘加解码卖8万是这么理解的。南瓜公司你们是活雷锋啊。dcs老板赶快出来谢罪吧，你知道为啥的。。。您叫我拐个弯问别人您的“客观”评价又是该怎嘛个理解哩？大湿一语给盖棺了啊

[ 本帖最后由 spanar 于 2010-10-9 00:54 编辑 ]

ktry · 发表于 2010-10-9 00:53:55

评测要客观

spanar · 发表于 2010-10-9 00:59:01

按照您说的是不是也可以这么理解:202固有染色要比埃尔加好听点（当然您未必喜欢），大动态上比南瓜像样点（当然您也可以不待见）

dtj023 · 发表于 2010-10-9 01:23:11

12W呢，多米啊..... 真是多大的马拉多大的车

lkpkp · 发表于 2010-10-9 01:40:54

原帖由 Enlighten 于 2010-10-9 00:22 发表
要玩WEISS，DAC2，的确不错，在这个价位的全新机上；
接下去的DAC202实在有骗人之嫌；
往上直接DAC1了。

林总，你出来摸着自己良心说：
202相比DAC1和DAC2，是不是性价比低了很多？
噱头多过于实际？

自摸了好久蛮爽的

首先：DAC1 DAC2都属于WEISS 产品中的PRO LINE,DAC202则属于民用线.
设计理念不大一样，所以定位也是不同的。

比如：单纯看声音，可以说DAC1性价比是非常高的，有烧友甚至拿DAC1 的马甲MEDEA去单挑 DCS 整套http://bbs.hifi168.com/showtopic-179986.aspx

但是论易用性，功能，便携性等方面，DAC1又要差DAC202不少,这也是民用产品要考虑的。

而带INT202的DAC1 又要比DAC202贵上一截了.

另外，听感这玩意有时还是比较主观的吧，DAC2性价比确实好，
但是对比过202和DAC2（minerva)后入202的烧友也是大有人在啊

对岸还拿DAC202和DCS Scarlatti 比呢
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2559&page=35

[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-10-9 08:45 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 瑞士南瓜欣赏