NOVO的参数

a_a_a

交易区新帖推荐

近来对NOVO兴趣看涨，去官网看到NOVO的参数如下，有些疑问请大家共同参详。

Specification

Dimensions: L. 10.5 W. 10.5 H. 5 (cm) approx. excluding controls and connectors

Output: 150mW rms into 32 Ohms, 40mW rms into 600 Ohms (both channels fully driven - 0.05% THD)
NOVO输出功率比solo和voyager都要“大力”，但也只是相对的，MDAC的耳机口32欧负载输出功率有700mW，
那么MDAC耳机口推力比NOVO还大？
想当然的话，肯定是solo的推力大于novo，novo的推力要大于MDAC的PO，但是参数显示正好相反。
不禁想问一句，耳放的推力和输出功率是成正比的关系吗？
说低阻难推，低阻吃电流，那耳放的电流驱动能力又要看哪个指标？
Frequency Response (worst case): Flat: 43Hz to 16kHz (-1dB), 22Hz to 30kHz (-3dB) (volume control at 3 o'clock position)
频率响应指标就比较吓人了。
voyager的参数是13Hz to 34.5 kHz (-1dB), 5.5Hz to 69 kHz (-3dB)
solo的参数是(-3dB) 32 Ohms load: 27Hz - 35kHz; 600 Ohms load: 10Hz - 39kHz
随便一个耳机的参数都要大于20Hz~20KHz这个人耳听力的范围。
但是从指标上看，novo的频率响应在-1dB情况是无法覆盖20~20K范围的，换句话说是劣化的。-3dB时低频范围不够。
voyager这个指标太牛了，solo这个指标没有比novo好。
注意到测试条件注明了最坏情况，-3dB是在音量调节旋到3点钟位置，那-1dB估计就得把音量拧到头了。
一般情况下我们是不会开到那么大的音量的。貌似正常音量时频响应该不是问题。
但还是想问一下在用NOVO的朋友们，
正常使用时，NOVO是否有两段延伸不足的问题？

从参数上看，是否可以得出一下结论？
1. solo驱动高阻耳机比驱动低阻耳机频率响应要好，而novo则是高低阻通吃。
2. 耳放在音量调到很大以后（比较大的放大倍数），例如大于3点钟的位置，音质是逐步劣化的。
    所以我们在选择耳放的时候需要考虑到耳机的阻抗和耳放输出功率的匹配，
    不要小马拉大车，不要让放大器工作在比较极限的放大倍数下去驱动负载。
   这样一来，也印证了之前关于voyager推hd600需要输入信号电平比较高才能出好效果的说法。
   如果输入本身就是个小信号，要用voyager这种推力比较小的耳放去驱动比较高阻抗的耳机，如hd600
   就必须把音量旋钮调到很大声的位置，这样势必导致音质的劣化。
   

Channel Balance: 0.5dB typical

Hum & Noise: -80dB CCIR Q-pk 20Hz-20kHz (into 30 Ohms)

Stereo Crosstalk: -64dB typical

Distortion (THD+Noise): 0.02% at 1 kHz into 30 Ohms, and 12 o'clock volume control position.

明白的朋友请答疑解惑一番，让不明就里又缺乏聆听经验的门外汉（比如我）也明白明白。
当然音响器材一定是自己耳朵收货，觉得在参数里钻来钻去很无聊、从来无视参数的朋友请绕行。

[ 本帖最后由 a_a_a 于 2010-10-14 10:23 编辑 ]

a_a_a

自顶一头

donthuang

上面其實有很多有趣的問題在，要下班了，簡單回回

1.耳機發燒友講的推力其實不是指功率不夠，或者沒辦法"大聲"，而是指控制力不夠，講控制力其實頗微妙，因為這跟帳面的阻尼係數關係不太大，想成全音域單體和單端三極管機那樣的關係可能比較好

2.耳機的頻響問題更複雜，頻響平直或者延伸能力等等.....其實不是很重要，應該說那不是消費者要操煩的事情，而是廠商自己要去解決的

3.基本上保證大動態不破音的前提下，耳擴功率的"量"其實也不是那麼重要，重要的是質

.....我個人是這麼覺得，畢竟這年頭已經沒有什麼真正低靈敏度的耳機了

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-10-13 18:31 编辑 ]

守护神

门外汉看不懂，顶一下。

a_a_a

好像帖子发错地方了