|
|
楼主 |
发表于 2010-10-22 20:37:26
|
显示全部楼层
香港烧友的听感:
初步只試了新版PAD Praesto Revision的信號線及喇叭線, 型號分別有Musaeus, Elementa Advance, Aqueous Aureus, Venustas。新版PAD基本音色不變, 同樣走味道路線, 但改良了舊版PAD高音不足或不特出的問題, 有人可能會話PAD的中頻比較 ”笠茨茨”, 低頻小肥等。 但新版PAD已經改善上述問題, 高音特出而圓滑, 不是高申延那種, 中頻更柔滑舒服帶小甜, 由Musaeus開始, 已冇 ”笠茨茨”感覺, 冇舊版咁厚聲, 低頻冇咁肥了。
而型號越高, 高頻越特出, 中頻的通透感越好。而新版的静度也比舊版好。深度方面, 新版明顯比舊版深好多。速度方面冇乜改變, 只是Elementa Advance會快小小。
聽新版Musaeus時, 用舊版20th去比較, 新版Musaeus整体聽感已拍得住舊版20th, 只是闊度及細緻度比20th差小小, 但高音方面, 新版Musaeus又好過20th。最後買下 Aqueous Aureus XLR及Venustas SC, Venustas SC真係勁過Aqueous好多, D低頻打出來好大力。由於PAD的線要長一點時間才能煲好, 而煲好後會有很大改變, 其代Venustas SC煲好後的表演。
下午提前2小时回家，接在箱子系统上，和VACUUM REFERENCE ANALOG 平衡线对比
老款PAD有点黑胶的味道，新款味道要淡很多，但基本的味道还在里面，还是有点淡淡的黑胶味。
用古乐版的四季秋和白头翁的第三轨The Moldau ，2条线对比，PAD在四季中的表现高频显得暗淡些，弦乐的合奏要丰满许多，在 The Moldau 中的表现比较突出，刘汉盛评论此曲较难播好，关键能否让人感动，PAD的中频确实独有味道，整体表现好过银圣。而银圣在四季的表现上好过PAD，特别在弦乐合奏的高音区，有透明翅膀振动的感觉。
我个人对高频比较敏感，2者对比后，箱子系统上还是用了银圣，没有谁好谁坏，只是搭配的问题，我的箱子是雨后超5，银圣会搭些，如果是思奔达，PAD会搭些。
接在耳机系统，杯具了，原来的SOGON是1米不够接，才升级PAD的1.5米，谁知到CD机刚够，到解码差10CM。无奈，直接接在CD机上，把T1戴上，终于明白为什么有人会觉得T1闷，看来，T1需要搭配一条银线。搭配银线后整体提升透明度。
二房用的是VOODOO的金龙，VOODOO的声音比较宽松，和PAD的特性有些叠加，毕竟，PAD和VOODOO都是对偏冷偏紧系统有所改善的线材，总体耳机里的表现不是让我十分满意，唯有等明天另一条电源线到了再搭配看看。
[ 本帖最后由 开裆裤 于 2010-10-22 21:52 编辑 ] |
|
发表于 2010-10-22 20:36:59
提升卡
变色卡
样子有点一般般么，等听感~~~
