骄人的素质（不玩PC-FI的请勿进）

blizzard_c · 发表于 2010-10-29 20:36:41

交易区新帖推荐

死等

rynssen · 发表于 2010-10-29 20:37:23

哦哦哦，白版用10d加50定焦上的图？
期待中。。。

schpeltor · 发表于 2010-10-29 20:41:18

下文呢……

小白 · 发表于 2010-10-29 20:43:34

这个解码器设计和制作都非常用心，可以说一点不山寨。相比之下国内一些耳放即使声音不错，也真的逃不脱“山寨外观”四字考语了。在国产HI-FI器材里，这是一流的做功和设计。

模拟输出包括了RCA和XLR，数字输入只有USB，注意只有USB！和QB9设计是一样的，放弃常规的同轴、光纤，只求把USB DAC做好。另外有BNC端子的时钟输入、输出，以及一个AES/EBU的数字输出（即USB转为AES/EBU输出，此时解码器变成一个USB数字界面）。

schpeltor · 发表于 2010-10-29 20:45:31

不说性价比，光说声音能达到什么水准呢

atrain · 发表于 2010-10-29 20:47:10

3499

严重等小白上文

zhoulong6 · 发表于 2010-10-29 20:52:43

国内行行业业坑蒙拐骗严重，现在都是尽量看境外评价。对国人做东西信心不足。

小白 · 发表于 2010-10-29 20:54:40

和Benchmark DAC1USB版摆在同一平台上——都以USB线接我的笔记本电脑，解码器都用丽特P100供电，同样电源线，都用Foobar播放同样音轨，后端都是Solo超线性版+森海HD650——我认为这台AURALiC解码器的声音素质更高。但DAC1USB和AURALiC两机大致风格类似，都不是Lavry那种醇厚温暖的声底，而是中性、清淡、高解析、清爽的声底。

同样的风格、类似的声底，而AURALiC素质更强。DAC1本来是以“素质”见长的。很少有人说DAC1的味道好听、音色很美，但很多人认为DAC1的HI-FI性好，声音素质高。但我觉得AURALiC素质更高——声场宽大、分离度高、细节丰富、定位准、结像精细（偏小）、质感明晰。除了没有什么特别味道、追求音色和味道的烧友可能会感到不满足之外，这台解码器的声音素质，令我心生敬意。

rynssen · 发表于 2010-10-29 20:55:08

原来只有USB输入，只能PC HiFi啊。
已经拥有高档声卡的用户都用不上，何来和DAC1谈性价比啊？

saviourwin · 发表于 2010-10-29 21:00:46

同上张图来玩玩

[ 本帖最后由 saviourwin 于 2010-10-29 21:02 编辑 ]

sentence · 发表于 2010-10-29 21:02:27

白版可能的话说下数字输出部分的素质，这个很关键，谢谢

buhuitou · 发表于 2010-10-29 21:06:47

围观，要求上钢管

xinxin1009 · 发表于 2010-10-29 21:07:12

和点总聊过这台机器还是远没有达到他期望的最佳状态驱动的每一次升级改进都会对声音有极大的提升所以童鞋们可以尽情的期待了

月夜听琴 · 发表于 2010-10-29 21:09:13

白版上张内部图瞧瞧

小白 · 发表于 2010-10-29 21:09:21

原帖由 xinxin1009 于 2010-10-29 21:07 发表
和点总聊过这台机器还是远没有达到他期望的最佳状态驱动的每一次升级改进都会对声音有极大的提升所以童鞋们可以尽情的期待了

这个很容易理解。目前状态是素质超卓、但未必满足追求“音乐性”的烧友。毕竟在国内这样的发烧友也是很多的。但我觉得不管怎么说，在电脑上作为一台USB DAC能搞出这样的声音素质，已是一项成就。

		自动登录	找回密码
密码			注册

骄人的素质（不玩PC-FI的请勿进）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖