所谓的LINN味，难道是正确的吗？

pieryu · 发表于 2010-11-23 23:29:51

交易区新帖推荐

没有正确、不正确之分。就算有，Linn也不会是不正确，否则早关门了。

LoloF · 发表于 2010-11-23 23:38:09

喜欢的就是正确的~~~~~
就像日系影星和欧美影星
哪个更毒人？
真实不真实
只有自己知道

天籁C.Z · 发表于 2010-11-23 23:47:02

虽然我的CD机是ikemi，但是说实话，不喜欢Linn的味道。。。

ktry · 发表于 2010-11-23 23:56:43

杂食党路过

猎户 · 发表于 2010-11-24 00:09:38

没有正确、不正确
只有相对忠实于音乐厅
自己考虑自己选择

darthrevan · 发表于 2010-11-24 00:23:16

原帖由猎户于 2010-11-24 00:09 发表
没有正确、不正确
只有相对忠实于音乐厅
自己考虑自己选择

忠实于哪个音乐厅呢？每个音乐厅的声学构造都是不一样的，出来的声音也是不一样的。

快乐小猪 · 发表于 2010-11-24 00:26:02

高保真爱好者中，真正喜欢毫无音染声音的能有几个？

Lento · 发表于 2010-11-24 01:12:54

linn是大毒物，上的话请直接攻顶一次到位
LP12或者KDS，不然就表选Linn了

newnew · 发表于 2010-11-24 01:25:28

原帖由 pieryu 于 2010-11-23 23:29 发表
没有正确、不正确之分。就算有，Linn也不会是不正确，否则早关门了。

大巴喇子 · 发表于 2010-11-24 02:36:30

linn的音源，大部分都是WM8741的DAC芯片，由于这个芯片不需要太苛刻的后置滤波器和转换器，所以直接用运放扩音+阻抗匹配就输出了。

因此可以说linn的声音就是WM8740-41的声音，由此可推，不喜欢linn音源特色的人，也不会喜欢任何用Wolfson芯片的音源，比如剑桥和雅骏，各位看看是不是这样。

G弦上的咏叹调 · 发表于 2010-11-24 03:23:38

原帖由 大巴喇子 于 2010-11-24 02:36 发表
linn的音源，大部分都是WM8741的DAC芯片，由于这个芯片不需要太苛刻的后置滤波器和转换器，所以直接用运放扩音+阻抗匹配就输出了。

因此可以说linn的声音就是WM8740-41的声音，由此可推，不喜欢linn音源特色的人， ...

芯片一样音源特色就一定相同？未必吧

大巴喇子 · 发表于 2010-11-24 03:57:01

如果芯片一样音源特色就一定相同这个假设不成立，Weiss就没有必要把PCM1792A换成ESS9018。

manubewin · 发表于 2010-11-24 04:06:09

那别人用那块芯片都有莲味了？？我想应该这么说。这块芯片是莲调音的手段吧

大巴喇子 · 发表于 2010-11-24 04:17:14

你们要记着，这世界上没有莲味！Linn的上一代音源产品也是随着DAC芯片的选择和外围电路的设计，而呈现出的不同特色。如果上一代产品Linn只能选择德仪的PCM1704，那他是做不出CS43122的声音的。

之所以Linn特别，是很少有厂家像Linn这样，把WM8740或8741的内置滤波器自动开成高斜率，然后直接放大输出！大多数厂家都是依照自己的习惯，在DAC芯片后边加装运放滤波器，这么一加，可能就糟糕了。

给你们一个题目：Naim的CD机用的是AD1955，也是英国牌子，抽空去听听跟Linn有什么区别。

wl336 · 发表于 2010-11-24 04:21:08

就1704，多少机器，出来完全不一样的声音

		自动登录	找回密码
密码			注册

所谓的LINN味，难道是正确的吗？

回复 30# 的帖子

积极参与奖

贴图大师奖