关于Q701的北京发布会不负责听感：）

amu · 发表于 2010-12-14 19:51:27

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本来不该去这个QJ耳机的发布会的，因为，因为……不是休息日！可实在按捺不住akg的诱惑，自责中……会场真是太热闹了，乐队声，伴奏声，交谈声，声声入耳啊。终于坚持到发布会的最后，能听听Q701了。
只说印象吧，很多地方都叫不准，留下的只是影影绰绰的Q701的影子。因此错漏之处大家轻拍，我也不负责哈。

先后用3个输出试听了下，分别是：iPad直推，天龙台机+音乐传真M1，天龙台机+SPL Phonitor。
iPad代表大多数染色少的且力度不大的电子音源，M1是圆润细腻的风格，spl是朴素的专业监听器材。
根据这些前端的特质，可以多角度的估计一下Q大概是个什么声音吧。

首先，跟K701、702大体轮廓的比较，Q并不是一个更高一级别的耳机，规模感和声场范围是比较类似的。声场、透明度、结象、音符密度和分离度这些素质要比K702弱，毕竟702是监听类，这些东西702必须好。而比人声，Q的表现要突出一点，似乎更适合大众口感，味道上还是K701显得最为浓郁，Q的味道比K701要清淡，换来的却是高频的泛音透彻一些了。声场形状还是akg一贯的横向宽阔，推不好的话容易纵深不足偏扁平。

在三个前端下的Q，个人比较喜欢M1驱动的，味道和素质体现的比较均衡，中频温润，高低两端是该亮的高音亮而不刺激，该下潜的低频较有量感并不瘦消。而K701用在M1上，跟我一贯的印象差不太多，不够透亮，M1还没有足够的能力压榨出一个舒展活泼的K701来。

iPad驱动Q701的声呢，比M1下的要冷，即使M1下的Q701也不显得高频闷，iPad下的Q自然高频也是延展不错，中频部分的分离度也不粘滞，这是个值得高兴的地方，它是比K701通透了。Q此时大体展现了一个akg的风格，清淡雅致，人声表现也满好，但就是音符毛躁，不圆润，显然是iPad驾驭不住这只耳机。免不了猜测一下，声卡直推Q701会好听么？所以我很难同意说随身或者声卡什么的驱动Q比K更好，因为K701那么强韧的个性音符发毛的情况还真不容易发生。

对于SPL Phonitor而言，Q的表现我不是很喜欢，搞得太素气，失去了活泼欢快的气质，仿佛一下子跳变为K702了，清水煮白菜一点油水没有。AKG这三只小旗舰里还是K701最适合Phonitor，一个负责口感，一个负责素质，匹配指数最好。K702插上去，那可真就是断绝人间烟火了。因此如果手里是高保真类型的器材，少染色，高素质，K701依然是更值得选择的型号。

如果是味道好的前端，或者是喜欢原味风格的声音，K702依然是素质最好No.1，最能够展现器材的风采。如果是类似Phonitor这种压榨式驱动，或者就爱K701的色调，再清淡了不喜欢，K701依然是那个最有风韵的声音。从爱好而言，加上手头的器材，我对Q的音色还是很感兴趣的。根据前端情况，K701、Q701、K702各有卖点吧，并不存在谁能把谁扳倒的情况。结构、振膜一个生产线的话，东调调西调调，素质没变格调不同。记得702问世的时候，akg厂商说跟K701没区别，这话非常讨巧十分外交，自己听，喜欢哪个买哪个，现在更是三种型号各出一个，总有一款适合你，不怕不一网打尽：）不过harman改来改去70x这棵摇钱树，Q701真就如QJ说的适合爵士与摇滚了吗？放在70x系列里有点可能吧，跟Grado比起来，Q701明晃晃的是从华尔兹改行到拉丁舞的选手，老辣洒脱劲儿差得太多了，Q的骨子里还是那个优雅与清甜。

以上是在各种干扰的情况下听的，还夹杂了很多个人猜测，纯属供烧友们交流病情使用，请一定不要用作参考，处方药找白医生开

[ 本帖最后由 amu 于 2010-12-14 20:30 编辑 ]