完了，不同内存的声音确实不同，折腾何时才是个头啊...

拖鞋ioi · 发表于 2010-12-22 20:51:41

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在2010年12月22号0点之前，如果有人问我：“你敢确定不同的内存放出来的声音不同吗？！”，我只能支支吾吾，可是在2010年12月22号1点50分之后，谁再这么问我，我就敢肯定地说：“对有区别！”。

前些天心血来潮又开始折腾了，先是不超频了，把CPU降回默认，内存频率和时序也降到最低。开声大大地惊喜了一把，感觉PCHIFI原来还有那么大的潜力可挖。接着照着CPLAY官网的优化方案搞了一遍，发现惊喜也不小。经过这两次优化，效果提升之大远超我想象，起码比原来的声音提高了800块以上还不止的档次！之前没奢望过我这套东西能出得这种级别的声音，看来音源实在是太太重要了！回想起以前的声音简直就是shit！扯远了骚蕊。

CPLAY官网建议用单条内存，加上受到降低内存时序和频率提升了音质的激发，就借了一根单条2G的内存来试试，在音质的面前，什么双通道提升性能都是浮云给我滚蛋！之前对不同的内存是否影响音质，也是持着将信将疑的态度，感觉至多是很微小的、不可耳闻的差别。可没想到，对比结果还是出乎了我的预料...

测试条件：

CPU: E5300(VT版)  风扇用降速线降到800转，不超频，打开C1E和EIST，所以测试的时候是以1.2G的主频、1.08-1.12的电压在运行
主板: 黑潮BI-100  刷捷波BI-100 J02的BIOS
硬盘：西数500G蓝盘（单碟500G的那种）
声卡：乐之邦01 PS  1.05驱动+1.6版固件  （感觉音质没有1.04驱动+1.5固件好，变“尖听”声了，可惜不能降回去，法克！）
电源：Nipron eNSP3-450P  350w额定，好像是主动式（做工非常好，音质明显比之前用的全汉绿宝主动式额定400W好很多！）
音箱：惠威M200MK3 + 天韵70cm脚架（未灌沙）
线材：AQ绞蝮蛇信号线连接声卡到箱子、贝尔金SD10000接电脑主机
播放器: foobar2000 1.1英文原版，最小安装，KS输出，缓冲长度50ms，60M的缓存（内存播放），进程优先级为实时，并打开了TimerResolution调整到0.977。
XP优化: 除了颜色质量（32位色）、显卡驱动未卸载等几项，其他全部照搬CPLAY官网的所有优化。

测试时间：2010.12.22 0点-1点50分（凌晨和大清早的电确实是最好的）

测试对象：

金士顿DDR2 667 1G，金士顿颗粒，编号为0748 SAX（就是传说中的神条了，即1.8v 5-5-5-15上1000），无散热片，双面，16颗颗粒，标准电压1.8v。以下简称SAX。
金士顿DDR2 667 1G，金士顿颗粒，编号为0803 SAC（也是神条，同上），无散热片，双面，16颗颗粒，标准电压1.8v。以下简称SAC。
借来的威刚红色威龙极速版DDR2 800+ 2G，散热片上标注时序为4-4-4-12，电压1.9V-2.1v，颗粒从散热片上的标签上看应该是威刚的（AD），不过据说威刚的颗粒都是别人OEM的。以前试过1.9v 5-5-5-15上1000。以下简称红龙。
内存频率统一降到400，时序参数统一设为3-3-3-9-18（其实两根KST都可以到15，威刚不得力）、2T（据说Intel平台只有nF680i能搞1T），其他小参已降到保证稳定使用的最低极限，内存电压统一1.9v（主板默认）。

测试方案：

单条2G
单条1G
1Gx2双通道
1Gx2单通道，1槽+2槽（我主板是1+3/2+4为双通）。
1G单通道，1槽+4槽
每种方案都试过1次，SAX和AD各测了3次（因为我总想暗示自己红龙不差，红龙也有特点，然后好一劳永逸的出掉两根KST用单条红龙，可是...）

测试过程：

最先测的是SAX，拔了红龙换上SAX。感觉背景好像静了很多，整体清晰了很多，怀疑是入夜后周围噪音减少所致。换红龙。其实我搞好所有优化以后，就听了半天的红龙，因为提升确实大，感到非常满意。没想到一上机，不比不知道一比吓一跳，之前的不是错觉，红龙明显朦了一些，二胡的结像明显发散，人声发紧，明显没SAX舒展（顺滑）。再次换上SAX，还是一样，SAX完胜，二胡的擦弦细节和余音明显比红龙的丰富和自然，结像明显清晰、具体，笛子也比红龙的更上得去。

好了，单条2G的败了，那是不是败在容量上？蛋疼，试试另一根金士顿SAC吧。上机，结果出乎预料，竟然比红龙还浑、乱... 看来不是容量惹得祸。再次怀疑自己，又上了红龙一听，确实稍微比SAC好一些。
那音质最好的SAX组SAC会怎么样呢？很多人都说两根内存没单根的好，CPLAY官网也提到“单条1G明显比两根512M的音质好”，就试试组个双通试试吧。结果有点点意外，双通>红龙>SAC，双通的比红龙还通透一些，难道是SAC沾了SAX的光？太玄了... 我估计大多数人的理解都是这样，两根内存上机，应该是数据存满了一根再存到另一根的，那可用物理内存还剩一条以上的内存容量的容量，数据还不是只存在某一根内存上（或许是第一个槽）？那出来的声音肯定是其中一条的声音，不会中和啊？这个... 以我的电脑和电气知识，还真解释不了。忘了说，我没有反驳“单条内存肯定比两条内存的音质好”的意思，别误会了。

蛋疼到底，CPLAY官网原文是“Only use a single RAM module”，英文不大好，是不是仅限于“single”（单通道）呢？两根内存一起插不见得一定要组双通啊（虽然会点电脑的都要组双通），搞不好不组双通的音质会更好呢？这样也算“single”哈～ SAX和SAC插在1槽和2槽开机，效果比双通的稍好。换插1槽和4槽，差不多一样（这一段，因为当时已经有点困了，不是非常确定，但感觉确实是有区别的）。感觉两根内存不组双通，会从音质稍好的那根内存上收益多一些。

我借来红龙的目的是如果音质好，就替下我的两根金士顿服役了，所以不死心，又测了一次，可结果是残酷的，红龙确实是最差的...
最后测的是SAX，我确定了，还是这个最好。从素质上来说，很明显的，sax的解析力最好，最通透。如果按前文的比喻，用SAX听比用红龙高了200块以上的档次。

总之，我很肯定，不同的内存出来的声音确实不同。我认为最关键就在于用的内存颗粒，内存颗粒作为数据的存储载体，应该会对声音有着决定性的影响。而同样是一个厂牌的颗粒，也不一定音质一样，要具体到颗粒的具体编号（或者说批次），我的同是金士顿颗粒的两条内存声音差别就很大，虽然SAC那条在OCer看来和SAX都是极品，一样能超。

=============================================================================================================================

你要问我哪种最好？我只能说，如果你有心玩这个，试试有机会收一根金士顿的SAX颗粒的内存吧，声音确实比威刚颗粒（威刚颗粒就说都是别人OEM的）的好很多，你的（整个）系统不差的话，我保证你可以听得出来。SAX和红龙的差距，要远远大于原版CD和引进版CD的音质差距，更远远大于ape和320k mp3的音质差距。

当年，某些颗粒的金士顿DDR2 667内存，可以以1.8v的电压5-5-5-15的时序上到1000以上的频率，伴着能oc到200%的主频的E2140，还有因为便宜又能超的黑潮BI-100主板，称之为神条、神U、神板 -  -，在OC的领域0748 SAX可以称之为神条，如今，我这条SAX在音频领域称之为神条也未尝不可，哈哈哈～

现在只上1G内存，原来用2G的时候用RamDisk建了个256M的虚拟硬盘分区，现在得改成16M大，打算有心情的时候试一下把foobar和cplay放到用内存虚拟出来的硬盘分区看看音质是否有提高哈～有过单核比双核音质好的说法，有机会再试试把foobar指定一个核心来播放，看看是否那么玄？现在我已经对pchifi抱着一切皆有可能的态度了，不试怎么知道真不真呢？理论？理论能出得声音吗？

ps.附上我测试的各个内存（组合）的Latency图（有误差但非常小），各位同好看能否研究出一些玄妙。
ps2.pskshan同学说过内存也要煲。没错，我借来的那条威刚内存，朋友一直闲置抽屉。不过，以我的经验，我认为再怎么煲，也不能把朦的声音煲鲜活了。这样吧，朋友当时买的是一对，机上用的是另一根，已经用了差不多两年，晚些时候我再拿过来比一下。
ps3.顺便附上CPLAY官网的优化建议。不要找我要中文版，英文不好就找个金山词霸或Babylon译着看。

注：当时我是开了C1E和EIST来对比的，现在发现节能是否关闭对声音有着巨大的影响，当时的结论可能不否精确，过两天再对比一次。

[ 本帖最后由拖鞋ioi 于 2010-12-24 10:00 编辑 ]