主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

relaxater

交易区新帖推荐

关注ing。

嫫失嫫忘

原帖由 听松 于 2010-12-30 13:29 发表
严格来说，801和C4作为随身都不理想，作案头听音系统组件都有存在的理由，其中801有稍好的扩展性；C4选对耳机还是可以的，比如hd600，hd650；
就声音品质，无论801还是C4离hifi都有一点距离，非要在声音品质上争个长 ...

康师傅牛肉面是我的最爱。。。

凋落人间

作为一个吃泡面吃到吐的男人，表示以后再也不碰这玩意儿了

听松

原帖由 小白 于 2010-12-30 13:17 发表





说明书纸张非常厚实，英文也大致不错（德文看不懂），虽然并非完美，但对国内厂家来说算是不错的水准了。

同意，附件包装不错；SRC也有点意思，我听古典一般用88.2，虽然区别不是很明显。

cddd

原帖由 小白 于 2010-12-30 13:17 发表





说明书纸张非常厚实，英文也大致不错（德文看不懂），虽然并非完美，但对国内厂家来说算是不错的水准了。

很遗憾，英文说明书里拼错的单词也增加了山寨的感觉
德文看不懂
可惜没有纸质的中文说明书，不知道现在是卖给外国人多还是卖给中国人多啊呵呵

suntomhu

小白粉丝

原帖由 小白 于 2010-12-30 12:21 发表
功能设计方面，我期待七彩虹的下一代产品做相应的修正。我个人的希望是：

1）耳机口一个就好！这是绝对的，搞出2个耳机口，而且在大多数情况下音质还有好坏之差（不是“声音不同”而是一个比另一个音质好），是不 ...

同意

小白粉丝

原帖由 小白 于 2010-12-30 12:50 发表




你这个想法我也有过——它古怪的功能设计，是否是因为硬要追求“和HIFIMAN不同”呢？当然这只是一个猜测。HIFIMAN的功能设计我认为是很到位的，没有必要以它为目标就硬去搞得“和HIFIMAN不同”。

同意

小白粉丝

原帖由 荒野之树 于 2010-12-30 12:54 发表
发烧友毕竟是小众，一流大厂不会为了这一小撮人特意搞些什么东西出来。
sony想搞一个dat音质，无录音功能的d50单放版，分分钟的事情。
凭sony的牌子和设计，制作工艺，30年的随身听设计经验，绝对天下无敌。但是可 ...

同意

LEXXYZ

小白粉丝

原帖由 lordly 于 2010-12-30 13:01 发表
看了一圈，个人观点是：
1. C4外观做工比801好得多，801整个山赛下游水平，5个金属点更土。当然C4的背面雕刻希望设计成中国风，既然是国货应该多一点中国元素（难道七彩虹本来就打算攻国际市场？不太可能！）。
2. ...

同意

嫫失嫫忘

这也带刷屏么。。

小白

原帖由 听松 于 2010-12-30 13:45 发表

同意，附件包装不错；SRC也有点意思，我听古典一般用88.2，虽然区别不是很明显。

确实SRC实际的区别不明显，比起上次我听的德国Violectric V800解码器的升频电路来差异要小得多。我怀疑还是由于小机器分辨力、揭示力有限的原因（如果带LO的话，接一个高品质耳放，说不定可以听到更多区别）。不过各档之间差异还是有的，如果升频的话我喜欢88.2和96，升到176.4、192的话，声音还是会轻微地不自然。另外我也试过给24/96的录音去升频到192，结果发觉声音明显地不自然。

所以对于SRC，我的建议是，16/44.1的录音可以不升，也可以升到88.2或96玩玩（不要期望翻天覆地的改变），但高规格录音就不要再升频了。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-30 14:04 编辑 ]

yjm1987110

无爱随身

liuyindong2007

唉。。。随身听上玩高科技还是虚的。。。让苹果好好搞点音染在IPC耳机孔那里，估计就没别人什么事了。。。