|
|
发表于 2011-1-5 22:57:41
|
显示全部楼层
转贴通道
http://www.erji.net/read.php?tid=939077&fpage=0&toread=&page=1
FROM MUZHIAIDP_I扫盲汇总帖，问答式2.0版（可搜索，你多数的关注这里有答案）目的： 本帖内容取自杨老师去年至今发的有关DP_I的几个长帖中的问答，汇总起来目的是提供给刚接触DP_I的人，了解起来方便些；
声明：1、本帖采取复制粘贴手段汇总，不保证内容连贯性，事实上有些问答是重复的；
2、本帖取自论坛发帖回复，因DP_I的帖子跨度时间一年以上，设计改动不少，帖子定然落伍。读者找不到出处或发现本帖描述与实物有出入引起的愤懑，本人概不负责。建议关心的东西，读者于原帖查找确认（如果细找，总能找到）；而且，原帖很多大神的帖子内容精彩纷呈，很值得一读。限于追求目的尽量可靠，本人绝大多数只粘贴杨老师的回帖。部分杨老师的回帖的有效性，本人不保证，如果有疑问，还是问杨老师。
3、本帖里粘贴部分问答较有趣，如本人一样的技术门外汉问起技术问题难免出糗，非有恶意。
对你感兴趣的方面，可按Ctrl+F键帖内搜索
一、DP_I相关帖子链接：
《小不点数字播放器DP_I 三维造型图》链接
《小不点DP_I 工程样机图》链接
《DP_I 黑色机壳及对比图》链接
《DP_I pcb v3.0》链接
《调试中的DP_I》链接
《DP_I UI 操作界面》链接
《DP_I 和YUIN的PK1耳塞限时套装销售》链接
《流媒体播放器的最新进展》链接
二、基本功能：
0、主控芯片：ARM926EJ
1、SD输入卡座（最大32G）
2、USB通信口（用于升级韧体或者读取U盘音乐文件）
3、3.5耳机输出插孔
4、3.5 LINE OUT
5、3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）
6、3.5mm 光纤数码S/DPIF 输出 （与耳机插口一体化，可以驱动外接DAC）
7、数字音量控制
8、解码采用WM8740（单片）
9、耳放采用可替换模块（编者PS：最新消息是仍是可替换模块，但高低阻抗两模块模式取消了，采用一个轨对轨（rail-to-rail）高速大动态专用运放做的模块，相关优异性能可百度）：
a) 高阻抗（大耳机）驱动模块
b) 低阻抗（耳塞）驱动模块
10、面板控制采用6键纯按键式操作
11、LCD屏幕竖向安装
12、3900mA/H 804882锂聚合物电池供电（续航15小时以上）
13、外壳由整块铝合金CNC加工制成。
14、尺寸：115（长）* 60（宽）*22 （厚）mm
15、售价：
正式售价：2500 预定优惠价：2100.
16、在12月底，将会推出可供试听的工程样机，元月初参加香港耳机聚会；
元月上旬开始预订，春节（元宵节）后开始交付。（编者PS：预定方式等届时杨老师会详细告知，翻旧帖知晓国外用户订购不成问题，国内用户通过淘宝预定和直接汇款预定）。
三、杂消息：
1、为回馈大家的热心支持，同时避免用户自己选购SD卡的麻烦，凡购买DP_I均附送16G SD卡一块。
（需要多卡的用户，仍然可以参加团购）应该是KINGSTON的。
2、带圆头转接的秋叶原定制光纤线标配赠送一条。
3、没有拴手绳的地方，但是会配有人造革的袋子，护套。
4、最大压摆：9Vp-p，推300欧耳机很轻松。DP_I 不失真输出：32欧： 280mW；300欧：30mW。
5、标配USB充电。(据szmhero88坛友提供的最新消息，配件里的充电器是模拟电源，赠品除了16G SD卡外还有个不带解码的小不点Q耳放。）
6、我们的ARM9是可以处理各种格式音频文件的，如WMA、WAV、FLAC、MP3、AAC、APE、CUE。
7、用dScope Series III 音频分析仪测试的截图：可以看到：在输出幅度为2.8Vp-p时（RMS: 1V），THD+N （失真度+噪声）低于0.0018% 。测试的负载阻抗为32欧，在高阻抗下的表现由于电流消耗比较小，会更好一些。
8、反复测试了耳放模块，用“轨到轨”高速大动态专用运放做的模块太强横了：不但是低阻抗驱动能力很强，高阻抗的动态也非常不错。原来高阻抗是打算用另外一个芯片实现的，反复测试下来，无论失真度还是动态范围都无法跟这个“轨到轨”抗衡。看来必须修改模块电路：在“轨到轨”的设计中，增加两个增益开关，一个控制放大倍数，一个控制输入衰减，这样，用一个模块通过开关切换，就可以实现从高灵敏度入耳到大型高阻抗头戴耳机的驱动。当然，模块替换的结构仍然保留，将来有更强悍的器件时还可以替换。耳放模块PCB实际尺寸为：45X14mm，由两个2X2的微型开关控制信号衰减和放大倍数。增益控制可以选择：0.5 、 1.0、 1.5、 3.0倍这样从高灵敏度的入耳耳塞到300欧的大耳机都可以适应了。本耳放的输出电流最大可以达到300mA，驱动能力十分强劲。
9、作为拜亚动力的经销商和YUIN音频的经销商，我们准备为DP_I套机增加多种耳机搭配:
1、DP_I + PK 1
2、DP_I + OK1
3、DP_I + DT880
4、DP_I + DT770
相关套机的价格会在预订前公布。
四、回答集锦：
音质篇：
1、请问这个数字播放器可以和随身CD比吗？或者是可以和什么档次的产品对比？很期待答案！
回答：目标是超越同价位的台式CD机，所以就不和随身听CD比了。
2、是不是真的能超过同水平的CD机音质啊？每家卖的都这么说，实际一上机对比，发现还是比CD机少了点味道。你这音质如真能超得过二手价1000以内的进口品牌CD机，那么，2100值。如果只是为了好卖，空口说说的话，那就贵了。
回答：现在流媒体播放器有卖到十几二十万的，如果说机皇，那么LINN（莲）的CD12也是天价机皇了。如果LINN DS 比不过自家的CD12，也不会全线停产自家的CD机了。值与不值，耳朵收货，相信绝大多数用户都是阅机无数的资深烧友，不是凭几句忽悠就那么盲从的。。。
3、那此意是否是说 此机的三频已达到HIFI层次
回答：频率响应：20Hz --- 20KHz 小于0.5dB 。。。平直性是我们追求的唯一标准。
4、我想问下低噪控制如何。
回答：不可能出现这样低级的问题。
5、这么强大的推力，会造成底噪吧会吗？不解
回答：DP_I 有4档放大倍数可以选择：1、0.5倍；2、1倍；3、1.5倍；4、3倍。你可以根据你耳机的灵敏度来选择合适的放大倍数，这样就能保证你在使用高阻抗耳机的时候有足够的推力；在使用高灵敏度的耳塞的时候不会有底噪。其实增益也不是一定要经常调整的，而是有相当的宽容度，无非是用音量控制来补偿一下就行了。实际使用中低增益驱动250欧的DT880也是完全可以的，你只需要把音量控制开高一点。即便是没有内部增益控制的耳放，仅仅靠音量控制就可以兼容很多耳机。一句话：内部增益控制只是一种辅助用途，没有必要经常调整。
6、请教杨老师一个问题 dp-1底噪控制如何 用um3x这种高灵敏的塞子会不会听到底噪 对sony 建伍的的p3很纠结
回答：完全没有问题，我就是用UM2（119dB）做测试的，灵敏度指标和UM3X（124dB）差别不是很大。
7、能通过USB直接播放移动硬盘里的音乐吗？
回答：这是可以做到的，但是我们主要的设想是摒弃硬盘，以避免硬盘马达噪声干扰，直接用大容量的SD卡，或者FLASH盘来代替。
8、便携版价格在3k以下，大概目标是达到什么水平？？？
回答：肯定要超过同价位、或者更高价位的CD台机水平，否则也没有必要去做了。我们的便携型售价在2.5K左右，这个价位上下的台机不是什么神器了。。。从另外一方面看：CD机由于技术标准问题，无法突破44.1KHz / 16 bit 的先天瓶颈，流媒体播放器就不受这些限制，所谓“母带”级的192KHz / 24 bit 的非压缩音频文件都可以播放，所以有其后天的优势。（编者PS:但DP_I不支持24/192，理由详见电路篇8）
9、杨老师，台式cd在播放原版碟和刻录碟对比，效果差很远;那流媒体在播放母带和非理想抓轨的音质差距，会不会像正版、刻录一样有大差距？
回答：播放器在重播的时候并不能改变节目源的音质。因此：只有高质量的原唱片厂出来的“母带”级的文件包，才能挑战万元级的CD。这里面不是说数字播放器有多牛叉，而是技术限制使然。大家都知道：20年前SONY/PHILIPS制订CD白皮书的时候，数字音频技术远远不能和今天相比，CD采用了16bit/44.1KHz的规格在当时已经是很了不起的革命性飞跃了。到了20年后的今天，数字音频技术取得了突飞猛进的发展。比如说高bit，高采样率等，当时由于标准的限制，这些新的研究成果都不能直接用到CD上，如果你随意更改了CD的规格，市面上所有的CD机都不能读出。所以只能采用局部改良的办法来达到兼容，如HDCD/XRCD等等。。。而媒体播放器则不受这样的限制，它的播放平台是高速的32位CPU，在它上面播放只是播放软件的兼容性问题，而基本上与硬件关系不大。所以，只要有高质量的“母带”水平的音频文件，它就能很好地发挥。抓轨的好坏是可以改进的，可以使用多次反复校对的抓轨软件来降低误码率，当然你要在CD的16/44.1基础上想抓出比原唱片公司提供的“母带”级更高的音质，显然是不现实的。
10、越纯其实音质越好
回答：(反对）理由是：数字播放器无非就是一个嵌入式的电脑，当它运算某一格式的解码时，实际上是调用某一个程序模块，就算你能解100种格式的音乐文件，你在同一时刻就是做其中一种的解码运算而已，因为你总不可能又播放放WAV、又播放APE；所以，不存在什么“越纯音质越好的”问题。这也是一种误导。我相信别的编程的工程师如同我一样是很明白其中道理的，既然明白又故意说“越纯越好”，这就是误导。
16bit不可能做复杂的实时浮点运算，这倒成了“越纯越好”的优点？如果非得这么说的话，无异就是说486比奔腾好了。。。
11、如果纯音乐播放的话感觉在这里会更畅销
回答：是纯音乐的播放器。
12、流媒体播放器跟市场上的MP3播放器CD.MD，最主要的区别在哪？ 下载资源时像P3一样吗？
回答：流媒体播放器以播放非压缩的高音质音频文件为主，尽管它也能播放MP3。它的数据处理采用了单独的32位 主频454MHz的CPU，解码芯片也采用顶级的DAC芯片，耳放部分的设计也是非常讲究的，一切都为了一个目标：高的音质。至于CD、MD是用碟片来播放的，不是用音频文件。流媒体的音频文件可以从网上免费或者付费下载。
13、想再问杨老师 便携要按什么风格的调音啊。古典还是流行啊！！
回答：平直的风格，古典、流行都行。
14、请教下杨老师，经常看到说调音调成什么风格这种说法 感觉很神奇，这个具体是怎么操作的呢？
回答：很简单一句话：调音就是皇帝的新衣。。。（编者PS：这个回答太强大了。）
15、问下杨老师，您是真的听夜愿和COB，还是只是用来测试软件，又或者是调音的时候参考了这些歌曲呢？如果调音也参考了这些乐队，那DP1必入了！！
回答：你完全不必对我用什么乐曲名来做界面演示都这么敏感。哈哈哈。。。答案很简单：这些界面是我儿子做的，他是一个摇滚迷。这些基本上只代表了他的兴趣。。。与我喜欢听什么，用什么音乐来测试毫无关系。对我来说，常听爵士/古典/民歌（乐）/流行/合唱（本人曾经是中山大学合唱团主力男高）。不过对于我不怎么了解的音乐形式，例如摇滚，我还是持比较包容/欣赏的心态。我汽车音响中经常有我儿子的摇滚CD，偶尔听听也很过瘾的。。。
16、随身还是走暖声音乐味路线市场比较大,嘿嘿,个人觉得,不知道杨老师这个预计是什么路线？
回答：高解析+甜润。
17、一直徘徊在DP-I和602啊，不知道选哪个好？我平时听乐器，小编制，new age比较多，人声少，配塞是ER4P，外加女娲一条。大家说我入哪个好。
回答：不要犹豫，两个都买，哪一个好留下哪一个，感觉不合适的话DP_I无条件退货，呵呵。。。
18、PO口能否达到D50水准，LO口能否达到T51水准
回答： 这个等我们的产品出来后大家可以对比实验，我认为不难超越。
19、从head-fi上看得出很多美国人很迷信这种测出来的图形数据，以至于认为hifiman听起来也不如那些曲线平直的普通产品，很多美国人对南开的解释并不买账（鬼子都是一根筋，似乎认为软件和机器比人强）。我是觉得杨老师的产品将来要在国外发售不能不考虑这一点啊。
回答：谢谢你的关心。我们有很先进的音频分析仪：dScope Series III digital audio analyzer，测试手段远比声卡的RMAA强大多了。连美国宇航局NASA也用它呢。。
20、小白不会“看不上”小不点的产品吧？
回答：只要《STEREOPHINE》这样的美国HIFI杂志看得上小不点产品就足够了。。。呵呵。
21、老师，会不会出缩水版的，这个有些贵啊……比木头都不逞多让了……
回答：这就是做指标毫无妥协的产品的代价。宁缺勿滥，即使买不掉几台也要做成精品 --- 这是我们的目标。市面上廉价的MP3一类的播放器太多了，再做缩水版意义不大。如果对音质觉得可以妥协，那么已经有很多现成的选择了。
22、杨老师~有可能出个“低配版”dp-1吗？就是缩点水~然后价格再低些~
回答：现在是全力以赴做好这个版本，暂时还没有别的版本的计划。坦率地说：在目前这个基础上，也很难做什么既能保证音质，又能降低成本的简化了。
推力篇(因双耳放模块模式取消，改为增益开关模式，相关内容请自行体悟或另行询问。）
1、想请问下杨老师DP_I的最大输出功率是多少?30mw以上?
回答：最终测试：DP_I 不失真输出：32欧： 280mW ；300欧：30mW。
2、推力能否相当D50 ?
回答：推力肯定超过D50.
3、新人问一下，DP_I 能否推得动hd600，用不用另加耳放
回答：完全可以的，没问题。直推600无论从设计指标的技术参数来看还是直接用HD650试听来看都没有问题。当然如果说你喜欢的风格和我不一样这我不能打包票.
4、本机输出功率在32欧时为150mW，250欧时为50mW 。dt990，250o的标称功率为100mW，会不会驱动力不够？我这样考虑问题是不是方法不对？
回答：这不是标称功率，而是最大承受功率（超过此功率耳机就挂掉）。DT990的灵敏度是96dB, 这是指在1mW 下能产生96分贝的声压，也就是说：在10多个毫瓦已经能产生震耳欲聋的声压。有关耳机的常用驱动特性表可以参考C大的表格，DT990在17栏。它需要的平均功率不到一个毫瓦，一般功率储备为7.9毫瓦，最大动态的功率储备也不到24毫瓦。所谓储备是指为了瞬间音乐爆发而准备的动态功率。看了这些，你就知道50毫瓦意味着什么了。顺便说一句：普通MP3最大输出功率通常都只有10毫瓦不到，但是同样没有人敢开到最大来听。。。（苹果iPod nano技术参数： 最大输出功率 10 mW ）
5、这是不是说小I直接用PO接有源音箱也行？
回答：接有源音箱，还是用DP_I的LO为好。小I的LO输出驱动也很强劲的。。。
6、不知能否在用外接电源时，让耳放工作在更高电压下，以提高耳放功率适合家居高阻耳机？
回答：+/- 5V 对于300欧的耳机足够了，我们在样机上推650/800都非常宽裕。对于灵敏度高的600欧耳机，如拜亚T1也能推得很好。当然如果你用来推低灵敏度的600欧 K240DF，建议你外加耳放。DP_I 就是一便携播放器，不可能高低阻抗通吃，高低灵敏度面面俱到的。。。
7、请问杨老师，DP_I推力的具体参数是多少MW/阻抗？属于厚声还是薄声？搭配DT880 250欧的话，能不能推得不错，人声稍有醇厚感？
回答：本机输出功率在32欧时为150mW ，250欧时为50mW. 耳放的风格不是用厚薄两个字就能概括的。小不点耳放追求的都是平直而润泽的风格，具体听感要等出来了大家去评判。
8、请问下杨老师，er4s，bose ie2，bose ae分别应该用高阻模块还是低阻模块，谢谢
回答：ER4S可以用高阻抗模块，后面两种用低阻抗模块。
9、想求教一下高阻与低阻的分界在哪里？亦或是要结合灵敏度具体分析？
回答：低阻抗耳机不需要大的电压摆动，所以必须用小的放大倍数，但是对驱动电流有要求；高阻抗的耳机必须有大的电压摆幅才能驱动，所以必须有大的放大倍数，驱动电流相对较小。
10、便携式的推力预计怎么样？ 放在家里听加二房能推好HD650层次的耳机吗？
回答:已经加了耳放，推力就是你加的耳放的事情了。便携式设计要求之一，就是要能直推HD650.
11、能奢望一下勉强推动650/600莫。。。？
回答：没问题，我正在用功能样机推HD800，呵呵。。。
12、问一下，耳机选HD650，耳塞选PK1，是不是都能推的嗷嗷叫？不会耳放各选一种吧
回答：都用高阻抗模块就是了。
13、高阻耳放对K601，701等几个电老虎支持得怎么样？出不出恶声？
回答：完全没有问题，肯定不会出恶声，我自己就有K701.
14、我想问下高阻抗耳放推E5C，PK1这样的耳塞怎样呢？
回答：推PK1很好的。E5C肯定也没有问题。
15、需要我提供D1001吗，如果直推它没问题，那么听流行基本上就可以满足了。
回答：直推32-300欧的耳机都没有问题。等样机出来我再借你的耳机吧，多谢先了！
16、a) 高阻抗（大耳机）驱动模块推动小耳塞一样没问题么？
回答：高阻抗（大耳机）：顾名思义就是推大耳机用的，不适合低阻抗的小耳塞。而高阻抗的耳塞，例如150欧的PK1就可以。高阻抗模块的放大倍数大，如果用来推低阻抗灵敏度高的耳塞，会造成开一点点音量就很响的问题，同时也可能会有噪声。
17、 一些阻抗不高,但灵敏度也不高的耳机算哪种呢? 比如ULTRASONE 和Grado的一些耳机
回答：如果用高阻抗模块来推低阻的耳塞，会是什么状况？---- 会出现只开一点点声音就超大，如果耳塞灵敏度很高，有可能出现噪声。一些阻抗不高,但灵敏度也不高的耳机算哪种呢?--- 当然还是低阻抗。不过由于灵敏度低，这类耳机也可以用高阻抗模块来推。
18、如果用高阻抗模块来推低阻的耳塞，会是什么状况？
回答：如果是用普通电位器控制音量，就会出现只开一点点声音就超大，往往电位器在只开一点点的时候，左右声道是不平衡的（所谓偏音）。但是用高档的电子音量控制（例如我们打算采用的WM8816就是马兰士4万多的旗舰前级SC7S2用的音量控制芯片），它的精确度可以在全音域达到0.5dB的水平，所以不会出现这种偏音的情况。
19、模拟信号放大部分是可更换耳放模块，这个模块的作用和内置一块甲类放大芯片放大模拟信号的作用 是不是一回事啊？
回答：本机的耳放模块用一块“轨对轨(rail-to-rail )”的大电流/高速率芯片驱动。无论是动态还是音乐的细节呈现都非常棒。。。(该耳放）高于小不点便携耳放MK I 的水平。
20、杨老师：问个问题，@ 小不点数字播放器DP_I的耳放强，还是+小不点MK I + 袖珍式随身耳机放大器
的耳放强。
回答：基本上是一个级别的。(编者PS:也许最后的轨对轨更强。）
21、是不是要设计一款专门配套该播放器的耳放？
回答：不必了，我们会在DP_I 的耳放部分做得很好的，比现有的小不点便携耳放好。
22、支持的是AAC还是M4A呢？推高阻塞比如小四大五PK1OK1用哪种模块呢？
回答：AAC的后缀就是M4A....................（坛友代答），杨老师回答：高阻抗耳塞用高阻模块。不过由于这类耳塞灵敏度比较高，实验中发现：用低阻抗模块也可以推的不错了。
23、杨老师，有没有倾向与哪款耳机搭配啊？很多器材都是有个绝佳的搭配，这个可以调试吗？
回答：没有搭配的耳机。两种耳放模块的设计，就是要适合的面更广一些。（编者PS：后来两个统一了）
24、看到杨老师也一直用大阻抗的耳机去试机我也有些疑问，随身起来我们当然还是用的入耳小塞子多，高灵敏低阻抗的小入耳相信DP-I不在话下吧？对于苗条的小耳塞喂得太饱可不行。
回答：DP_I 当然是主要为小耳塞设计的，推大耳机只是兼容而已。当然不会本末倒置。有很多的电子管、晶体管大耳放，那都是推大耳机的专用耳放，不可能还把推大耳机的任务寄托到DP_I 这样的小家伙身上。呵呵。增益调整简单地说就是针对不同灵敏度的耳塞、耳机而设的，目前需要打开后盖用圆珠笔尖或者别的小工具去拨动微型开关，当然也可以在后盖板上开孔，不过有点影响外观。
功能篇：
1、您的DP_I，以后会不会加入压线级EQ功能？我是调音爱好者，非常希望能有这个功能。
回答：不会，在我看来，HIFI放大器不需要任何调整，唯一的标准就是一条非常平直的水平线。我们回过头来看看传统的功放：凡是带有音调控制，带有“频谱”调整的功放，都是低端功放，多用于早期的收录机，它们必须通过这种手段来弥补高音、中音或者是低音的不足。而HIFI级别的功放，尤其是HI-END级别的功放除了音量控制之外，就找不到任何调整音调的旋钮了。这就是档次，更是一种自信。。。
2、有耳放卡的话，会不会带bass boost之类的功能？
回答：作为一个HIFI定位的产品，我们不会做任何类型的音效处理。
3、新按键布局很有感觉，不支持cue有些遗憾，以后会通过升级固件解决这个问题吗？
回答：如果我们决定上APE，CUE的检索只是一个需要花一点调试时间的小问题，完全可以通过固件来升级(编者PS：杨老师已明确表态DP_I支持APE）。
4、DP_I所说的“3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）”指的是不是就是可以接电脑声卡的数字输出当解码器来用？那可不可以接普通的模拟输入作耳放来用？
回答：1、可以驱动耳机作为随身听用；2、可以接数字输入作为解码器+耳放用；3、可以输出数字信号作为“转盘”用；4、也可以输出LINE OUT信号给外接耳放用；但是不能输入音频信号做耳放用。
5、想请教下杨老师，DP-1能不能直接当做USB解码用呢？如果不能，电脑的PO口接DP-1音质会比直接用DP-1听有什么损失么？
回答：DP_I 不能做USB解码用，没有这个功能。而且也没有耳放的功能，所以也不能从电脑的PO口接音频信号到DP_I。从电脑连接DP_I唯一的途径是通过光纤接入，这时候的音质，远比USB或者PO输出好得多。这也是我们为什么这么设计的原因。
6、问一下老杨：USB口是标准的方口还是mini usb口？
回答：如果是mini usb口的话用来读取U盘似乎比较麻烦？---还要搞个mini usb转接头？这么小的体积当然是MINI的了，大接头不可能装在随身小东西上。
7、请教杨老师光纤输入是方口还是圆口，我好去配条线。
回答：光纤接口是3.5mm圆形的，和CD随身听那种一样。
8、光纤的数字输出是不是就是CPU把音乐文件解码成IIC信号然后就输出来了，和其它芯片无关？可不可以这样说：所有硬件的数字输出信号质量都是一样的，关键看光纤线。
回答：光纤输出不是IIC格式，IIC必须有很多条线才能实现。光纤输出是S/PDIF格式即索尼/飞利浦数字音频接口。实际上是把机内的IIC转换成S/PDIF来实现的。不同形式的输出是有区别的，同轴的JITTER最小，但是体积比较大，一般应用而言，光纤也不错了。
9、杨老师为什么不把po和lo共用一个口，光纤输入和光纤输出共用一个口，这样不就没问题了？
回答：这得用两组机械开关来切换，由于体积的缘故很难实现。
10、当使用光纤输出时， DP_I 是不是就是一个数字转盘 ？ 然后接解码器DAC， 然后再接耳放/功放。
回答：是的，就是如此。
11、新人再次弱弱地问下，PD-1能否接便携耳放
回答：DP_I 有LINE OUT输出，就是为外接耳放、功放准备的；还有光纤数字输出，可以作为数字转盘外接解码器。
12、便携式预留I2S接口吗？
回答：留这个口就失去便携的意义了，谁出门还左口袋放数字转盘，右口袋放解码器，还得一个口袋放耳放。。。呵呵
13、请问SD卡 有什么讲究吗 需不需要高速卡 一般用什么型号的
回答：SDHC 32G的都是高速的了，推荐用SANDISK，KINGMAX，（前者假的比较多，购买时要特别留意）。
14、以后支持SXDC么？ 32GB SD卡不够用。。。
回答：暂时还不支持。
15以后能不能透过升级韧体支持SDXC？ 32GB实在不够用，呵呵。。
回答：有必要或者有可能我们当然会做的。
16、我还有个问题。随身的能不能支持5.1声道录制的音乐文件播放呢？
回答：HIFI系统从来就不走AV的5.1声道的路线，这是两个完全不同的领域。
17、问两个问题，用lo是耳机口给力吗？耳机输出大概能用15小时，那用lineout呢？还有，什么时候有UI图啊？
回答：LO 是线路输出，和耳机没有关系。 LO的续航时间没有测试，会比耳机输出稍长。其他所有资料（包括UI图）都要等正式样机出来才能公布。
18、3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）这个是什么意思啊？是指能当解码器用吗？
回答：即光纤是和LO共用一个插口的，这就是为了做解码器用设计的。当然用作解码器就不能同时用LO输出，只能用耳机输出了。
19、DP_I的LO是用的光纤线吧，DP_I可以连接RH1给其录制音乐用吗？
回答：DP_I 的两个3.5mm插口是音频、光纤两用的。其中LO和光纤输入共用一个口；PO和光纤输出共用一个口。当你要用DP_I作为解码器时，光纤输入就占用了，这时只能用PO口听耳机了。同样道理：当用光纤输出时就不能同时听耳机。用光纤输出来录音当然没有问题。LO: 音频信号的线路输出，是模拟信号，用3.5mm耳机插头接出来到外置耳放、功放用的。光纤输出：是数字音频信号，给外部有光纤输入接口的解码器用的。这本来是毫无相关的两种接口，但是为了节省地方，把它们组合在一个3.5mm的插座里面了。要么你用模拟3.5插入，要么你用3.5mm光纤插入。看看APPLE MBP本本就知道了。
20、LO和光纤输入共用一个口，这样有一个问题。当把DP_I 作为解码器用时，就不能外接耳放了，这就不能不说是一个遗憾了
回答：作为体积小的掌上型机子，难免有许多遗憾的。。。
21、光纤输入当然好，起码是对解码的一种自信与认可，但便携设备有此别要吗？
回答：在体积/售价不变的条件下，给大家增加一种可玩性。如果你的随身听有光纤输出，用来播放CD碟片也不失为一种乐趣。。。
22、杨老师 你这个做出来以后不考虑开发一个底座？ 感觉接口布置在家里用的时候不大方便。
回答：家里用你把它平躺就行了，还想让它立正啊？ 耳机线放上面会在操作中遮挡显示屏。IPOD/ T51耳机插口都是朝下的。
23、您这款产品不知道是否支持ID3标签和专辑封面的管理呢？等正式发售后通过固件升级来实现吗？
回答：（不支持）通过升级固件逐步完善。
24、杨老师，播放器有时钟功能么？那定时关机呢?
回答：没有，凡是占用资源而对音质没有贡献的功能都统统砍掉。没有时钟也就没有定时关机了。
25、支持同步显示歌词么？还是需要软件升级？
回答：不支持这个，CD抓轨的文件都没有歌词，只是MP3才有，本机不以MP3为主。。。
26、有没有歌词显示功能，很想要这个功能
回答：暂时没有，这个必须文件里面包含了歌词的文件才能有。
27、杨老师，蓝色背景白色或者黄色字，形成较高的对比度，看起来显眼一些。
回答：颜色、字体、大小都是几秒钟就OK的事情，最终会找到一个比例协调的方案，大家不必担心。
28、我也来提个软件控制方面的建议……至少能够进行按专辑排序、按歌手排序、按文件名排序这三种基本功能。
回答：功能越复杂，BUG越多，测试的周期也越长。我的指导思想是：简洁至上，够用即可，以尽量减少BUG（编者PS：不过DP_I最后还是支持了。）
29、操作系统能不能自己装载一些合适的音效插件之类的呢？
回答：不能，因为它跑的是编译成目标代码的程序，而且内部资源不足以再编译、链接、定位。
30、（操作界面）看起来很不错，字体也很好看，但是不知道对日文和繁体的支持如何
回答：当然可以，甚至可以支持阿拉伯文。。。
31、dp1用于升级、存放固件的内存是多大啊
回答：2G （据szmhero88坛友提供的最新消息，是改为8G）。
32、问下杨老师 dp1自带内存么？
回答：有2G内存（据szmhero88坛友提供的最新消息，是改为8G）。
|
|
[复制链接]
